Konflikten i Syrien

Det var demonstrationer, som säkert till stor del var spontana. Men i Väst kallar vi inte demonstrationer för uppror. Eller hur?
Men plötsligt började man skjuta och då blir det en annan sak. Då drog sig folk undan. Och det var Väst som hade försett kriminella med vapen för att ge sken av ett uppror.
Det är lustigt hur du använder andra måttstockar för Syrien än du skulle göra för Sverige.
Har vi någonsin haft en kung eller statsminister som varit populär hos alla? Trump, Löfvén m fl statschefer har långt mindre förtroende hos sina egna än Assad har av syrier.
Assads popularitet har vuxit under kriget och det beror bland annat på att han värnar väldigt mycket om de civila och att han har skaffat mycket kompetent hjälp av Iran och framförallt Ryssland.

Folk har valt honom till president med högt valdeltagande och med stor majoritet. Att Väst kallar det valet illegitimt visar ju bara än en gång hur respektlösa de är. Deras ord betyder ingenting, Assad har bara ansvar inför dem som har valt honom. Det är så demokrati fungerar och skall fungera.

Han har blivit insläppt till ett sjukhus ytterst relevant för undersökningen, men inspektörerna har inte släppts in. Då bör man, och i synnerhet han själv, fråga sig varför han släpps in, men inte inspektörerna.


Ja, vad berättade de, vilka var dessa ärliga regimkritiska ord som första meningen antyder?

"So what were they telling me?" följs sedan av en helt regimvänlig beskrivning. Okej.

Nya protester i London igår:
https://www.msn.com/en-us/video/news/protest-against-syria-strikes-held-outside-uk-parliament/vi-AAvXGcH

Enl. din konspiratoriska analysförmåga skulle då alltså Stefan Borg TV4 vara Putin-lakej också tillsammans med den amerikanska journalisten Pearson Sharp på One America:


https://youtu.be/lSXwG-901yU

Som påtalat är Robert Fisk Assad-kritiker men han verkar till skillnad från dig kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Vill man hitta något att kritisera, så gör man det.
Vem har hindrat OPCW att besöka sjukhuset?

Sedan får man ju i anständighetens namn fokusera på det väsentliga! Läkaren berättar att människorna som var med i filmen hade drabbats av syrebrist i tunnlarna. Och sedan behandlades de som om de hade giftiga ämnen på sig, de duschades. Medan de filmades!
Vad säger det dig?

Tyvärr använde USA FN-inspektionerna i Irak som täckmantel för spionage, man körde en falsk vaccinationskampanj i Pakistan i jakten på Bin Ladin osv. Efter sådant är inte oväntat att internationella inspektioner bemöts med viss skepsis.

Nu har ju fler journalister än Frisk kommit till Dhouma. Var det inte så att TV4 journalisten även filmade massa människor runt sjukhuset? Så det handlar nog om ngt annat gällande OPCW. Det kommer fram lite olika anledningar till varför dom inte får tillgång dit ännu. Vi får vänta och se tills OPCW själva förklarar varför. Dock så har Frisk´s reportage fått spridning till miljontals människor, så oavsett vad man tycker om Frisk så har May förlorat propagandakriget gällande attacken inför sitt folk. Är FB utsatt för nån attack eller nåt? Sidan fungerar knappt för mig. Tar evigheter innan jag kan uppdatera.

Gulfländerna är USA:s allierade. Vi ser i denna konflikt i princip 2 block. På den ena sidan finns framför allt Ryssland, Iran och Syrien. På den andra finns USA, Israel och Saudiarabien. De andra gulfstaterna förutom Qatar kan ses som deras lydstater.
Uppdelningen följer till stor del den religiösa uppdelningen mellan Sunnimuslimer och Shiamuslimer. De mer sekulariserade regimerna har haft en tendens att tillhöra det Ryska blocket. De religiösa sunnimuslimska länderna står under Saudiarabiens kontroll och de shiamuslimska under Irans.

Kriget mot terrorn som sedan bytte namn till den arabiska våren var en gigantisk kampanj för att få bort alla regimer som inte var under Saudiarabiens kontroll, men det har inte riktigt gått enligt plan.

Iran kanske inte är ett jättebra exempel på sekulär regim.


Har också väldiga tekniska problem med Flashback just nu så får svara mer senare idag.

Nya attacker från Israel idag:
https://syria.liveuamap.com/en/2018/17-april-israeli-jets-flying-the-lebanese-airspace-fired

Allting är relativt och i jämförelse med Gulfstaterna så tror jag Iran har större förutsättningar att gå mot en sekularisering. Men frågan man ska ställa sig är varför de islamska samhällena i gemen skulle ta samma väg som väst och de kristna staterna. Det räcker med en A-kurs i religionshistoria för att förstå att detta inte kommer att ske. Har man någorlunda förstånd så fattar man att det är inte bara är att lyfta bort de autokratiska regimerna i regionen och ersätta dem med demokrati. Skälen till det är dock inte bara religionen utan den minsta gemensamma nämnaren är klantraditionerna i regionen. Utan att bryta klanernas makt kommer inte en demokrati enl. västligt mönster att utvecklas. I jämförelse med Sverige så tog det nästan tusen år att nå fram då det hela började med att Birger Jarl lät halshugga alla folkungar vilket var våra dåtida klanhövdingar och därmed bröts klanernas makt. Så ge MÖ den tid den behöver utan en massa onödig inblandning.

Syrien är ett land som är djupt präglat av klaner vilket väst aldrig har tyckt sig kunna förstå och hela konflikten där kan förstås utifrån ett klanperspektiv faktiskt. Men det tar vi en annan gång.

Men den arabiska folket, vad tycke de? Vilken sida vill de vara på eller ingen alls? Vad tycker de om saudiarabien?