Konflikten i Syrien

Skapat: nej. Se första meningen i första inlägget i första tråden om den här konflikten:


(FB) Protester i Syrien

Underblåst: ja, tveklöst har man gjort det, men inte ensamma. Ffa Gulfländerna har varit starkare engagerade i motståndet mot Assad.

Assad lät IS växa till det monster det blev. Assad köpte olja för miljoner utav dem, han tömde sina fängelser på islamister som direkt anslöt sig till IS. Solklart med syftet att väst skulle få någonting ännu värre än honom själv att bekämpa. Detta är fakta och du är en foliehatt

Han vet mycket väl om det, men han ignorerar det för hans agenda är att sprida desinformation och försöka rättfärdiga brotten som USA, UK, och Frankrike begår.

Frågan är om han gör det av fri vilja eller har han fått uppdrag av någon.

Idag/kväll skall Säkerhetsrådet hålla en öppen genomgång av läget i Raqqa respektive Rukbans flyktingläger. Båda platserna hålls av USA-koalitionen och den humanitära situationen är bedrövlig.

FN inspekterade Raqqa nyligen och konstaterade att det var farligt att bo där, 70 % av staden är förstörd, men nästan 100 000 personer har ändå återvänt.

FN resolutionen om vapenvila föreskriver bland annat att den humanitära situationen måste förbättras i alla områden och i dessa områden verkar inget göras.

More:
http://tass.com/politics/1000205

USA hade planer på att modellera om Mellanöstern redan 2003. De började med Irak, för att man ansåg att det skulle vara lätt, då landet var svårt drabbat av Västs sanktioner.
I Syrien försökte man långt innan 2011 muta folk att göra uppror mot Assad. Det lyckades inte.

Utan USA hade inte Syrien blivit översvämmat av beväpnade galningar.

Vi får hoppas på det bästa. Jag noterade också att SVT:s Rapport kl 18 igår faktiskt berättade hur den andra sidan ser på saker och ting, åtminstone lite. Men Västs version är förstås den riktiga.

Sedan undrar jag om den felaktiga översättningen verkligen berodde på översättaren. Det verkar ha varit en politisk korrigering.

Det må vara hur det vill med det - min poäng är att upproret mars 2011 inte startades av väst. Det behövdes knappast i Daraa, en stad som alltid hatat Assad och i synnerhet Assad den äldre.

Viljan att återerövra varenda del av Syrien kommer att göra det omöjligt för regimen att behålla makten långsiktigt i landet, utan att ständigt slå ner uppror. Daraa och Idlib är inte kvar av en slump. Bara för att det inte finns något vettigt alternativ till Assad, betyder det inte att alla syrier är nöjda med honom.

Jag tror som jag trott i flera år, att det som Assad hade haft bästa chans att klara långsiktigt, hade varit att hålla fast vid sina alawitiska/kristna kärnområden i västra Syrien. Tror han får det särskilt svårt i söder.

Så här säger man:


Stefan Borg
‏ @stefanborg
34 sför 35 sekunder sedan
Svar till @stefanborg @arbetet1 och


https://twitter.com/stefanborg/status/986163645255176194

Har vi ingen arabtalande här som kan kolla?:

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1972852636122959&id=161213550 620219

Edit:

Jag antar att de har haft någon representant för Issa-klanen för att kolla det. De brukar ju anlita dem.

Edit2:

Moskva kommer att svara hårt om USA bryter deras röda linjer och USA vet vilka dessa röda linjer är.
Jag tycker mig ha förstått att en sådan röd linje är om USA attackerar ryssar i Syrien. Men det finns tydligen fler, de redovisas inte här.

More:
http://tass.com/politics/1000117

Jag undrar över begränsningarna, tyglarna? Har det verkligen varit problem att besöka områden som regeringen kontrollerar? Många har de facto varit där: Magda Gad, Vanessa Bealey mfl.

Nu skriver fler och fler medier om Robert Frisk´s reportage. Även läkarens ord som Frisk intervjuade får spridning. Jag vet att flera i tråden beskyller Frisk för att vara Putinlakej men vad ni anser är helt irrelevant då tidningen som sprider Frisk´s reportage följs utav miljoner människor. Och anses som en hederlig media. Britterna får nu en annan bild än den som May spred. Snabba er till alla dessa sidor och skriv på kommentarsfältet om Frisk´s samarbete med Putin. Ni kan kanske hinna få britterna till att tro på er angående Frisk.

No evidence of chemical attack in Douma - doctor
https://www.aol.co.uk/news/2018/04/17/no-evidence-of-chemical-attack-in-douma-doctor/

Inte enligt BBC.

Du är fri människa. Gör lite research.

Om du inte är en fri människa, gör ingen research, fortsätt titta på SVT och läs DN.