Feminismens konstruerade pionjärer

Ideologiska åsikter är inte vetenskap.
Pinker är vetenskapsman och skiter högaktningsfullt i blaskan the Guardians kissnödiga åsikter.

Svensk sociologi är t.ex. obefintlig internationellt, bl.a. för att den inte är vetenskaplig och därmed opublicerbar utanför denna DDR-sfär som i allt större utsträckning får stå som ett självtalande exempel för hur det går när man politicerar universitet.

Kön, ras mm. De konservativa fästena som finns i USA visar i praktiken att dessas syn fungerar bäst.
Motsatsen ser du i de progressivas fästen, där ghetton bl.a. blivit det normala.
Fina exempel på hur den progressiva jämlikhetstvångssynen i praktiken korrumperar, från grunden och hela vägen upp.
Sveriges utanförskapsområden hamnar alla innom den radikala socialismens maktområden. Märkligt sammanträffande???

I USA´s ghetton ser du även resultaten av hur den radikaliserade synen på kvinnans rätt till att hysteriskt slå sönder männens liv fungerat för negrerna. Det går inte särskiljt bra för dem.
Medans deras asiatiska olika communities som senast under WW2 till större delar fick sitta internerade , nu frodas. Dessa har inte drabbats av den falsifierade "omtanken" eller radikaliserade människosynen. Vilket har gynnat dem.
Lika så judarna, som redan 4 år efter förintelsen, det ultimata förtrycket. Ekonomiskt var ikapp medelamerikanen i USA.

Var också Jacqueline Cochran, Bessie Coleman, Amy Johnson, Harriet Quimby, Sheila Scott, ”Natthäxorna” under andra världskriget, Neta Snook, Tracey Curtis-Taylor och Patty Wagstaff publicitetshungriga transvestiter?

Peka nu ut vilka av dessa flygande damer som du anser vara män i kvinnokläder.

Att köra ett flygplan är inget som män är biologiskt bättre på än kvinnor.

Man kör inte plan. Man flyger dem.

Det finns säkert duktiga kvinnliga piloter. Men Amelia var sannolikt en HBTQ pionjär.

Det visar snarare i all enkelhet att det även finns naturlig könsplasticitet hos kvinnor, fast inte i lika stor utsträckning som hos män. Om det stämmer att benen tillhört Earhat
Hennes ben vrålade att personen var man... vilket kräver kanadensiskt radikaliserade personer för att dra slutsatsen att benen ändå måste vara Earhart´s.
Kanske samma sorts ideologiska felslut som forskarhoran, vilken i plågsamt korkade relativiseringsanda försökte påstå att vikingarna var muslimer

Betänk att benen ej synts till sedan det ursprungliga teamet granskade dessa på 1940-talet.

Man kör inte bilar heller. Man bilar dem.

Källa på att Earhart var en transsexuell man, tack! Innan dess drar jag slutsatsen att du ljuger. Du är bara avundsjuk för att även kvinnor kan göra djärva långflygningar.

Eftersom du med bestämdhet hävdar att Amelia i själva verket var en man kan du säkert peka ut fler framgångsrika kvinnor som föddes som män. T ex Marie Curie. Hon måste ha varit en man, för det är bara män som kan bli genier och få två nobelpris.

Albert Einstein föddes som kvinna men bytte kön för att få en större chans att tilldelas nobelpriset. Alberta gjorde samma sak som Mario Curie fast omvänt. Tänk vad lite experimenterande med hormoner kan göra så mycket för att ändra ens utsikter att nå både framgångar och publicitet. Se bara på Arnold och Sylvester - de föddes som kvinnor.

Hur bevisar det att patriarkala strukturer aldrig har existerat? Kan du förklara för jag ser inte kopplingen.

Det är ett radikalfeministiskt påhitt helt utan evidens. Det behöver inte ens motbevisas.

De radikala maktstrukturidéerna har fått styra i t.ex. amerikanska ghetton. Negerkvinnors generellt större dumhet visar i större slag hur det är direkt destruktivt att slå sönder mäns och kvinnors gemensamma och naturliga maktstruktur, familjen.

Bara för att vissa kvinnor kan ha manliga drag, innebär ej att de är män. Vilket jag ej har påstått heller.

Bara för att de ej är män, innebär ej att de är repressentativa för kvinnor.

Jag skiter i vilket. Jag är man och gynnas personligen stort av den sämre konkurrensen tack vare eran kamp. Så ni kan få hora sönder grundläggande begrepp hur mycket ni vill.

Bäste Lupac. Ni måste vara en foliehatt eller ett av Putins berömda troll. Marie Curie var en duktig kvinnlig forskare och vetenskapskvinna.

Vilken helomvändning av dig! Minns du att du skrev detta tidigare i den här tråden:


Ajdå! Men vad bra att du till slut ändrat ställning i den här diskussionen. Då är vi överens om att varken Amelia Earhart eller Marie Curie var män i kvinnokläder. Båda två var kvinnor från topp till tå. Inga manliga drag så långt ögat kunde se.

Både Amelia och Marie föddes, levde och dog som kvinnor. Inte tu tal om saken.

Du glömde nämna Portugal med sin relativt höga andel kvinnliga professorer i matematik. Kasta ett getöga på kartdiagrammen över västra Europa här, då får du se att Sydeuropa t ex har en högre andel kvinnliga professorer och docenter i matematik än Nordeuropa (2005 års siffror). Exempel: Portugal 32.1 % professorer, 45.9 % senior lecturers.

I Kina är över hälften av studenterna vid de tekniska universiteten kvinnor.

I Sverige är hälften av arkitekterna av kvinnligt kön, i USA knappt 25 %. Så här faller hypotesen om jämställdhetspardox.

Läs mitt uttömmande svar om den s k jämställdhetsparadoxen.

En fråga, har du en fd Östtysk kulstöterska till "fru"?