Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nyfiken vem på SÄPO som Grundborg hade kontakt med gällande tjänsten på "Televerket" I själva verket var han väl anställd av SÄPO lika mycket tänker jag.

Desborns uppgifter skall tas med en stor nypa salt. Enligt sig själv har han sett mer av händelsen än många andra vittnen inklusive ett "möte" som han tog tillbaka. Han körde taxin när det hände svängde över en fil på motsatt sida, Tog betalt, larmade och gick därefter över och pratade med andra vittnen. När han gick ut i media presenterade han en historia som gjorde att de andra vittnena trodde han var den andre taxichauffören.

Det finns en kontrollpunkt i det tekniska. Skjutvinklarna och var skotten hamnar indikerar ganska väl förloppet. Lisbetkulan ligger på andra sidan rakt i den riktning som GM tar från avfasningen snett upp bakom dem vilket indikerar att det föll då GM var under förflyttning mot dem (dvs 1: skottet). OP-kulan ligger vid gallret på andra sidan och är alltså avfyrad snett in mot tunnelbanenedgången genom OP näst intill påsittande skott. Med andra ord hade GM inte ryggen mot fasaden när han avfyrade det dödande skottet utan ut mot gatan.

Man får inte övertolka enstaka vittnen särskilt då det är ett vittne som förhört sig vad andra vittnen sett och en som genast söker kontakt för att "sälja" sin historia.

Starkast indikation på skottordningen är rekonstruktion efter de tekniska fakta som finns. Vittnen är alltid osäkra. Att skottet mot OP skulle vara det första och att GM sedan skulle sänkt vapnet och slängt av ett skott från höften sidledes med en märklig vinkel på handleden innan LP hunnit vända sig mot OP är svårt att tänka sig. Tekniska fakta är objektiva. Vittnesmål subjektiva och innehåller omedvetna rationaliseringar.

En GM med ryggen mot husväggen passar dock in på ett händelseförlopp som Remstam anför på sin sida, att första skottet sker snett framifrån men missar om OP uppfattar rörelsen från GM och vrider sig från GM?
Något av vittnen uppfattar ett slags bråk innan skotten också vill jag minnas.

Hur skulle det kunna stämma? Nej En komptent analys av händelseförloppet med utgångspunkt i tekniska fakta ger nog just den bild jag beskriver. Skottet som snuddar LP avlossas under förflyttning upp bakom LOP och går av utan avsedd effekt av okänd anledning... beroende på vinklar och riktning. Troligen var detta skott avsett för OP. Därefter avslutas jobbet och GM har då redan ryggen mot gatan och sidan mot LP. Denne ger sig därefter in i gränden och exponerar därvid aldrig sitt ansikte mot något vittne. Stöds också av att ingen ser gm hölstra vapnet.

Fast LP gick på OPs högra sida och GM till vänster om OP?
Om kulan ska tuocha LP så må antingen hon stå i sidled eller GM hålla sig till någon sida just vid det skottet? Jag är böjd att tänka att GM gick lite snett bakom dem, såpass nära att andra uppfattar dem som sällskap, möjligt kanske att LP uppfattar en rörelse och vänder sig något?
Men i övrigt tänker jag ungefär som du, att kulan som touchar LP inte är en kula som GM "misslyckas" med vad gäller henne, den var nog inte avsedd för henne.

I Sundelins bok om Sverker Åström ägnas en del utrymme
åt diplomaten Sven Grafström. Grafström skulle ha omkommit
genom att i pyjamas falla ut genom ett fönster i en sovkupé
på tåget Nice-Paris.

https://www.yumpu.com/sv/document/view/20319621/nummer-4-2005-contra/5

Desborns uppgifter skall tas med en stor nypa salt. Enligt sig själv har han sett mer av händelsen än många andra vittnen inklusive ett "möte" som han tog tillbaka. Han körde taxin när det hände svängde över en fil på motsatt sida, Tog betalt, larmade och gick därefter över och pratade med andra vittnen. När han gick ut i media presenterade han en historia som gjorde att de andra vittnena trodde han var den andre taxichauffören.

Det finns en kontrollpunkt i det tekniska. Skjutvinklarna och var skotten hamnar indikerar ganska väl förloppet. Lisbetkulan ligger på andra sidan rakt i den riktning som GM tar från avfasningen snett upp bakom dem vilket indikerar att det föll då GM var under förflyttning mot dem (dvs 1: skottet). OP-kulan ligger vid gallret på andra sidan och är alltså avfyrad snett in mot tunnelbanenedgången genom OP näst intill påsittande skott. Med andra ord hade GM inte ryggen mot fasaden när han avfyrade det dödande skottet utan ut mot gatan.

Man får inte övertolka enstaka vittnen särskilt då det är ett vittne som förhört sig vad andra vittnen sett och en som genast söker kontakt för att "sälja" sin historia.

Starkast indikation på skottordningen är rekonstruktion efter de tekniska fakta som finns. Vittnen är alltid osäkra. Att skottet mot OP skulle vara det första och att GM sedan skulle sänkt vapnet och slängt av ett skott från höften sidledes med en märklig vinkel på handleden innan LP hunnit vända sig mot OP är svårt att tänka sig. Tekniska fakta är objektiva. Vittnesmål subjektiva och innehåller omedvetna rationaliseringar.

Nyfiken vem på SÄPO som Grundborg hade kontakt med gällande tjänsten på "Televerket" I själva verket var han väl anställd av SÄPO lika mycket tänker jag.

Det är stay behind är nämnaren. Inte SÄPO.

Fast någon på SÄPO måste ha godkänt Grundborgs säkerhetsklassning vilket är lite märkligt med tanke på hans nazistiska bakgrund.