Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Ja han har vunnit över jihadisterna men inte över USA. Att nu Ryssland ytterligare förstärker försvaret av Syrien är ju för att omöjliggöra en invasion av USA/NATO/Israel/Saudiarabien.
De vill ju till varje pris få bort Assad och få kontroll över landet. Så länge Syrien sår emot attackerna så blir det svårt att gå vidare med Iran som anses vara huvudfienden.

Syrien är skyldig, inget att diskutera, ungefär som att stå med en rykande pistol och förneka att den använts.

Absolut, nuvarande stöd från Ryssarna räcker med god marginal för att Assad skall nå sina mål.
Även om det skulle ta ett tag.
Problemet är att Ryssarna & Assad nu blivit utsatta för en provokation.
Putin kommer inte ta det här stillasittande, utan kommer att snabba upp händelseförloppet
med utökade vapenleveranser.
Ironiskt nog kan man säga att det här angreppet är som en julklapp till Assad.
Trump & resten av västländerna kan sen bara titta på, medan dom sista rebellfästena utplånas
i turbo fart.
Som belöning får vi i Europa ytterligare en flyktingvåg, med "best wishes from Putin".

Inte riktigt så enkelt enligt mig, det är mycket som talar för att någon annan ligger bakom.

- Det sämsta Assad kan göra, när han nu i princip har besegrat rebellerna, är att väcka omvärldens avsky. Ett av de bästa sätten att väcka avsky är att använda kemiska stridsmedel mot civilbefolkning.

- Man har hittat bevis genom bombfragment att det är samma typ av vapen som avtvingades Assad och som skulle förstöras i Italien av amerikanska trupper. Finns det några oberoende rapporter som bekräftar att detta skedde utan att några vapen ”försvann”.

- Man valde att bomba anläggningar som användes för att tillverka kemiska stridsmedel. Om nu Assad inte överlämnade alla kemiska vapen för destruering, varför använder han dem istället för de nya som dessa anläggningar tydligen producerar?

Alldeles för mycket talar för att någon/några andra ligger bakom attacken.

Nu börjar satellitbilder från attacken komma! Märkligt att alla nedskjutna missiler kunde göra sån stor skada
Jävlar vilken läxa syrien och Putin fick sig! Tror de tänker sig för nästa gån de funderar på att använda kemvapen!

Det här verkar vara USA & Cos genrep inför WW3 och svar på Putins video som han visade i samband med sitt tal inför parlamentet tidigare. Man passade också göra det till en övning för kärnvapenstater USA, UK och Frankrike.

Det ser ut som att attacken omfattade följande:

USA sköt från Röda Havet, Persiska viken och Medelhavet och från luften sammanlagt.

USS Moterey sköt från Röda havet 30 och USS Laboon 7 tomahawks

USS Higgins sköt 25 tomahawks från Persiska viken

Ubåten USS John Warner sköt 6 tomahawks från östra Medelhavet

B-1-bombplan sköt från luften 19 JASSM- missiler.

Frankrike deltog med fregatten Languedoc som sköt 3 missiler från Medelhavet och 9 Rafale-plan som startade från Frankrike sköt 9 missiler

Britterna skickade Tornado och Typhoos sköt 8 Storm Shadow missiler. De flög från Cypern.

Eller har jag missat något?

70 missiler sköts ner, säger ryssen.
Vad tror ni natovänner, hur många sköt syrien egentligen ner?

Jävlar vilken förnedring av ryssarna! Lavrov var ju jävligt kaxig för några dar sen då han lovade att skjuta ner alla missiler och attackera de som avfyrade dessa. Nu sprang de och gömde sig då USA tipsade dom om attacken och var de skulle slå till. Inte ett skit kunde ryssen göra åt det hela. Fullständig förnedring!

Det lär vi nog inte få veta, men ännu har ingen nedskjuten missil visats upp. Troligtvis lyckades de inte plocka ner någon.

Ja, alla nissar på FB som ser Putin som en hjälte sitter hemma i sina källor och hoppas på nåt "kaxigt" gensvar. oj oj oj nu har dom väckt ryska björnen!!!

När USA vapenskramlar så har Ryssland INGETING att sätta emot. Enda dom kan göra är att fördöma och klaga på det. Sen får Ryssland hoppas att inte USA gör något mer.

Sen om det var rätt att attackera Syrien är en annan fråga och disskusion.

Eh, folk verkar ha väldigt konstiga idéer om Senapsgaser och dess moderna användning är inte en gul gas som luktar senap som under första världskriget. Till skillnad från Sarin så kan HD, levererat i torra aerosoler eller i vätskeform från luftbriserande vapen, smyga sig på offren. Sarinets symptom är tämligen snabba medan det kan ta många timmar innan du får symptom från senapsgasen (det kan vara små mängder som du tex får på huden). Den är även svårlöslig i vatten och kan ligga kvar mycket länge och fortfarande vara extremt farlig. I kombination så är det synnerligen potent eftersom en uppenbar Sarinattack och åtföljande försök att sanera hjälparbetare, materiel eller offer kan förvärra det hela ytterligare om det tex är senapsgas inblandat i mixen.

Nej det är inte idiotiskt att blanda dem i angrepp. När Iran Irak-kriget gick på högvarv var det nästan regel snarare än undantag tex.

Det kan man bara spekulera om. Förekomst av Sarin utesluter inte förekomst av andra substanser.

För det första så vet vi inte om det var en klorgasattack. Indikation för klorgas kan som sagt uppstå på grunda av nyttjande av vissa saneringsvätskor eller pulver. Klorgas blir inte värre av hypoklorit men det finns andra mixturer som blir det, vissa med våldsamma reaktioner.
För det andra så är det ju inte så att ALLA är experter på CWs och dekontaminering utan man använder ju vad som står till buds om man inte vet bättre. Om folk runt omkring dig dör och du har fått en indikation på Sarin (sant eller inte) och du har blivit utbildad att blekmedel hjälper så är det det du kommer använda.


Sen säger jag varken det ena eller andra om vad som hänt och inte. Detta är poster för att rent informativt försöka höja nivån i tråden (som varit snubblande nära att passa i andra forumdelar som Konspirationer och alternativa teorier eller Politik-slasken).