Konflikten i Syrien

Nu spårar vi ur.

Ryssland eller Syrien fick inte ner en enda misil. Då hade internet svämmar över av bilder av denna bragd.



Andemeningen med Reuters reportage är ”haha kolla vilka fåniga Bagdad bobs ryssarna är”. Tyvärr. Sorgligt. Gråt en skvätt, men Ryssland har ingenting att komma med i vapenväg mot USA och dess allierade förutom masvis med kärnvapen.

Hörde inte Sverige ens tog upp nattens attack specifikt, konstigt då just detta möte kom till på Rysk begäran för att behandla missil/flygattacken - tyckte det lät till 90% samma ord som svensken sa vid det förra mötet två dagar sen.

Ja, endast en infantilt korkad råtta som du tror att det var slut på programtid. För att inte nämna att han inte fick fortsätta senare vid en annan sändning. För övrigt har Sky News sändningar 24/7 på Youtube. Så du kan ju fortsätta intala dig själv om att det var slut på programtid i just den sekvensen när det kom till kritan om vad som egentligen händer nere i Syrien.

Att kalla andra användare NATO /Rysstroll är OT och leder till varningar. /Mod

Detta stämmer till 100 %, jag vet för jag har argumenterat från båda sidor. Det är förmågan till kritik av egna landets styre som skiljer propagandakanaler/tidningar från vanliga. Västmedia kan absolut ha vinklad rapportering *ibland*, men en sida som rt.com har det *alltid*. Det senare har varit otroligt uppenbart de senaste dygnen. En västsida hade haft artiklar och inlägg om ifall det är rätt att vi (Ryssland) är i Syrien, om vi (Ryssland) har råd med det, hur länge insatsen ska hålla på etc. Finns inte en chans att någon artikel av den typen någonsin skulle dyka upp på RT, Farsnews eller Sana.


Finns flera EU-länder som är betydligt mindre multikulti än Ryssland - exempelvis Polen.

En logisk fråga tillbaks: Tror du på riktigt att man förvarar kemvapen (inte kärnvapen) beredda till insats, eller kan du tänka dig att de förvaras i delar för att undvika olyckor?

En till: Vad tror du händer om man bombar kärnvapen med konventionella vapen? Tror du kärnvapnet detonerar, eller tror du det destrueras?

För att inte tala om att anläggningarna kan ha varit relativt folktomma vid tiden för attackerna, människor är lediga även i Syrien.

Helt oavsett ihopsatta vapen eller i delar, folk i lokalerna eller inte, behållare innehållande kemiska stridsmedel kan och kommer troligen att skadas om de bombas. Det är liksom hela meningen med en sådan bombning. Då kan självklart också livsfarliga ämnen spridas. Allt till hundra procent förstörs troligen inte. Som jag skrev tidigare i tråden så kan ex.vis en behållare bara skadas utan att allt förstörs med följande läckage. Sker detta i en stadsmiljö kan nog de flesta se en hel del risker.

Har varit borta idag så har inte haft möjlighet att följa konflikten men hur ligger det till nu då?

Var denna kryssningsrobotattack den sista, eller kommer det komma fler?

Hörde av en vän att 50% av alla kryssningsrobotar blev oskadliggjorda av Syriens/Ryssland luftvärnssystem, stämmer detta?

Hur ligger OPCW till i sin undersökning? Har Assads oskuld bevisats ännu?

Du är fullt medveten om att kemiska stridsmedel oftast inte förvaras i färdigt brukbart skick?

Ämnen som i sig inte är skadliga eller åtminstone inte dödliga mixas till ett livsfarligt stridsmedel när de skall användas.

OPCW anlände idag, sinkade av Triadens attack.

Nu håller du på med konspirationsteorier igen. Det där klippet bevisar absolut inget.

Media i väst är ofta kritiska mot vad det egna landet eller andra västländer.

Till skillnad från diktaturmedian som du med en dåres envishet försöker få till någon slags sanning.