Citat:
Ursprungligen postat av
Vadaadaa
Jag ifrågasätter inte att folk använder klorgas. Jag ifrågasätter dock att en stat använder klorgas då den är primitiv och ineffektiv.
Eftersom klorgas är oerhört lätt att framställa själv, gjorde det som sagt vid runt 10 års ålder i mitt pojkrum, skulle jag kunna tänka mig att klorgasattacker som en Red Herring från insurgents vara effektiva.
Du får massa barn som är sjuka, men det blir inte groteskt massmord. Antipatin växer mot de onda, Assad och Putin i detta fall.
Jag blir mer och mer övertygad om att detta är en Red Herring som fyller politiska syften inte bara för islamisterna i Syren, utan även för Trump, då han försöker bygga ett enat motstånd mot Iran/Ryssland/Syrien.
'Gasattacken' är helt enkelt ett för bra scenario, för att man skall få för sig att blanda in massa trist skit som fakta.
Jag blir mer och mer övertygad om att nattens attack har rent geopolitiska syfte, där Syriens befolkning spelar oerhört liten roll.
Just my 5 cents…
Enligt den högutbildade syrian jag känner så menar han att det hela handlar om gas ledningar från Qatar och Kuwait. De vill dra gaspipelines till öst Europa via Syrien. Östeuropa är förnärvarande beroende av gas från Ryssland.
Skulle öst Europa kunna köpa gas från Mellanöstern istället skulle Rysslands makt sfär över öst Europa minska avsevär.
EU och usa vill minska Rysslands makt och Ryssland vill vidmakthålla den.
Frågan är hur långt de olika parterna är beredda att gå för få sin vilja igenom?
Skulle Assad kunna bomba sin egen befolkning med kemiska vapen? Jag tror det då han gjort det tidigare.
Skulle USA och EU ta första chansen till casus belli och kanske till och med fabrisera en casus belli? Absolut det har man gjort förr.
Dock kan ingen säga säkert vad som händer