Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Vad leder detta anfall till? Jo:

- Rebellerna/terroristerna får ännu mer incitament att genomföra fejkade kemattacker
- Rebellerna/terroristerna/IS hjälps och stärks, och den rättmätiga regeringen Assad försvagas
- Civila syrier på marken har dödats

Visst är det kul. Ska bli intressant vad det hela kokar ner till och kremlkreaturen får en officiell linje att basunera ut

Du förvarar inte kvalificerade kemiska stridsmedel som aktiva substanser, de är oftast starkt korrosiva och dessutom är det rent korkat (ur en säkerhetssynpunkt).
Hylltiderna på färdiga stridsmedel (som Sarin, Tabun osv) är veckor eller månader så därför förvaras de inte i sin färdiga form (för att tala på bönders vis) utan som separata komponenter.

Intressant att Europas svarta får (Tyskland) står utanför. Ett bevis på att tyskarna är mycket mer civiliserade än fransmännen och britterna.

Väst vill egentligen inte ha en oberoende utredning. Det spelar ingen roll vilka bevis som läggs fram eftersom agendan redan är satt. Det är också därför man vägrade invänta bevisen och slog till innan en sådan utredning påbörjats. De kommer ändå avvisa alla bevis med argumentet att de manipulerats av den syriska regimen. Ryssland och Syrien vet detta.

Att en attack ägt rum bevisades fullständigt. Vem som hade utfört den kan man knappast förvänta sig ska gå att säga med 100 % säkerhet. Det skulle kräva att man ser när det händer eller att man kommer åt dokument från syriska regeringen. Nu kom FN fram till att det var väldigt mycket mer som pekade på att regeringsstyrkorna var skyldiga än att rebellerna var det. Om du kan erkänna att kemvapen användes, vad har du för några bättre bevis för att det var någon annan än regeringsstyrkorna?

Har du någon länk om omröstningen som inte kommer från den ryska regeringen?

Premiärministern behöver inte fråga underhuset om lov. Rent juridiskt så är det faktiskt hennes majestät Drottningen som är överbefälhavare för Storbritanniens väpnade styrkor men konstitutionellt så är det premiärministern som godkänner attacker (dvs i praktiken är det premiärministern som styr). Däremot kan premiärministern inte ge formella order.

Detta är även en katastrof för förhandlingarna mellan Syd och Nordkorea.

Trump gör mig otroligt besviken. Assad är en ateitisk socialist. Sannolikt MENAs vettigaste ledare. Att ge sig på honom och samtidigt slicka Saudiarabien där bak är ingen logik alls. Ett tredje världskrig kommer att utspelas i Europa igen. Inte i Ryssland och inte i USA.

Ryssland har hotat med att svara sägs det, men på vilket sätt kan Ryssland svara?

Nej, så var det nog inte. 3 texter presenterades, 1 text skriven av USA och 2 av Ryssland. USAs och Rysslands huvudtexter gick inte igenom.

https://news.un.org/en/story/2018/04/1006991

Rysslands andra text, som inte heller gick igenom, beskrivs så här.

Following the failure of the Russian Federation’s text, that same delegation tabled a third draft resolution, which was shorter than the previous two. In contrast to those texts, the third contained no proposal to establish an independent mechanism of investigation. By its terms, the Council would reiterate its condemnation in the strongest terms of any use of any toxic chemical as a weapon in Syria, express its alarm at allegations of the use of such substances in Douma on 7 April, and express its full support to the OPCW fact-finding mission.

https://www.un.org/press/en/2018/sc13288.doc.htm

Självklart har Trump har vunnit slaget men han kommer att förlorar kriget i avsaknad av en mer långsiktig strategi.

Varför väntade ni inte på OPCW:s undersökning?
Thersa May: – Vi har fakta som säger att det är kemvapenattack och att det är den syriska regimen som står bakom. OPCW har vid flera tillfällen tidigare konstaterat det. Vi hade fakta på borden och agerade som det krävdes av oss.

1. Varför får vi inte se dessa fakta?????
2. först?
3. Vad OPCW konstaterat vid ett tidigare tillfälle är ovidkommande.
4. OPCW har inte alls vid ett tidigare tillfälle konstaterat att den syriska regimen var skyldig. Gas, ja. Syriska regimen, nej.

Jag kan inte se attacken som något annat än ett kriminellt krigsbrott. Misstankarna att gasattacken är iscensatt av någon annan, är befogade. Detta är bara agenda of regime change!

Svårt att bevisa fram den skyldige. De parter som har intresse av detta är White helmets, Turkiet, Israel, Al Nusra, ISIS, sunnimuslimer, Saudi Arabien. Washington Post, CNN, BBC, Fox.

Underskatta inte Israels intresse. De vill ha en svag granne. Assad har mycket stort stöd. 74 % röstade på Assad. Det kan Trump, May och Nethanyaho bara drömma om och de har inte ens inbördeskrig. Eller inbördeskrig är inte det rätta ordet ty alla världens avskum till muslimer åker dit och krigar. Syrierna ganska enade.

"Peaceful unarmed protesters" framhärdade Washington Post ända till slutet. I själva verket visste de att det var Al Nusra och liknande och vad dessa gjorde.