2018-04-14, 14:12
  #47173
Medlem
PrivateBusinesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Hur hjälper det Putins allierade Assad när missiler kommer farandes mot Syrien?

Hur ska jag tolka "People in Damascus now, celebrating the end of the horrifying US strike, in a Kurdish fashion" om inte att de är glada över att ha överlevt?

Israels flygvapen skjuter sina missiler alltid från Libanons luftrum. Det är riskabelt att gå in i Syriens luftrum.
Citera
2018-04-14, 14:12
  #47174
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Vad yrar du om nu?

France says ‘large part’ of Syria’s chemical arsenal destroyed


"Large parts" betyder inte "samtliga", gör det? Jag skulle kunna tänka att det snarare är någonstans mellan 20-50% som hänsyftas med detta. Med andra ord så har troligen Syrien nog kvar för att anfalla igen om de är idioter.
Citera
2018-04-14, 14:13
  #47175
Medlem
ganglere2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cents4
Nästa rubrik blir väl att Assad har utvecklat kärnvapen. Beautiful dead babies förväntas att förintas om vi inte sätter stopp för dåren Assad.

Läste någonstans i pk-media i morse, kommer tyvärr inte ihåg var, att anfallskrigarna även hade slagit mot som man uttryckte det Syriens anläggningar för att framställa kärnvapen.
Jag fick då samma tanke, det kan vara nästa svepskäl. Om man nu inte än en gång använder sig av vita hjälmar och gas. Det har ju fungerat flera gånger tidigare.
Citera
2018-04-14, 14:19
  #47176
Medlem
arbetets avatar
Här är en bra tidslinje för de senaste händelserna:

Just Who’s Pulling the Strings?
March 4 2018 Sergei and Yulia Skripal are attacked with a nerve agent in Salisbury

March 6 2018 Boris Johnson blames Russia and calls Russia “a malign force”

March 7 2018 Crown Prince Mohammed Bin Salman of Saudi Arabia arrives in London for an official visit

March 13 2018 Valeri Gerasimov, Russian Chief of General Staff, states that Russia has intelligence a fake chemical attack is planned against civilians in Syria as a pretext for US bombing of Damascus, and that Russia will respond militarily.

March 19 2018 Crown Prince Mohammed Bin Salman of Saudi Arabia arrives in Washington for an official visit

April 8 2018 Crown Prince Mohammed Bin Salman of Saudi Arabia arrives in Paris for an official visit

April 8 2018 Saudi funded jihadist groups Jaysh al Islam and Tahrir al-Sham and UK funded jihadist “rescue group” The White Helmets claim a chemical weapons attack occurred in their enclave of Douma the previous day – just before its agreed handover to the Syrian army – and blame the Syrian government.

April 11 2018 Saudi Arabia pledges support for attack on Syria

April 14 2018 US/UK/French attack on Syria begins.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/04/just-whos-pulling-the-strings/

Ni får kalla mig för vad ni vill men detta stämmer ganska bra med min uppfattning om hur allt har utspelat sig. Jag tror dessutom att detta är vad många ser som verkligen kan analysera geopolitiska händelser som andra länders kloka ledare. Den här gången var dock trojkans Machiavelliska manövrar allt för uppenbara. Det blir deras fall.
Citera
2018-04-14, 14:21
  #47177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JuliusSpengler
Fråga: Påstår rebellerna att deras militära styrkor blir gasade av Assad?

Rent logiskt borde det ju ligga i Assads intresse att använda gas mot sina fiender, inte mot barn och civila. Så om det stämmer att Syrien har saringas och använder den borde den ju främst användas mot "rebeller" och civila borde bara drabbas av misstag då och då.

Och om "rebellerna" bombades med gas så borde väl de dokumentera det och använda det som propaganda för att påpeka krigsbrott? Så finns det några sådana filmer eller påståenden från rebellernas sida?

Om det inte är bevisat att Assad gasar sina fiender känns det helt jävla orimligt att tro att han istället skulle gasa civilister på skoj.

Frankrike offentliggjorde sin underrättelserapport idag. Om detta säger de bland annat:

Citat:
Given this context, the Syrian regime’s use of chemical weapons makes sense from both the military and strategic points of view:

Tactically speaking, this type of ammunition is used to flush out enemy fighters sheltering in homes and engage in urban combat in conditions that are more favorable to the regime. It accelerates victory and has a multiplier effect that helps speed up the capitulation of the last bastion of armed groups.

Strategically speaking, chemical weapons and particularly chlorine, documented in Eastern Ghouta since early 2018, are especially used to punish civilian populations present in zones held by fighters opposed to the Syrian regime and to create a climate of terror and panic that encourages them to surrender.

As the war is not over for the regime, it uses these indiscriminate strikes to show that resistance is futile and pave the way for capturing these last pockets of armed resistance.

Since 2012, the Syrian forces have repeatedly used the same pattern of military tactics: toxic chemicals are mainly used during wider urban offensives, as was the case in late 2016 during the recapture of Aleppo, where chlorine weapons were regularly used in conjunction with traditional weapons. The zones targeted, such as Eastern Ghouta, are all major military objectives for Damascus.

French Declassified Intelligence Report on Syria Gas Attacks: https://www.nytimes.com/reuters/2018/04/14/world/europe/14reuters-mideast-crisis-syria-france-intelligence.html
Citera
2018-04-14, 14:22
  #47178
Medlem
humanlifes avatar
Rouhani säger att missilattacken visar USA:s ilska över terroristernas förluster i Ghouta.

Jag lägger till att USA:s tystnad över Ghouta visar att det är så. De verkar helt lamslagna över den förlusten, de har inte ens något att klaga på utan är tvungna att hitta på en gasattack.

SAA och Ryssland lyckades rädda över 150 000 civila som hållits belägrade av terroristerna. Om de försökte lämna området, så blev de beskjutna, de som gjorde motstånd dödades. De gjorde en heroisk insats där. Men istället för att berömma dem för detta, så väljer Väst att fabricera en gasattack för att få en ursäkt att bomba.

Alltså, vad är det för slags människor som hittar på en anledning för att skicka missiler mot ett land?
Psykopater och seriemördare framstår nästan som helgon i jämförelse.
Citat:

President Rouhani: Missile Strikes Show US, Allies' Fury over Defeats in Syria

TEHRAN (FNA)- Iranian President Hassan Rouhani condemned the Saturday morning US-led missile strikes against Syria, stressing that the attacks were the result of Washington and its allies' anger and desperation at the recent defeats sustained by the western-backed terrorists in Eastern Ghouta of Damascus.

"The US aggression on the region will lead to nothing but annihilation and destruction," Rouhani said, asking whether the US, the Zionist regime of Israel and their allies, specially the UK and France, have not learned a lesson from the incidents in the past 17 years.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13970125000564
__________________
Senast redigerad av humanlife 2018-04-14 kl. 14:26.
Citera
2018-04-14, 14:26
  #47179
Medlem
Tillssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Vad är det för signal man sänder om man all pompa och ståt slår till utan att uppnå något militärt? Är du från vettet? Man har dessutom visat med all önskvärd tydlighet att man inte går på Ryssland. Hela denna operation är ett stort misslyckande på alla sätt och vis och kan man inte se det...

För övrigt betraktar jag de som tror på denna kemattack som kognitivt handikappade var man än står i själva konflikten. Jag tror inte ens att de tre tror på den. Ingen utav dem.

De vill inte ens vänta in OCPWs undersökning i Douma. Säger väl allt. Sanningen är inte relevant för May, Trump och Macron.
Citera
2018-04-14, 14:30
  #47180
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
USA med UK och Frankrike sköt iväg 103 missiler a 1,5 miljoner US dollar styck och 71 blev nedskjutna, det kan ses som ett stort fiasko av deras material.
Med den här missilattacken blev deras militär material utskämd, ryssarna gjorde helt rätt som inte svarade med missiler utan istället plockade ned dem.
Nu kan inte Trump påstå som han gjorde vid diskussion med Saudi prinsen att USA har den högsta kvaliten på militär material, som andra länder inte kommer i närheten av.
Sannolikt har Nato krismöte när de inser att de har inget material som är i klass med det ryska, missiler är ett viktigt vapen och blir helt värdelöst när de åker i backen eller blir sprängda i luften.
Det är känt att Nato hade krismöte när ryssarna började flygbomba terroristerna i Syrien, därför de insåg att det ryska flyget hade en mycket hög effektivitet som inte Nato kunde matcha alls.
USA militären berömde det ryska flyget att de hade en mycket stor skicklighet och effektivitet.
Assad höll ett tal om den här attacken och såg ut nöjd och glad, sannolikt därför fienden fick bita i gräset.

Nu har Ryssland med Syrien cirka en 18-del så stor ekonomi som USA+UK+Franrikes. Dvs om det kostade USA med allierade 103 x 1,5 miljoner dollar = 154,5 miljoner dollar så har Ryssland och Syrien förlorat mot dem om deras kostander för att skjuta ner missilerna med materiela skadorna överstiger 8,5 miljoner dollar. Kort och gott så länge USA orsakar Ryssland och Syrien mer än 1 dollar kostnad för varje 18 dollar som de spenderar så är det en vinst för USA och de allierade.

Kan vara något att tänka på så att man får en korrekt bild av styrkeförhållandena mellan parterna.

Ryssland t.ex har endast 2,5 gånger större ekonomi än Sverige. USA har i sin tur 14,4 gånger större ekonomi än Ryssland.
Citera
2018-04-14, 14:31
  #47181
Medlem
BigBusinesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
USA med UK och Frankrike sköt iväg 103 missiler a 1,5 miljoner US dollar styck och 71 blev nedskjutna, det kan ses som ett stort fiasko av deras material.
Med den här missilattacken blev deras militär material utskämd, ryssarna gjorde helt rätt som inte svarade med missiler utan istället plockade ned dem.


Så, länka till lite källor på nedskjutningarna. Gärna 71 unika filmer på misiler som nedgörs.


Shit vad jobbigt det måste vara att leva i sån förvirrad verklighet. Bagdad Bob kändes som Nationalencyklopedin i jämförelse med stollar som du.
Citera
2018-04-14, 14:32
  #47182
Medlem
hipp-hipps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
French Declassified Intelligence Report on Syria Gas Attacks: https://www.nytimes.com/reuters/2018/04/14/world/europe/14reuters-mideast-crisis-syria-france-intelligence.html
Declassified???
Intelligence ???
Franska intelligence har blivit dagis, ser jag.
DET kan man skriva vem som helst. "17 security agencies" said that.
Citera
2018-04-14, 14:38
  #47183
Medlem
hipp-hipps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av USP89
USA har i sin tur 14,4 gånger större ekonomi än Ryssland.
Hm. Bröd i Ryssland kostar 10* mindre än i USA.
RY har 16* mindre skuld än USA per capita, järn 19* mer än USA, gas 11* mer,... skog, rent vatten.... räkna ut själv.
Citera
2018-04-14, 14:42
  #47184
Medlem
I-van-Toers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
För att man inte ville ha konfrontation med ryssarna över detta. Hade man börjat bomba för att försvaga Assad rent generellt så kanske Ryssland känt sig tvingade att göra något, och det är helt enkelt inte värt det för Pentagon om inte syftet är regime change.

Aha, så det har aldrig varit, är inte och kommer inte att handla om regime change? Märkligt, det är vad jag ser att allt handlat om sedan 2011 i olika typer av faser och med olika typ av intensitet. Jag tror personligen inte att man givit upp den idén utan man försöker, som en orm, slingra sig för att förvilla. Hade det inte handlat om regime change så hade de varit lugnt i Syrien redan innan ryssarna kom in i bilden. Assad hade vunnit kriget själv utan hjälp om det inte handlat om regime change understödd av NATO, Israel, Saudi och till en början Turkiet. Det här kriget är långt ifrån slut, man har flera kort i rockärmen. Psykopater brukar ha det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in