Konflikten i Syrien

Varför fortsätter inte "troikan" att bomba om det inte finns något motstånd vare sig kapacitet- eller viljemässigt från Ryssland? Det måste ju finnas hur många syriska mål som helst där det inte finns ryssar som nästa våg skulle kunna "ta hand om", och sen nästa och nästa efter det. Varför väljer man inte att försvaga Assad och SAA så mycket som det bara går utan att ryssar kommer till skada? Det skulle ju uppnå målet att ryssarna, om de vill vara kvar i Syrien, skulle få ta på sig än större ansvar och en större uppgift resursmässigt. Just nu har man i bästa fall (sett ur NATO-ögon) raserat ett par byggnader och tvingat syriska luftvärnet fyra av några hundra gamla sovjetiska LV-robotar och raketer. Nu pratar Ryssland om att skicka och permanenta S-300 i Syrien. Det är ju helt perfekt för då kan inte Israel hålla på med sina tjuvbombningar av Hezbollah. Så vad är det man uppnådde ur NATO-ögon sett?

Svaret är väl att NATO vet om att ryssarna mycket väl kunde ha svarat om attacken varit mer omfattande och även fortsatt. Det är som jag alltid sagt, det går inte att uppnå något överhuvudtaget utan "boots on the ground" om ett litet land får hjälp av Ryssland, vilket Libyen inte fick.

Nu väntar vi spänt på nästa "kemvapenattack", de vita hjälmarna måste bara få nästa sändning av kontanter och ett nytt manus.

Helt riktigt, det är US, UK och Frankrike som är krigsförbrytare inte Assad som är landets lagliga ledare. US har stött IS från start, därefter kurderna men Syrien och Assad har slagit ut terroristerna. I bakgrunden lurar säkert Soros och Rotchild som vill att EU ska få flyktingströmmar av araber och afrikaner för att krossa all trygghet i Europa.

Vad är det för signal man sänder om man all pompa och ståt slår till utan att uppnå något militärt? Är du från vettet? Man har dessutom visat med all önskvärd tydlighet att man inte går på Ryssland. Hela denna operation är ett stort misslyckande på alla sätt och vis och kan man inte se det...

För övrigt betraktar jag de som tror på denna kemattack som kognitivt handikappade var man än står i själva konflikten. Jag tror inte ens att de tre tror på den. Ingen utav dem.

Oj vad farligt. Rysslands allierade blir bombade och de svarar med att skicka luftvärn, till andra länder.
Ja Damaskusbor som dansar för att ha överlevt bomber som landade i utkanten av Damaskus. Det är typ om att hipsters på söder skulle dansa för att de överlevde bomber som landade på Lidingö. Eller att Helsingborgare överlevde attacker i Helsingör.

Det ser ut att du har aldrig varit med under en NATO/US bombning?

Man sänkte också 3 amerikanska ubåtar, 13 flygplan sköts ner, och en missilbåt. Man tog också cirka 9 fångar med hjälp av en gudomlig vind. Dessa ryska vapen sedan 30 år är fan hightech, förrutom den gudomliga vinden då.

Trams, trams, trams. Papperskorgen.

Du kan ju slå en pling till Bibi och tala om för honom att Libanon ska få några s-300-batterier.

Om du tror att det var det de dansade för så är nog din hallucination svårare än jag trodde. Sköt om dig så det inte går riktigt till skogen med din psykiska hälsa.

Har ni tänkt på hur de nu ska få till en fejkad gasattack nu när de påstår sig ha slagit ut alla Assads kemvapenresurser.

Hur hjälper det Putins allierade Assad när missiler kommer farandes mot Syrien?
Hur ska jag tolka "People in Damascus now, celebrating the end of the horrifying US strike, in a Kurdish fashion" om inte att de är glada över att ha överlevt?

Underskatta inte deras kreativitet eller idiotin som finns inplanterad i majoriteten av västbefolkningen.

Nästa rubrik blir väl att Assad har utvecklat kärnvapen. Beautiful dead babies förväntas att förintas om vi inte sätter stopp för dåren Assad.