Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Att ingenting nämns om svenskens rätt till självförsvar dvs frihetligare vapenlagar är beklämmande, speciellt i denna prekära situation när det bokstavligen vankas inbördeskrig inom ett till två decennium och våldsbrotten idag redan är ett akut problem där polisen står handfallen.

Okej, då vet vi vad rövmedias taktik mot Afs blir alltså. Fejka opinionsundersökningar och hela tiden proklamera ut att Afs inte har en chans att bli mer än någon promille stora. En vidrig taktik förstås men man får ju ge dom att det är betydligt smartare än att dra fram rasistkorten. Förhoppningsvis så finns det något ärligt institut kvar som kan redovisa ärliga siffror.

Snarlika trådar sammanfogade.

Strix/Mod

Jaja vi kommer inte längre. Min röst går också till AfS så dom inte får 1.100000007%, utan 1.1000000008%. Där fick du etablisemanget!!! Yeah bitch!!!

Du kan bli medlem och hjälpa till. Det är det budskap som AFS har gått ut med.

Partier som fått mer än 1% i förra valet behöver förresten inte ha råd med det. Det är en present från systemet. Vad jag vet så kostar det ingenting, men som sagt - det är inte alla förunnat.

Enligt min uppfattning får frågan om huruvida en kandidat, eller en falang, är rasistik, består av gamla veteraner, är sams eller osams med någon annan figur, allt för stort utrymme i inläggen.
Den konkreta politiken hamnar allt för mycket i skuggan.

När det kommer till ett konkret politiskt problem som skall lösas så krävs de metoder och åtgärder som är nödvändiga för att nå resultat.
Då kanske en passifist tvingas rekommendera skarp eld mot en demostration för att inte hela landet skall falla sönder. En PK-fanatiker vidta sk rasistiska beslut för att stävja en statsbankrutt, en förkämpe för individuell frihet och yttrandefrihet nödgas begränsa vissa religiösa yttraningar i ett kritiskt läge.
Helt enkelt att landet nu är i en sådan situation att effektiva och verkningsfulla åtgärder behövs oavsett om de kan få en ideologiskt klandervärd stämpel eller helsida i Atonbladet.
Sverige behöver kraftfull förändring på kort och lång sikt. Då kan det vara nödvändigt att våga stå för en åtgärd i stället för att kompromissa till en meningslös viftning med handen i luften.

De viktiga frågorna är därför vad som krävs i Sverige idag och vilka partier som kan tänkas åstadkomma det och har ryggrad nog att faktiskt också genomföra.

Vad har det för betydelse vad som står i SDs program om de gör allt för att närma sig och bli tvilling med t ex M ? Då är det väl mycket effektivare att rösta direkt på M som är originalet och har erfarna politiker på sitt område. På samma sätt kan man resonera om de andra partierna.

Hur skall då t ex AfS agera som ännu är så litet att de inte i nuläget kan styra landets politik, och hur skall deras sympatisörer resonera?
Tycker man att de har den sundaste och bästa politiken så är det i alla fall knappast någon bra lösning att börja kompromissa om sin politik för att den skall närma sig något annat parti.
Strategin måste bli att med alla medel försöka få väljarkåren att tänka på landet och sitt eget bästa genom att acceptera den bittra medicinen på samma sätt som de sväljer sin läkares medicin, ty nog kommer en hel del av medicinerna att smaka ganska bittert och surt.

Jag menar därför att det är mest konstuktivt att vi ägnar mer kraft åt att resonera om hur man väcker den breda väljarkåren, än huruvida Andersson, Pettersson eller Lundström skall få en viss politisk post, även om dessa Andersson, Pettersson och Lundström måhända är våra kompisar.
Det är landet och nationen som nu står på spel, och är viktigare än kompisarna.

Från Twitter:







Bra att Gustav Kasselstrand tydligt tar ställning mot globalisternas vansinnesaktioner.

Det enda jag läst om AFS var en Yougov-undersökning har jag för mig där de fick 1%? Vet ni om några undersökningar som gjorts om varifrån de får sina väljare? Är det endast från SD så är det kannibalism men om de också kommer från M och andra partier så är det bra.

Mr Skargard pekar på en viktig fråga. Skall vi lägga oss i och intervinera i andra staters styrelsesätt ?
Svaret finns bland alla visa ord i Bibeln som är tänkvärda även om man inte är ett dugg religiös.
I detta fall i Bergspredikan, om jag minns rätt. Det du vill att andra..........
Knappt någon svensk skulle uppskattat en utländsk kampanj mot Sverige därför att vi utformat våra barnbidrag på det sättet som vi gjort, att vi har så många hus målade i blodets färg (falurött), att vi jagar och skjuter vilda älgar eller hur våra invandringslagar och skatter är utformade.
Lika lite har vi rätt,
eller orsak att klandra någon annan nation så länge de inte hotar vårt land.

Skall vi dra jämförelse med västerlandets behov av olja så kan man tänka sig ett storskaligt anfall mot Sverige för att komma åt våra gruvor med metaller som är attraktiva för andra länder.

Detta motsäger inte att Sverige kan ha ett omfattande och rikt handelsutbyte, njuta av varandras kulturyttringar eller turista i varandras länder så länge vi inte läggr oss i deras interna angelägenheter och styrelsesätt.
Kasselstrands ställningstagande bygger alltså på en uråldrig rätt till självbestämmande.

Vad tror ni AfS landar på i Sentio och Yougov nu då?

Jimmie Åkesson kommenterade Alternativ för Sverige i Ekots Lördagsintervju som sändes idag:


Svenskhet är ett alltså ett beteendemönster...

EDIT: Jag har nu lyssnat på intervjun i sin helhet och den var värre än jag trodde. Lyssna på den så får ni höra vilken sanslöst osaklig attityd Åkesson har gentemot AfS.

Jaha, AFS fiskar i grumligt vatten enligt Jimmie i ekots lördagsintervju just nu i P1.

/Ingrid