Liselotte Hylander misstänks mördad under motionsrunda i Ulricehamn 2017-10-24

Men självklart gjorde kvinnan klart för honom att hon vägrade ha sex med honom. Hon blev nog förnärmad, hon var i skogen för att jogga inte för att ragga smågrabbar.
Tumult uppstår- och han blir våldsam- så brukar det vara- vid liknande fall.
Pårökt var han också.

Och i vanlig ordning är sådant plus psykisk ohälsa och narkotikamissbruk irrelevant, eftersom fängelserna i annat fall hade varit överfulla av mördare. Trauma, psykisk ohälsa och knarkande är helt enkelt oerhört dåliga förklaringsfaktorer för att förstå grova våldsbrott. Det är något annat som måste till. Jag föreslår ondska, i brist på bättre. Han visste att det han gjorde var åt helvete, hur som helst, tro inget annat. Så i grunden är du bara nyfiken i en strut. GM:s anhöriga och vänner förtjänar inget uthängande.

Vi vet ju inte var hans DNA hittades på Liselott. Inte heller från vilken typ av vävnad/vätska DNA:at kommit.
Det skulle kunna vara sperma på hennes byxor eller bh. Eller bara DNA från hud på ställen på kropp/kläder som anses ha sexuell innebörd, t ex brösten, grenen. Byxorna kan ha varit uppknäppta och nerdragna.

Det verkar inte som att man hittat något som tyder på att avsikten varit att döda henne. Antar att man menar i hans dator?

Det jag funderar över då är det beteende som observerats i motionsspåret en tid innan mordet, där en person sprungit på ett konstigt/aggressivt sätt vid flera tillfällen under hösten. Det har verkat som om man har trott att det var LG.

Det kan i mina ögon verka vara ett tecken på något annat än bara sexuellt motiv. Varför springa runt och "skylta" om man "bara" vill göra något sexuellt?

Från Expressen:

"Under fredagens presskonferens berättar polisen att DNA-spår anträffades på en cannabisfimp som låg nära offrets glasögon. Samma spår hittades på offret och de hörlurar som också påträffades i skogen."

"– Gärningsmannen har hanterat delar av kläder som tyder på att det är ett sexuellt beteende. "

"Det finns ingenting som talar att han var ute efter våld, men att han var intresserad av äldre kvinnor."

https://www.expressen.se/gt/kvinna-m...olisen-svaret/

”Saliv eller snor” sade förundersökningsledaren under presskonferensen.

Det verkar ju inte som att de flesta vänner och hans familj förstått hur långt framskridet hans missbruk var. Det gällde med all säkerhet hans avvikande sexuella preferens. Har svårt att tro att det är något man vill skryta med.

"– Gärningsmannen hade ingen fast anställning och hade ett utvecklat missbruk av narkotika. När vi pratar med hans vänner och anhöriga är det få som egentligen vet om hur utvecklat missbruket var. Så det kommer som en chock. "

https://www.expressen.se/gt/kvinna-m...olisen-svaret/

Ok, tack!
Har ännu inte lyssnat på den.

Det kan dock ändå vara DNA spår från platser på kropp/kläder "sexuell" innebörd.

EDIT:
Kan förstås vara saliv/snor på dessa ställen också.

Jo, vi vet att hans Dna inte påträffats i Liselott eftersom hon inte blev våldtagen.

Jo, det är väl det enda man kan säga då.

Samtidigt behöver det förstås inte vara DNA på sexuellt avslöjande ställen. De kan ha gjort kopplingen via mindre tydliga tecken (uppdragen bh, öppnade byxor mm och det intresse LG har haft på nätet.

Vet inte om länken redan är upplagd, men lägger ut länken till presskonferensen nu för säkerhets skull:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...innor-pa-natet

Vanligtvis brukar vanliga våldtäktsmän först slå offret eller hota med verktyg, vapen innan våldtäkt. Vissa dödar offret efter våldtäkten för att undanröja vittnen. I detta fall har Ludde först slagit och puttat omkull Liselott och därigenom fått henne omtöcknad, och ut fas. Därefter dragit in henne i skogen men lät bli att genomföra en våldtäkt. Istället stryper han henne till döds. Låter inte som någon ute efter våldtäkt. Istället har han tagit av henne något plagg som han underhåller sig med. Gravt störd ung man.

Om hans avsikt inte var att döda henne hur kan han då strypa henne till döds? Det brukar ta närmare 10 minuter. Då har han ju hyfsat lång tid på sig att avbryta det hela.

Ja, att lyckas kväva en människa kan nog vara så pass ansträngande att det droppar snor mitt i upphetsningen. Att strypa nån med händerna är påfrestande. Om han använt snara eller gren går det lättare.

Enligt förundersökningsledaren vet de inte exakt var brottsoffret ströps. Det ska ha skett på en sträcka mellan där glasögonen låg och där ett glasöga hittades. Där glasögat hittades fann man de första spåren på att brottsoffret hamnade på marken. Sedan har brottsoffret släpats in i skogen och täckts över med kvistar, grenar och mossa.
Vad gäller klädesplaggen förstod jag det som så att de var i oordning på ett sådant sätt att man tolkar det som ett sexuellt motiv. Mer än så yppades ej.