Konflikten i Syrien

Nej, de skjuter iväg TomaHawks. Hon kanske även tänker på hur det här även kommer att slå mot Europa. Här är Nigel Farage hos Tucker Carlson (video):


Walid
‏ @walid970721


https://twitter.com/walid970721/status/984364061952479234

Men jag förstår att du är oförmögen att tänka i flera steg.

Och hela Sveriges russofober hakar på med sin svans. Det är märkligt hur endimensionella dessa människor är som inte kan dra lärdom från historien med misslyckandena i Irak och Libyen i backspegeln. Förstår de inte att detta kommer att slå mot Europa också för att inte tala om lidandena på plats i Syrien. Ja, Herre Gud, låt oss hoppas på en salafistregim där.

Det här är faktiskt oroande. Det snurrar ett spaningsplan från USAF utanför Syriens kust nu och har gjort länge:


Aircraft Spots
‏ @AircraftSpots


https://twitter.com/AircraftSpots/status/984506731798577153


INTELLIPUS
‏ @intellipus
3 timför 3 timmar sedan


https://twitter.com/intellipus/status/984617970948300805

WarMonitor
‏ @TheWarMonitor


https://twitter.com/TheWarMonitor/status/984660629528174592

Kommer också i ett läge där solstormar slår mot Jorden på en ovanligt hög nivå. Läge för feltolkningar.

Ja det var oväntat.
Man kan också se på svensk media insats här. Det är läge för en tråd om den löjliga bevakningen av detta.
MSM i Sverige hade verkligen chans att mobilisera antikrigsstämning här, men valde en annan linje.

Kom inte och gnäll sen om det blir fler terrorattacker i europa och usa.

Att USA och Storbrittanien skulle släppa tunnbomber är ganska osannolikt. Ett fat med sprängmedel kostar inte speciellt mycket, så att föra krig med sådant ter sig ganska så meningslöst för väst. Bättre att använda skattepengar till dyra Tomahawk-missiler och dylikt för att slakta civila i andra länder, så att vapenindustrin tjänar en hacka.

Denna 30 sekunders video sammanfattar det hela.

Vad kommer hända nu i Syrien? Hur länge tills landet har rensats från terrorister och annat smuts?

Reuters skriver att en en grupp experter från OPCW, Organisationen för förbud mot kemiska vapen, har rest till Syrien och förvänats att nu på lördag påbörja sin utredning för att komma fram till om kemiska vapen har använts. Man skriver att det är oklart om Trump och hans allierade kommer att vänta på att höra vad utredningen säger innan de beslutar sig för att genomföra en attack mot Syrien eller ej.

USAs försvarsminister Jim Mattis ska ha sagt till kongressen att han trodde att en kemisk attack hade skett, men ska ha tillagt att USA inte bestämt sig för om de ska genomföra en attack eller ej. Vita huset ska i ett uttalande ha sagt att USAs president Donald Trump under torsdagen ska ha talat med Storbritanniens premiärminister Theresa May, om "behovet av ett gemensamt svar på Syriens användade av kemiska vapen."

Ett uttalande från Mays kabinet ska ha sagt att de kommit överens om att avskräcka Bashar al-Assads regering från att utföra liknande attacker i framtiden. Man skriver vidare att May under torsdagen ska ha fått ett godkännande av sitt kabinett, att tillsammans med USA och Frankrike, agera för att förhindra att framtida attacker med kemiska vapen sker i Syrien.

Den brittiska nyhetskanalen Sky News skriver i en artikel att partiledarna för oppositionspartierna Labour, Jeremy Corbyn, och Liberaldemokraterna, Sir Vince Cable, ska ha krävt att det brittiska parlamentet får möjlighet att rösta om ett eventuellt militärt ingrippande i Syrien. Den förre MI6 chefen, Sir John Sawers ska dock ha sagt att det inte fanns någon anledning för parlamentet att rådfrågas, då beslutet "ligger hos premiärministern och kabinettet".

Frankrikes president Emmanuel Macron ska under torsdagen sagt att Frankrike har bevis på att Syriens regering utförde attacken. "Vi har bevis på att förra veckan ... så användes kemiska vapen, i alla fall klorin, och att det användes av Bashar al-Assads regering," ska Macron sagt utan att ha gett några detaljer eller bevis.

Reuters skriver att Ryssland, Syrien och Iran har sagt att historien om att kemiska vapen ska ha använts är påhittad, och att man anklagar USA att använda det som ett svepskäl för att kunna genomföra en attack mot den syriska regeringen. Man skriver vidare att Ryssland under torsdagen ska ha placerat ut militärpolis i staden Douma, samma stad där den kemiska attacken ska ha skett, efter det att syriska regeringsstyrkor tidigare tagit kontroll över staden.

Man skriver också att enligt Kremlin, där b.l.a.den ryska regeringen och presidenten håller till, så ska en direktlänk mellan Washington och Moskva, som ska ha upprättats för att undvika att slumpmässiga sammandrabbning sker i Syrien, ha aktiverats.

Rysslands ambassadör i FN, Vassily Nebenzia, ska ha sagt att han inte "kunde utesluta" krig mellan USA och Ryssland. Han ska ha uppmanat Washington, och dess allierade, att undvika att ta till militära aktioner mot Syrien. "Den omedelbara prioriteringen är att förhindra krigsfaran," ska han ha sagt till reportrar. "Vi hoppas inte att det inte finns någon återvändo," ska han även ha sagt.
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria/trump-weighs-syria-options-russia-envoy-says-he-cannot-exclude-war-idUSKBN1HJ0ZS
https://news.sky.com/story/uk-action-in-syria-nears-after-theresa-may-wins-cabinet-approval-11328158

här är en karta där Washington och Moskva är markerade: https://www.google.se/maps/dir/Moskva,+Ryssland/Washington,+District+of+Columbia,+USA/@28.3960724,-50.645725,3z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x46b54afc73d4b0c9:0x3d4 4d6cc5757cf4c!2m2!1d37.6172999!2d55.755826!1m5!1m1 !1s0x89b7c6de5af6e45b:0xc2524522d4885d2a!2m2!1d-77.0368707!2d38.9071923?dcr=1

Du har fel. Det här vad som kommer att hända nu:

https://youtu.be/HNxkMHChBN0

Hahaha! Ja den sammanfattar det ganska väl

Den som lever får väl se hur det hela slutar. Om väst inleder ett militärt anfall mot Syrien och Ryssland & Co. backar så lär det bli som i Libyen, där olika islamister och klaner slåss om kontroll över mindre delar av det forna landet. Om Ryssland & Co. inte backar utan istället 'walk the walk' och svarar på ett eventuellt anfall, så lär vi ha ett tredje världskrig att se fram emot.

Sannerligen spännande tider...

Vanligt trafikflyg har nu slutat flyga i området mellan Cypern och Syrien (se flightradar).

Knivigt läge hur man ska slå till.

1. Man måste slå till hårdare och mer omfattande än förra gången.
2. Syriska flygvapnet och annat viktigt står i princip parkerat på ryska baser.
3. Man vill inte skada ryssar (möjligen rysk materiel).
4. Ryssarna vill inte ge någon info om var de befinner sig.

Gissar att Damaskus är högprio för där är nog inga ryssar, men även i Damaskus torde allt viktigt sedan länge vara säkrat. Bunkerbusters kanske? All slags militär infrastruktur som flygfält är ju självklara mål, men förmodligen även infrastruktur som nyttjas civilt med tanke på 1+2+3.

Och inse att skälet till att man vill gå på så hårt nu inte är gasattacker eller Assad eller önskan om regimskifte (man vet att det är för sent), utan att skicka en skarp signal till Moskva om att man inte tänker spela på deras villkor längre och att Ryssland ska inse att de är underlägsna när det väl gäller.
Senaste exemplet i en lång rad av uppkäftigheter från Moskva:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-france/amid-syria-tensions-russian-jet-flies-low-over-french-warship-idUSKBN1HH2UV
Hade vi levt i en annan tidsålder än just vår, hade förmodligen sånt här beteende straffats med militärt våld direkt av den starkare parten.

Visst är han det, det tror jag ingen betvivlar. Liksom inte många betvivlar att han egentligen inte vill.

Jag inbillar mig att detta snarare stärker May på hemmaplan, tror majoriteten av britter är ganska sura över Salisbury-fallet. I så fall kan Macron få det svårare med folkviljan, då fransmännen bara väntat på att han ska försöka avleda uppmärksamhet från inrikespolitiska frågor. Gäller väl kanske alla tre ledarna iofs.