Konflikten i Syrien

Såg denna länk på V&M nu, kanske intressant även här gissar jag:

https://www.youtube.com/watch?v=m-d_wS4p10k

Jag tror att Trump är ett geni. Han skapar ett skådespel kring kriget i Syrien och hotar att utföra en massiv missilattack (som garanterat hade orsakat ett 3e världskrig). Han gör det för att visa för världen att han är beredd att ge sig på Ryssland oavsett pris. Detta kommer i sin tur få Rysslandutredning att se ut som ett stort skämt.

Han kommer till och med ut med varning på twitter för att förvarna Putin. Trump själv skrev 2013 i sin twitter att man måste hålla militära operationer hemliga och att man inte ens borda vara i Syrien. Ta också i åtanke att kemgasattacken troligtvis är orsakad av rebellerna och att Obama försökte med liknande trick förut, för att lura omvärlden att bomba Syrien är en bra sak.

Ännu en annan notis var att Trump bara för en vecka sedan sade att USA ska lämna Syrien, men redan har det eskalerat till en potentiell fullskalig konfrontation med Iran och Ryssland. Hur gick det till egentligen?

Jo, det är ett dum charad för dumma folkmassorna. Som om vi redan glömt bort hur de lurade oss i Irak och Libyen för att inte tala om hur Obama lyckades döda Osama Bin laden och begrava honom i stilla havet.

Ja jag har till och med för mig att Ryssland, om inte Putin själv, har sagt att en attack på en allierad till Ryssland kommer att ses som en attack på Ryssland självt. Och alla (nästan i alla fall) borde ju förstå vad det innebär.

Har inte väst tvingat Syrien att handla med Ryssland p g a sanktioner mot den syriska centralbanken?

Det hela handlar om E Ghouta och den snabba och överraskande segern för SAA och ryssarna där. Jag tror att man både kom över bevis på tidigare false flag-operationer och framtida sådana samtidigt som man grep ett stort antal "rådgivare" från väst med hela armarna i syltburkarna. Det hela stinker och det är ju uppenbart att den s.k. kemattacken varken kan förklaras logiskt eller strategiskt. Man måste vara rejält korkad om man tror på den och jag tror att de flesta tvivlar på den. Är det då värt att gå så långt som till gränsen av WWIII? Man har saknar också helt någon plan för fortsättning. "Rebellerna" är ju borttransporterade. Helt uppenbart att detta handlar om mycket mer.

Jag tror man slår till i natt och ett av målen blir E Ghouta.

Jag håller med om att logiken talar emot att SAA skulle vara inblandat. Men hade Ryssland gripit en massa västliga rådgivare och kunnat bevisa deras inblandning i attacken skulle det naturligtvis ha offentliggjorts.

Det handlar om annat ja, men jag tror en del av det är inrikespolitisk positionering genom utrikespolitiskt agerande. En amerikansk president behöver helt enkelt gå till attack mot några mål, vilka de än må vara, under deras presidentperiod, annars får de problem inte minst med pentagon.

De här trätorna är i alla fall lite kul att lyssna på ibland. Katten och marsvinen kremerade man. Nu tar man till tyngre grejor.

https://www.rt.com/news/423807-moscow-trump-syria-missiles/amp/

White House Press Briefing nu på Facebook.com

https://www.whitehouse.gov/live/

Men vad kan Ryssland göra egentligen?

Ryssland gjorde inget förra gången (för 1 år sedan).
Ryssland gjorde inget mot Turkiet.
Ryssland gjorde inget mot Israel.
Varför ska de göra något nu? Förutsatt att ryska militären inte bombas (just verkar det rätt så osannolikt att de bombas).


Sedan tycker att det hela troligen ser ut som nothing-burger (om inte bombningarna blir riktigt massiva).

Man överskattar betydelsen av bombningarna och underskattar betydelsen av sanktionerna. Sanktionerna har redan haft en rejäl påverkan och det kan komma mer. Det kommer att förlänga stagnationen av ryska ekonomin.


Eller tror alla på en rejäl eskalering/game-changer i Syrien?

Jag är inte insatt, men jag vill minnas jag sett rubriker (inte RT) som sade att sanktionerna stimulerat rysk ekonomi till förbättringar som förstärkt den. Var det bara fake news?

Ja

Det kan i teorin "stimulera", men då pratar vi om det långa loppet. 10+ år med rätt politik