Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Och ersätter honom med vem?

Japan, Tyskland, Italien

Problemet i Irak var mycket att man kollektivt bestraffade i princip alla som tidigare haft samröre med den gamla regeringen, inklusive militär personal.

Främst en stor del av denna militära personal blev arbetslösa och kunde inte mycket annat än att strida. En hel del av terroristerna var forna militärer.

Givetvis inte den enda förklaringen, men min poäng är att det kan gå alldeles utmärkt. Det är fler faktorer än "ledaren" som avgör hur det går.

Om du visste något om historiens gång, så skulle du förstå att den har en tendens att upprepa sig.

De kan även alltid komma överens i diplomatiska överenskommelser om att inte använda några kärnvapen, och sen om det inte blir ett storskaligt WW3 kan det ju alltid bli ett nytt Vietnam där Ryssland stödjer Assad med krigsmateriel.

Sen vet inte du om det aldrig skulle kunna bli ett krig mellan två kärnvapenmakter, för de har bara funnits i 70 år (det tidsperspektivet är alldeles för kort för att kunna dra några slutsatser) och vad fan som helst kan hända när maktgalna psykopater och narcissister drar i spakarna.


Relationerna är ju åtminstone sämre nu än vad de var under stora delar av kalla kriget.

Det kanske inte blir ett lika stort och omfattande världskrig som WW1, men att det blir ett storkrig i Mellanöstern där USA, EU, och Israel strider mot Ryssland, Syrien och Iran (samt eventuellt stöd från Kina) är ju inte en omöjlighet. Det skulle ju i princip kunna uppfattas som ett sorts ”världskrig”.

Nu är det dags att köpa iodine tabletter och mat i konservburkar samt rengöringsmedel för vatten och sist men inte minst ett vapen och ammunition tillsammans med flera liter vatten.

WW3 here we go

USS Harry S, Truman startade idag från Norfolk. Gruppen är inte ens nära Medelhavet

The Sun är lika opålitlig som alltid

https://pilotonline.com/news/military/local/article_b187de8a-3d8b-11e8-9a94-67f3a02f0976.html

Precis vad man sa inför ww1 och se hur det gick.

jag känner ganska många från Syrien och - ingen - ja ingen - håller med om din bild av verkligheten. men jag antar att du har rätt.

vadå "plocka bort Assad"? ersätta honom med rebeller/dårar? blir ju säkerligen ett tryggt Syrien att bygga vidare på.

Irak är precis som syrien en stor lögn. Man babblade om massförstörelsevapen och Collin powell satt med ett provrör i FN. Nu använder man sig istället av white helmets som springer in i dödliga "gasmoln" med tygdammasker.

Finns inga bevis, varken2003 eller nu

haha
Inte blanda in sig?
Hur är det med Moldova, Georgien och Ukraina?

-------

Rysslands ambassadör i Libanon har hotat med att skjuta på dem som skjuter på Syrien, men han är inte plausibel. Sputnik har kommit med hot om att om ryska soldater (servicemen) skadas, så kommer Ryssland att svara.

Inget om legoknektarna i Wagner, iranierna eller syrierna.

Sputnik är här en plausiblare megafon för Kreml än en rysk diplomat i ett arabland.

-------

Så om amerikanerna inte angriper de ryska baserna, kommer ryssarna att skälla och gläfsa, men där blir det.

Går inte att jämföra dessa konflikter rakt av på det sättet.

Fast du bemöter ju inte i sak något alls av det han skriver, medan han motiverar varför han resonerar som han gör. T.ex. hur Ryssland och Assad hoppat mellan olika förklaringar om att det inte hänt, att det hänt men inte var dem, att det hänt men var väst och sen tillbaka till att det inte hänt. Det är inte någon propaganda, det är fakta baserat på deras egna uttalanden.

Det skiter jag tyvärr fullständigt under denna diskussionen. Har inte ett dugg att göra med vad vi diskuterar.

Håll dig till ditt egna samtalsämne eller bli ignorerad. Du byter till ett nytt ämne vid varje inlägg du gör.

För påminnelsens skull så diskuterade vi maktvakuum.