Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Rent tekniskt kan Ryssland via Kaspiska Havsflottan träffa vad som helst i Mellanöstern, Medelhavet och Persiska Viken med Kalibr-roboten. Detta har man redan bevisat. Detta är ju givetvis ett offensivt vapen. Vad man, defensivt, kan skjuta ner i regionen får ske via S-400 (men även S-300) som finns i Syrien. Så allt beror på hur kraftfullt USA:s eller NATO:s attack blir. Blir det enbart som förra året, Tomahawks mot en flygbas så kommer man försöka skjuta ner så mycket som möjligt. Blir det flera attacker från fler än enbart USA, d v s fler NATO-länder så kommer man garanterat använda Kalibr mot skepp och möjligtvis flygbaserna på Cypern. Sen beror det på vad Saudi gör och då kommer det gå salvor åt det hållet också.

Sen har vi u-båtar på båda sidor i de tre haven i området och i viken...dessa är nog rejält bestyckade.

Har du någon idé om varför Israel får bomba Syrien utan någon hämnd från Ryssland?

21:30 är det pressbriefing i Vita Huset. Detta kommer bli intressant att följa.

Vad ska vi göra med alla som vill ha kaos i Syrien då? För kriget kommer inte sluta med att Assad försvinner.

skall vi skylla på Putin för att Obama bombade sönder 8 länder i MÖ?

Har du någon idé om varför Israel får bomba Syrien utan någon hämnd från Ryssland?

Fast det verkar ju lite som om Trump blev rädd för sina egna ord, då han efteråt lugnade ner sig och skrev att förhållandet mellan USA och Ryssland är det värsta någonsin än under hela Kalla kriget, att alla länder måste samarbeta, USA kan hjälpa Ryssland ekonomiskt, och med en avslutande fråga om att sluta kapprusta (?) Lite grann insåg han nog att han gick över gränsen. Någon talesperson för ryska utrikesministeriet sade ju efter det att Ryssland föredrar att vara rationella och undersöka saken om kemvapenattacken i Syrien snarare än att ägna sig åt "Twitter-diplomati"

De har kanske förstått att Trump är kaxigare på Twitter än i verkligheten.

Vad tror ni händer med fotbolls vm i sommar om det här eskalerar? (För er som inte vet/bryr er så ska det spelas i Ryssland)

Israel är inte säkert om Assad kan återupprätta sitt stye över Syrien för att sedan gå i förbund med Iran.
Iran/Syrien kommer då att anfalla Israel, eftersom ideologin vinner över förnuftet i det medeltida tänkande som råder i den muslimska världen.

Israel är säkert så länge som det råder kaos i Syrien.

Kan USA garantera Israels säkerhet i en muslimsk värld som domineras av Iran? För Ryssland har Israels existens knappast någon betydelse.

Oljan från mellanöstern har inte längre lika stor betydelse. Ryssland är nettoexportörer av olja, liksom numera USA också är. Så varför inte lämna mellanöstern i fred?
Hela MENA är ett enda stort förlustkonto för världen, när man inte behöver deras olja längre. Vad producerar MENA-länderna som inte andra länder kan göra bättre och billigare? Inte mycket. Men det som finns är de gigantiska kapitalansamlingar som deras ledare har tillförskansat sig. Det är detta som är anledningen till att Ryssland, USA och andra i-länder noggrannt bevakar sitt inflytande i mellanöstern.
Pengar är makt, och vänner till pengarna vinner makt.