Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Jag tror att Israel är rädda för att Iran kan använda ett lugnt men trasigt Syrien som en språngbräda.

Intressant är att Syrien verkar viktigt nog för alla inblandade för att ingen någonsin ska ge med sig.

Sen finns det fler parter som vill ha ett evigt kaos i Syrien, t ex IS.

Jag håller inte med... USA har backat in Ryssland i ett hörn.

Om Ryssland låter det bero även denna gång så kan de lämna in sin bricka med "Supermakt" skrivet på den.

Ser man till hur Ryssarna agerat så har de hela tiden försökt lugna ner situationen, till och med på bekostnad av sina egna plan och trupper... samtidigt hetsar USA som fan mot allt och alla.

Den här gången tror jag inte att Ryssarna backar... börjar missilerna flyga så kommer det att flyga i båda riktningar och då vetafan vart det här slutar...

skall vi skylla på Putin för att Obama bombade sönder 8 länder i MÖ?

De gynnas av detta, det kommer att finnas någon part som kommer att fortsätta att sponsra dessa clowner.

(men då kanske IS har bytt namn, till något annat.., dvs samma skit i olika förpackning. För att sponsra IS tar sig riktigt inte bra ut..)

Det är jättebra om det markeras mycket skarpt vid krigsbrott.

Det ska givetvis svida rejält att utföra sådant.

Helst av allt så hade jag sett att man arresterade Assad och förde honom till domstol, men det hade i praktiken krävts en invasion, och det lär inte ske med Irak färskt i minnet.



Sist så sköt man bara halvt sönder en flygbas om jag inte minns fel. Det är väl därför han fortsätter. Nu behöver det svida mer. Förstör de fabriker som misstänks producera gasen, förstör lager där det ens minsta misstanke om att det lagras vapen för brott mot mänskligheten. Och reducera gärna Assads flygvapen med 50%.

Han behöver förstå att hans odds precis sjönk rejält, inte att de har stigit.

Den strategiska målbilden har förändrats, ovanstående frågor är viktiga men sekundära. Nu handlar detta om USA och Ryssland i första hand och här sitter Putin/Kreml rätt så illa till. När USA väl går till insats mot Assad så har Putin två val:

1: Antingen inte göra något och implicit visa hela världen att han bara snackar skit och att Ryssland viker ned sig när det gäller, eller:

2: skicka sina soldater i döden och tillsammans med hela världen se Ryska flyg och örlogsfartyg förvandlas till brinnande/sjunkande skrot live på CNN, vilket blir följden om Ryssland försöker sig på att skjuta först och (till exempel) anfalla Amerikanska sjöstridskrafter på internationellt vatten.

Utöver detta så måste Putin/Kreml även ta hänsyn till vad som händer med ett redan isolerat och försvagat Ryssland inklusive den Ryska ekonomin om man mot all förmodan får in en lyckträff dvs faktisk tar död på Amerikanska soldater/sjömän.

Notera här alltså det viktigaste i resonemanget: USA kommer inte uppsåtligen slå mot Ryska förband i Syrien, utan rikta in sig på Assadregimen. Dvs Ryssland måste i den meningen skjuta först och inleda krigshandlingar mot USA.

En konfrontation med Ryssland I Syrien är USA´s val av slagfält, inte Rysslands. När man kan konstatera detta så är saken oftast redan avgjord.

Och den geopolitiska tanken bakom detta är förvisso sund dvs om det måste göras, så hellre 1 000 mil bort i ett redan sönderbombat arabland än i (till exempel) Baltstaterna om ett år eller två.

Trumps missiler måste denna gång träffa Assad för att göra skillnad annars gör en amerikansk vedergällning knappast någon skillnad för läget i Syrien.

Så hur att det varit om du blev arresterad och förd till domstol utan några bevis mot dig?

Vilka utmärkta övningsmål de kan bli för ryssens nukleära torpeder. Vad jag förstått så har Ivan ännu inte haft chansen att testa dessa?

Mycket enkelt! Jag hade helt enkelt framfört det som argument i domstolen.

Det är nämligen just detta en domstol är till för förstår du.

Sen är det ju så att USS Donald Cook kan ligga i princip var som helst i östra Medelhavet och ändå slå mot vilken bas den vill i Syrien. Den har ca 90 Tomahawk kryssningsmissiler ombord, med en räckvidd som gör att den enkelt kan ligga borta vid Grekland/Italien och avfyra.

Okej, men varför ska bara Assad arresteras? Varför inte Bush? Blair? Putin?