Citat:
Tack!
Det är bara så trist att höra GW's helt felaktiga slutsatser, direkt från start också.
"Där slutstriden kommer att stå, är om hon redan var död när han började stycka henne. För att i så fall, då faller den där mordmisstanken."
Vilket jävla skitsnack rent ut sagt. Vi vet att hon var död när PM styckade henne, det har rättsläkaren slagit fast. Men han kan fortfarande ha skurit halsen av henne.
Men han har i alla fall kommit fram till att "Madsen sannolikt skar halsen av henne" och det som han tidigare var så säker på har reducerats till ett "möjligen" ströp henne
Sen säger han att PM inte har något blodstänk på sig, bara avstrykningar från sina egna händer. Men rättsläkaren fastslog blodstänk på hans kläder vill jag bestämt minnas.
Yes, åsså säger han då det som jag har varit inne på också, "jag skulle inte vilja räkna hem det här målet", men samtidigt säger han också att om han måste välja tror han att PM blir fälld för mord. Precis som jag sagt också, det finns mycket tvivel i åklagarens sakframställan, men det kommer antagligen att räcka ändå, för att alternativen inte är plausibla.
Han säger också att om han döms för mord finns bara två alternativ "livstids fängelse" pga "synnerligen försvårande omständigheter" eller förvaring. Så de i tråden som envist hävdar att man måste vara återfallsförbrytare för att få livstid, har inte GW's stöd i sina åsikter kan vi konstatera.
Dock har jag inte uppfattat något om att han säger något alls om pläderingen och dess vikt. Trots att jag lyssnat igenom ett par gånger och letat runt lite. Vid vilken tidpunkt menar du att han säger det?
Det är bara så trist att höra GW's helt felaktiga slutsatser, direkt från start också.
"Där slutstriden kommer att stå, är om hon redan var död när han började stycka henne. För att i så fall, då faller den där mordmisstanken."
Vilket jävla skitsnack rent ut sagt. Vi vet att hon var död när PM styckade henne, det har rättsläkaren slagit fast. Men han kan fortfarande ha skurit halsen av henne.
Men han har i alla fall kommit fram till att "Madsen sannolikt skar halsen av henne" och det som han tidigare var så säker på har reducerats till ett "möjligen" ströp henne
Sen säger han att PM inte har något blodstänk på sig, bara avstrykningar från sina egna händer. Men rättsläkaren fastslog blodstänk på hans kläder vill jag bestämt minnas.
Yes, åsså säger han då det som jag har varit inne på också, "jag skulle inte vilja räkna hem det här målet", men samtidigt säger han också att om han måste välja tror han att PM blir fälld för mord. Precis som jag sagt också, det finns mycket tvivel i åklagarens sakframställan, men det kommer antagligen att räcka ändå, för att alternativen inte är plausibla.
Han säger också att om han döms för mord finns bara två alternativ "livstids fängelse" pga "synnerligen försvårande omständigheter" eller förvaring. Så de i tråden som envist hävdar att man måste vara återfallsförbrytare för att få livstid, har inte GW's stöd i sina åsikter kan vi konstatera.
Dock har jag inte uppfattat något om att han säger något alls om pläderingen och dess vikt. Trots att jag lyssnat igenom ett par gånger och letat runt lite. Vid vilken tidpunkt menar du att han säger det?
Mitt fetade, ja, det reagerade jag också kraftigt på! Jag blev rejält frustrerad av detta fullständigt felaktiga uttalande av GW i nyhetsmorgon.
Jag tror att jag skrev om det här, eller så bara tänkte jag att jag skulle? Svårt att veta eftersom jag alltid bara skriver från min mobil. Ibland orkar jag inte😂
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera