Hur styr ni upp tråden "Bostadsbubbla i Sverige?"

Att Flashbacktrådar torde vara svårmodererade kan knappast förnekas. Speciellt I&I och ABK måste innebära ett klampande i en avloppstank med armhålehöga vadarstövlar. Jag får erkänna att jag själv ibland bidrar till skrivdiarrén i dessa slasktrådar. Mods gör sitt bästa för att rensa, tack för det!

Vissa trådar är - i mitt snäva tycke - mer intressanta för seriösa diskussioner. Ett nyckeltal att titta på är om tråden har höga visningsvärden. Jag funderar ibland på om kvoten Visningar/Svar också kan ge en indikation på kvaliteten på inläggen.

Bostadsbubbletråden är en sådan intressant tråd om ett viktigt ämne. Jag tycker kvaliteten har höjts rejält den senaste tiden med mer faktabaserade inlägg och postade länkar. Det förekommer dock en hel del off-topic i tråden. Jag säger inte att det är ointressanta diskussioner, tvärtom. Just nu pågår en livlig debatt om inflationsbegreppet, och nu verkar det ha påbörjats en pajkastning om rikedomsklyftor också. Men kopplingen till en eventuell bostadsbubbla känns väldigt avlägsen.

Kanske vore det välbehövligt med en mer aktiv moderering liknande den i mediekrigstråden? Ämnen bör kunna brytas ut och placeras i egna trådar. Vet att det gjordes med den här evighetskäbblandet om amortering vs sparande, vilket var ett bra beslut.

Har annars inget klagomål på Ekonomiforumets modererande, keep up the good work!

Har du rapporterat inläggen som du anser vara OT?

Nej, det har jag inte gjort. Min fråga är väl mer av generell natur, och jag vill inte göra mig till ovän med någon skribent. Det är snarare en jämförelse med hur mediekrigstråden modereras, dvs "hårdare" (på gott och ont).

Det är svårt att säga att något är 100% off-topic. När det gäller ekonomi så finns det ju alltid en påverkan genom ett slags "kommunicerande kärl-princip".

Jag är mer inne på att fler ämnen skulle brytas ut av moderatorerna.

Tråden ligger i nationalekonomi och bostadsbubblans varande eller icke varande går inte att diskutera frikopplat från nationalekonomi i stort.

Jag tycker att MOD gör helt rätt i att tillåta en massa olika parallella diskussioner i tråden. Den som vill att det skall vara väldigt smalt (och fokus på bara just det som en viss person är intresserad av) kan starta en egen tråd.

Sedan förstår jag inte varför man inte bara scrollar förbi det som är off-topic ur ens egen synvinkel. Det tar högst 10-20 sekunder att skumma en sida inlägg om man inte har dyslexi. En del verkar snarast vilja uppröras över "off topic" bara för att de behöver något att vara kränkta av.

Tack för ditt svar, även om jag inte känner mig speciellt kränkt.

Det är helt korrekt som du säger att ekonomin är extremt sammanflätad idag, även globalt, vilket skulle kunna innebära att "anything goes" i tråden. Och allt vi gör som människor är ju på något sätt relaterat till ekonomi.

Icke desto mindre tycker jag att det skulle vara värdefullt att bryta ut mer diskussioner. Det kanske är något personlighetsdrag hos mig, jag drar mig för att skriva något som jag själv tycker är OT (enligt min "höga standard" då) av rädsla att få det raderat. Man kanske kan säga att i vissa trådar gäller "rädda pojkar får inte kyssa vackra flickor", medan man i andra trådar får en riktig bannbulla av mods om man inte följer direktiven.

Ja problemet är väl att manga bade vill äta upp kakan och ha den kvar. Man vill ha en välbesökt tråd med aktiv och livlig diskussion. Avgränsar man ämnet för mycket så blir det inte så. Endast de som vill diskutera något inom den smala fåran besöker tråden.

Jag tycker att moderatorerna avvägt det ganska bra. De tillåter mer avgränsade trådar i ämnet om intresse finns.

Det var ingen moderator som bröt ut den diskussionen. Det var användare själva som bröt ut den diskussionen i en separat tråd. Du kan själv starta trådar på saker du tycker kan diskuteras i en separat tråd. Du klickar då på 'Nytt ämne' och skriver om det du vill diskutera. Föregå med gott exempel och skapa den plats som du vill ha istället för att tycka att andra ska styra upp; "Hur styr ni upp tråden 'Bostadsbubbla i Sverige'?", är felställd frågeställning.

Du rapporterar ju inte ens inlägg som du tycker är offtopic. Då kan du ju inte klaga på modereringen. Att modsen då tillåter diskussionen är för att skribenter tycker det är relevanta saker att diskutera och modsen lägger sig inte i.

Sedan vet jag inte om mediekrigstråden är att bra exempel på en tråd som modereras bra. Massor av intressanta diskussioner/inlägg censureras godtyckligt bort - utan att dom blir rapporterade - diskussioner som har bäring för mediekriget. Det kallas att toppstyra en dynamisk diskussion och hör inte hemma på Flashback där användarna skapar diskussionen.

Kanske är mina funderingar mer av generellt slag. Vissa trådar i PI modereras ganska mycket, trådar splittas eller slås ihop i större grad. I andra fora (I&I och ABK kanske främst) har jag fått för mig att modsjobbet är ganska inriktat på att rensa och varna.

Vore intressant att höra lite tankar från moderatorerna!

OK, det var kanske du som startade den? Det styrker min känsla att bobubbletråden är ganska "oreglerad", till skillnad från svensk bostadspolitik.

Dina tankar om att dina inlägg oriktigt raderas styrker också delvis min tes om att modereringen "varierar" mellan trådarna. I mediekrigsfallet är dock direktiven väldigt tydliga, medan man i bobubbletråden inte möts av meddelanden om hur man ska "bete sig". Så man får väl känna sig fram helt enkelt. Men det skapar ändå en viss osäkerhet om vad man kan skriva, när det i vissa trådar raderas friskt, medan i andra det mesta tillåts. Jag tillhör inte dom som tar en "säkerhetskopia" på inläggen, de är ju knappast några kandidater för Pullitzerpriset jag skriver. Men nog är det surt om man får en varning eller något raderat för off-topic, eller ännu surare att man avhåller sig att skriva något för att man vill hålla sig till reglerna.

Jag vill poängtera att jag inte direkt "klagar" på moderatorerna och deras gärningar. De gör ett bra jobb. Det är bara nivån på och tolkningen av reglerna som jag funderar över.

Och tack för repetitionen om hur man startar en tråd. Jag har ju glömt hur jag gjorde när jag startade den här!

Inte bara mina inlägg som raderas. Massor av intressanta inlägg raderas i mediekrigstråden från ingenstans enligt min erfarenhet.

Nej, mediekrigstråden har inga tydliga direktiv. Man hänvisar till topic men man kan inte ens definiera topic för skribenterna. Det är allt annat än tydliga direktiv, det är väldigt oklart och skapar bara självcensur vilket hämmar diskussionen. Samt att vissa skribenters inlägg har högre status än andra bland modsen. Vissa tillåts babbla på om allt möjligt medans andra blir hårdare kontrollerade. Typ sherm, den skribenten blir fan kategoriskt censurerad.

Bubbelekonomin är ett brett ämne med massor av infallsvinklar som är av intresse för tråden att reda ut. Men tycker man att något är offtopic så får man ju faktiskt rapportera och inte tro att modsen sitter och lusläser allas inlägg eller hänger med i diskussionen.

Nationalekonomi har högt i tak vilket passar Flashback. Frihet under ansvar. Modmeddelanden är bättre än hård censur. Vi är väl vuxna människor ändå.

Jag är väl en av dem som är så att säga "bäst" på att mata OT-trollen tills tråden spårar, oavsett om användare trollar med flit eller helt enkelt är för begränsade för att kunna förstå en vanlig diskussion.

Jag kommer själv att testa att rapportera trams och OT istället för att besvara det - oavsett hur uppenbart det är att personen skriver trams för att den är för korkad för att följa en vanlig diskussion, det vill säga även när jag gissar att de inte tramsar med flit. Trams och OT är ju trams och OT oavsett ursäkt, och varje gång man besvarar sådant har en tråd spårat.

Får se om det fungerar.

Ja, det är ju användarna som har det största ansvaret när det gäller att få bra kvalitet på diskussionerna. Bobubbletråden är väl ganska förskonad från de värsta skitsnackarna, även om någon på A och någon på S gör sitt bästa för att reta upp folk.

Det som är OT i bubbeltråden är imho ganska intressanta frågeställningar men "tynger ner" huvudfrågan. Det förnämsta exemplet är kanske diskussionen om vad som är inflation. Vi kan få lika många inlägg om det, som vi kan få om galna bostadspriser. Det är min illustration om ett ämne som borde separeras.

Men jag ska bli mer aktiv och rapportera OT och inte vara en snäll ponke...

Eftersom ingen vet att det är du som rapporterat blir du inte någons ovän.