Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Som den förvillare du visar dig vara försöker du tillskriva andar åsikter och egenskaper.

Jag anser att det bör utredas vad de faktiskt hade för sig och varför de farit med sådana centrala desinformationer i uppenbar avsikt att senare bygga ett case mot CP men vi glömmer inte att de dolde detta och i hennes fall deltog också i PKKspaningen och inget nämnt trots att de haft roll i att utreda mordet. Inte särskilt konstigt och fullt naturligt att de tack vare lögnerna av utredare måste behandlas som misstänkta när nya uppgifter kommer i dagen.

Inställningen är den stora skillnaden mellan oss. Jag vet eller förutsätter ingen utan försöker få de bitar som faktiskt finns på plats medan du "vet" att PU kommer att presentera ditt teatermord som sanningen och du lägger ändå kraft på att bekämpa alla försök till analys och kartläggning kring spanarna och WT-män.

Som jag skrivit förut är han på platsen där en GM-medhjälpare för att skydda flykten bör vara. Han kommer till Rådmansgatans tunnelbana ungefär samtidigt som makarna Palme. Han drar till Tre Backar och dricker ett glas portvin innan han samtidigt med Palmes lämnar Tre Backar och går parallellt med dessa på Luntis!

Lars Jeppsson säger att han står och funderar vid barackerna. Kanske funderar han på det föremålet han har i sin väska som han i förhören ej kan erinra vad det är. Det märks i förhören att PU tycker hans rörelser är misstänkta men de droppar dessa. Själv har jag förtvivlat svårt att få in den lille knatten i en mördargrupp, intrycket säger nej. Han är i närheten av kvarter där det finns olika nöjesalternativ.

Men alltid viktigt att ompröva sina egna ståndpunkter. Skulle han dyka upp i ex Palmhusgänget eller liknande grupper så förändras läget drastiskt, men då krävs handfasta bevis, mer än spekulationer.

Alla 22 knarkspanarna är givetvis inte med i någon WT-liga , det är dags att någon av dessa tar bladet från munnen och berättar om MOP-kvällen.

Jag tror att M.H hade kämpat med denna dokumentär så pass länge att han inte såg någon annan utväg än att presentera sitt material nu (som han samlat på sig under 15 års tid). Dock för sent då de sista C.P-förespråkarna lämnat skeppet för länge sedan. Det kändes dock mer som en dokumentär om Sigge Cedergren än om Palmemordet.
(...)

(...)

Mikael Hylins drivkrafter och teorier:

När det gäller MH:s motiv så är det mera oklart. Har någon faktiskt grävt i hans bakgrund o det finns förklaringar där?

Det som står klart är att det inte är Hylin som drivit på utan finns krafter som använt honom hela vägen. Hur fick han de kontakter han har?

Ett motiv som är ganska tydligt är att hans rörelse gått ganska trögt under senare år och någon har säkert sponsrat produktionen som i och med att den blev såld i ett slag bör sätta hans siffror på grönt igen. Hans arkivmaterial från tidigare produktion och ett nätverk (oroat sådant) som vill driva teser har säkert drivit på med nya delar (som Teutenberg) så någon större reserch har han inte gjort utan det är andra bakom som driver på och använder MH som verktyg återigen.

Viktigt att förstå att budskapen i grunden kommer från dem som är identiska med ett "avsnitt" under WT spåren!

Han stör mig den där jeppen. Hörde hans vittnesmål i Hylins dokumentär. Han påstår alltså att han springer efter en beväpnad mördare, visserligen försiktigt och avvaktande. Efter mötet med Nieminen och hennes sällskap fortsätter han gatan fram och tycker det prasslar under en presenning vid ett bygge. Vad gör då denne försiktige och förment försynte portvinsdrickare? Han kikar in under presenningen... Han säger själv för att han tror att mannen han sprungit efter kanske gömmer sig därunder.

Really? Så efter att ha varit mycket försiktig är han nu istället dumdristig? Tillåt mig vara skeptisk.

Däremot får inte jag hellrr riktigt in karln i en spaningsoperation. Han är inte polis, vare sig då eller senare. Frivillig, volontär? Obesvarat i nuläget. Men man skall aldrig underskatta någon. Döm ingen hund efter raggen.

TF
När det gäller TF så vet jag en del. Det var kollegor till honom (DF samt sådana tidigare kollegor som satt i PU) som övertygade TF och han var ganska motvillig medverkande pushad av andra. Hans egna tankar kretsade kring helt andra saker där han varit på samma linje som Näss men han såg att det var en farlig väg att ge sig in på och avstod. Enklare då att hänvisa till kollegorna inom PUs teorier av ren självbevarelsedrift bakom kulisserna utpekad som KGB tillgång.

Du glömmer också kontrollstationen. Skall TF driva på så krävs det seanser.

Mikael Hylins drivkrafter och teorier:

När det gäller MH:s motiv så är det mera oklart. Har någon faktiskt grävt i hans bakgrund o det finns förklaringar där?

Det som står klart är att det inte är Hylin som drivit på utan finns krafter som använt honom hela vägen. Hur fick han de kontakter han har?

Ett motiv som är ganska tydligt är att hans rörelse gått ganska trögt under senare år och någon har säkert sponsrat produktionen som i och med att den blev såld i ett slag bör sätta hans siffror på grönt igen. Hans arkivmaterial från tidigare produktion och ett nätverk (oroat sådant) som vill driva teser har säkert drivit på med nya delar (som Teutenberg) så någon större reserch har han inte gjort utan det är andra bakom som driver på och använder MH som verktyg återigen.

Viktigt att förstå att budskapen i grunden kommer från dem som är identiska med ett "avsnitt" under WT spåren!

Min pusselbit Nicola F var faktiskt på plats, boboslacke och jag tror inte han var i Margareta E:s knarkspaningsgrupp.

Han stör mig den där jeppen. Hörde hans vittnesmål i Hylins dokumentär. Han påstår alltså att han springer efter en beväpnad mördare, visserligen försiktigt och avvaktande. Efter mötet med Nieminen och hennes sällskap fortsätter han gatan fram och tycker det prasslar under en presenning vid ett bygge. Vad gör då denne försiktige och förment försynte portvinsdrickare? Han kikar in under presenningen... Han säger själv för att han tror att mannen han sprungit efter kanske gömmer sig därunder.

Really? Så efter att ha varit mycket försiktig är han nu istället dumdristig? Tillåt mig vara skeptisk.

Däremot får inte jag hellrr riktigt in karln i en spaningsoperation. Han är inte polis, vare sig då eller senare. Frivillig, volontär? Obesvarat i nuläget. Men man skall aldrig underskatta någon. Döm ingen hund efter raggen.

Det kan vara så att Hylin har en stor mängd material som han vill omsätta i brödföda. Materialet kommer till användning tillsammans med ett antal nygjorda intervjuer (bl a Boris Pankin av någon anledning). Det behöver inte vara konstigare än så. Liknande dokumentärer har gjorts förr om mordet, särskilt på 90-talet. Men ganska dålig tajming nu på Hylins innehåll, denna dokumentär skulle fungerat bättre för minst 2 år sedan, innan de tre walkie-talkie-uttalandena i samband med 30-årsdagen av mordet...


...eller så finns det en stark hjälpmotor i dokumentärproduktionen:
Någon borde följa pengarna. TV3 sänder väl knappt denna typ av svenska program numera? Och nu har de köpt sju timmar av Hylin. Har de betalat "fullpris"? Om de får många tittare är marknadspriset högt. Har Hylin fått förskott av någon?

Så nu är också jag i Margareta E:s knarkspaningsgrupp

Det är skillnad på att utpeka någon utan att ha annat än fantasin till stöd och att tycka att vissa spår skall utredas. Om det vore förtal att utreda saker som misstänkta vet jag inte vad av polisarbete som inte räknas som förtal......