Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det tycker jag att du ska upplysa honom själv om. Du har inte presenterat något CV på dina meriter men om man är så okunnig att man inte ens vet att vissa parafilier kan leda till mord, så är det ingen som tror att du är professor i rättspsykiatri iallafall.
Eftersom du klarar att googla kan du själv leta fram info om PM sexliv från 20-års åldern och framåt.
Att sitta på höga hästar och KRÄVA att andra ska förse dig med info som finns tillgänglig på nätet,
när du troligtvis inte ens kommer att läsa det innan du förkastar det. Jag tycker att du beter dig som ett troll,inte seriöst alls. Och därmed är jag färdig med dig.

Ja, först och främst ger det ju signalen till alla ensamma människor, att deras liv är mindre värda. Om ingen saknar dem, ifall de mördas, får mördaren straffrabatt, typ...


Absolut, jag har själv stött på sådana människor, som är superintelligenta på sitt område (t.ex. programmering) men helt borta i den verkliga världen. Som knappt kan knyta sina skosnören själva i vuxen ålder, som du säger. Men nu är ju inte M sådan. Han kan inte bara designa raketer, han är även praktiskt lagd ("en svetsare av guds nåde" har hans tyske vän sagt), skriva långa litterära eller informativa texter, hålla medryckande föredrag, leda ett företag med allt vad det innebär, hantera människor (få ständigt nya män att investera tid och pengar i hans nästan omöjliga projekt, förföra hundratals kvinnor)... Han är även konstnärlig (tänk Ubåtsbaletten t.ex.).

Han har en hel palett av begåvningar. Det är därför det är så skumt att han fuckade upp planeringen och efterarbetet till den begivenhet där absolut inget fick gå fel, nämligen ett mord, om det nu skulle ha varit ett planerat mord. Det skulle ju den där fackidioten som inte kan något utanför programmering, elektroniska kretsar eller spårvagnar ha kunnat göra, men inte en så mångsidigt begåvad människa som M... Men det kanske är så illa som vissa här har skrivit, att det var någon uppehetsning som tog över hans hjärna den natten, och inget annat spelade någon roll...


Dock finns det kvinnliga psykiatriker och psykologer nuförtiden, och de kan lättare bli manipulerade av män (de flesta som begår så grova brott att det blir aktuellt med rättspsyk är ju män), av uppenbara skäl. Skulle inte förvåna mig alls, om M skulle lyckas med att charma någon kvinnlig personal så till den grad att hon hjälpte honom att fly!


Ja, men nu menade jag vittna i rollen som rättsläkare. Förstod du verkligen inte det? Du är dummare än jag trodde i så fall.


Jo, det skulle vara bättre för utredningen om det inte gick att få ut FUP:en förrän dom har fallit. Men i Danmark får man aldrig ut den, som vanlig privatperson. Vet inte om journalister kan söka aktinsikt i det materialet som aldrig togs upp i rätten?

Tack #develi för intressant länk.

Otroligt obehagligt den lilla texten du la in om äcklets egen beskrivning om vad som var njutningen.

Speciellt den sista raden i ditt inlagda stycke. Dessa två meningar säger allt:
To force her to undergo suffering without her being able to defend herself. The pleasure in the complete domination over another person is the very essence of the sadistic drive.
Camouflaged Killer: The Shocking Double Life Colonel Russell Williams av Gib

Jo,jag påpekade detta för en vän till oss båda härom dagen. Man behöver inte bevisa dödsorsak. Bara att hon bragts om livet på ett onaturligt sätt som utesluter olyckshändelse. Kolmonoxidolyckan är utesluten av DD + teknisk expert + rättsmedicin om man lägger ihop pusselbitarna.
Jag visste inte att halsskärning kunde leda till kvävningsskador på lungorna. Det borde väl rättsläkare sagt isåfall?
Jag tror att skadorna på lungorna kan kommit av bältet om halsen och att PM skar av halsen till slut. Men jag vet inte. ????

Vi vet heller inte att det INTE gått till så, och när det gäller något så viktigt som ett expertvittne i en rättegång där den åtalade riskerar ett mångårigt fängelsestraff, så får det inte finnas ens skuggan av en misstanke om jäv. Det hade som sagt gått att ta in en utländsk ubåtsexpert som aldrig träffat PM. SÅ ovanliga är inte de kunskaperna, att det inte gått att hitta någon annan än DD.

http://www.strafferetsadvokaterne.dk/advokat-betina-hald-engmark/
Betina har lång erfarenhet från Åklagarmyndigheten innan hon blev försvarsadvokat. Du tycker inte att det är konstigt att hon och PM inte reagerade från början på ÅKs expertvittne Ditte Dyreborg med tanke på Betinas tidigare erfarenhet som Åklagare?
Det andra expertvittnet dvs det tekniska var hen också jävig?

Det förekommer beskrivet på sidor för BDSM. Att sticka i skinnet är ingen ovanlig del inom området, needle piercing och allt vad det går under för benämning - från att sticka på arslet med nåt vasst till annat betydligt grövre som mer handlar om sadism.
Det är givetvis extrem och farlig sysselsättning. Inom vetenskap har jag sett benämningen "lust mutilation".
Fortsättningsvis berörde de sju dokumenten han sparat nåt liknande. Där framkom att det då skulle ske med försiktighet att sticka i kvinnors underliv med spetsiga ting som nån sorts fin rekommendation. Jag tror det var den 22 mars detta diskuterades.
Här finns mer från forskningsområdet:

Som jag ser det är den ende som uteslutit dödsfall pga dieselavgaser Ditte. Och det var hennes gasanalys av luften i dykflaskorna som satte spiken i den kistan. Men det är också det enda tekniska beviset för detta. Den tekniska experten har inte gjort något annat än kontrollerat PM's beräkningar, alltså en rent teoretisk kontroll av själva beräkningarna. Han har inte varit i ubåten. Däremot svarade han på en del frågor av rent allmän teknisk karaktär, som lätt kan missuppfattas som uttalanden om förhållanden ombord på Nautilus, vilket det alltså inte var eftersom han aldrig varit ombord och följaktligen inte kan känna till förhållandena där. Betina drog dock fördel av hans allmänna svar som emotsade Dittes uttalanden. Mycket klantigt av åklagaren att låta detta ske, IMO.



Rättsläkaren sa detta, minns jag bestämt. Även jag var ju lite förvånad över att det kan ske så, inget man tror intuitivt. Men det är väl något som händer kanske med andningsreflex, eller rent fysiskt blod som hamnar i vägen eller nåt. Ingen aning. Men det var ju just detta "ointuitiva" som gjorde att jag la märke till det speciellt. Borde finnas i live-rapporteringen från rättsmedicinarens vittnesmål.

Fast du vet ju inte om din utländske ubåtsexpert träffat PM tidigare, och då kanske blivit hatisk mot denne.

Du vet inte att det INTE gått till så, och när det gäller något så viktigt som ett expertvittne i en rättegång där den åtalade riskerar ett mångårigt fängelsestraff, så får det inte finnas ens skuggan av en misstanke om jäv. Följaktligen kan man aldrig, i någon rättegång, använda ett expertvittne.

Lyckligtvis fungerar inte den riktiga världen på samma vis som din hjärncell

Hon har haft fullt upp med att gnälla i alla danska och utländska media över det beslut som hennes föräldrar i samråd med läkare fattade när hon var bebis, och beskriva sitt livslånga psykiska och fysiska (hon kunde t.ex. inte stå upp och kissa när hon hade snoppen kvar, p.g.a. att det gjorde ont p.g.a. klantig operation) lidande. Därmed inte sant att hon inte har rätt att vara arg ochledsen över det, men det har ju inte så mycket med ubåtar att göra... (Som en passus så förstår jag inte riktigt varför hon tror att hon är mest kvinna, när hon uppenbarligen dragits till typiskt manliga intressen och verksamheter hela livet. Handlar det om sexualitet, så är det ju tillåtet att leva homosexuellt idag, man måste inte byta kön för att få älska personer av ett visst kön. DD är märklig...)

Om M sa något elakt och avvisande den där gången, då han bjudit in henne till hangaren i tron att hon var en riktig kvinna, så kan du vara säker på att det tog där det gör som ondast på henne.


K:s huvud hade knivskador på höger sida. Det innebär att en gärningsman som stått mitt emot henne och skurit i henne, måste ha varit vänsterhänt, och det är inte M. Alltså är det mer troligt att skadorna kommit dit på något annat sätt (eftersom det inte finns någon alternativ, vänsterhänt gärningsman), t.ex. när han gjorde hålen i påsen för att vattnet skulle kunna komma in.

Det är ju Jeppe som har kallat in DD som vittne. Han ser såklart gärna att vittnena hatar M så mycket som möjligt. Om de tre domarna, som godkänt vittnet, vetat om alla hennes interaktioner med M tidigare, vet vi ju inte.

OK, där lät det inte lika hemskt som i BT, där det lät som att Betina på eget initiativ sammanliknande Nautilus med en tvålkopp. Det är ett elände när man inte kan få ut exakt ordalydelse, och även att man ju inte kan se kroppsspråket, höra rösten o.s.v.. Vi vet ju inte om hon lät föraktfull när hon sa det. Det är nästan hopplöst att hänga med i en rättegång under de här omständigheterna, jag förstår inte hur dom tänker i Danmark.

Man frågar naturligtvis den åtalade själv om han haft något samröre med ett tänkt vittne. Hur svårt kan det vara?

Kan man lita på det då?
Frågar man inte så fall också om de har ett hatiskt förhållande?
Och i så fall har man väl frågat Ditte detta?

Hur svårt kan det vara?