Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

.
Som alla andra lösningar av konflikter så är det endast nya gränser mellan de olika folken som fungerar.

Palestinierna kan inte vinna på egen hand utan de behöver stöd från omvärlden. Hårda sanktioner mot Israel är vad som krävs för att priset för ockupationen skall bli för högt. För att det skall finnas ens en teoretisk chans för sådana krävs dock att frågan hålls aktuell i den internationella debatten, och det är den bara när palestinierna gör motstånd. Låter de sig fördrivas i tysthet blundar världen bara än mer än den gör idag.

Demilitariserat Hamas accepteras inte av PA? Skojar du? De har också accepterat att right of return endast kan gälla Palestina, inte Israel. Allt som fattas är att tvinga PA till förhandligsbordet och sedan komma överens om Jerusalem (något i stil med israelisk suveränitet med arabiskt självstyre i stadens östra delar).

Nu är du helt obegriplig. Saudiarabiens kronprins förespråkar tvåstatslösningen, men du misstänker ändå att Israel kommer bli invaderat av just Saudiarabien om de går med på det?

Saudiarabien investerar 500 miljarder dollar i projektet Neom, en artificiell AI- och IT-stad på över 25 000 kvkm. Men detta är ett framtidsprojekt för specialister och forskare från huvudsakligen Silicon Valley. Det är ingen plats för Levantens analfabeter och religiösa fanatiker vars framtida roll bäst beskrivs av Yuval Harari, the useless class. Araberna i Judeen kan i bästa fall agera konsumenter i en välskött teknokrati som infört universell basinkomst.

Det där tror du inte på själv. Det finns ingen palestinsk delegation som är redo att ge upp anspråket på Jerusalem som huvudstad eller att demilitarisera Hamas. Det som gäller är 1967 års gränser, etnisk rensning av judar från Västbanken, right of return och "al-Quds" som huvudstad. Något annat är en vanföreställning.

Dravel, pilpul. Det är inte så att vi, allteftersom klockan tickar, följer ett utstakat spår likt sidorna i en bok. Tvärtom är det så att varje möjlighet utgör ett förgrenat vägskäl och sannolikheterna skiftar med varje nytt skeende. Vad jag håller fast vid är den mest sannolika händelseutvecklingen, inte någon talmudisk profetia i annalkande.

Det är inte Israel fokus ligger på utan palestinierna. Så länge palestinierna föredrar väpnad kamp så kommer bara mer och mer elände att drabba dem. Den röda tråden från 1948 är glasklar.

Vad som krävs är att mågon slår näven i bordet och kräver att Hamas och de andra terrororganisationerna avväpnas. Att man ser att det finns en palestinsk sida som ser var problemen finns. Som kan utvärdera att palestinierna inte kommer så mycket längre nu med den strategi de haft sedan 1948. Omvärlden kan inte ta palestinierna på allvar när de inte kan ta sig ur denna onda spiral som de befunnit sig i under de senaste 70 åren. Omvärlden tycker inte längre synd om längre. När man har förlorat varenda väpnad kamp sedan 1948.,förlorat massor av mark..och knappt något kvar..så måste någon palestinier inse att detta aldrig kommer att leda till något gott. Det som också är chockerande att inga exilpalestinier har vettiga åsikter i frågan.,ett alternativ till Abbas..att leda palestinierna framåt i konflikten.

Det är dags att världen slår näven i bordet och går in och tar tag i konflikten på allvar. Gör det tillsammans med Jordanien och Egyptien.

Den röda tråden är att de invandrande sionisterna erövrat mer och mer oberoende av vad palestinierna gjort, hur mycket du än vill skylla på offren.Vad skall palestinierna göra och vad du tror det skall leda till, det kan du inte svara på, du vill bara att de håller sig lugna medan deras land försvinner.

Verkligen, det som krävs är att världen slår näven i bordet och tvingar Israel att verkställa samtliga FN-resolutioner som berör dom. Omvärlden har blundat för dessa överträdelser tillräckligt länge. Dom kan börja med 181, 242 och 2334. Sedan bör dom ansluta sig till ickespridningsavtalet och börja respektera mänskliga rättigheter, typ straffbelägga tortyr och respektera Genèvekonventionen och Haagkonventionen.

Det är Israel som beslagtar land, inte Hamas. Hamas grundades 1987, långt efter det senaste kriget av större betydelse. Du bör ställa dig frågan varför? Även om Hamas skulle lägga ner sina vapen idag skulle inget ändras, se bara tiden före 1987. Hamas utgör inget som helst reellt hot mot Israel, det är bara en förevändning för att fortsätta terrorn. Under dom tre Gazakrigen (2008, 2012, 2014) dog sammanlagt 12 civila israeler. Motsvarande siffra för Gaza var 2473. Vem utgör hot för vem?

Israel flyttar fram sina positioner så länge palestinierna har väpnad kamp på sin agenda. Massor av länder har erkänt ett Palestina efter 1967 års gränser..men inte har palestinierna tagit tillfället i akt och få fram en tydlig fredlig delegation som jobbar för en fred. Vad håller exilpalestinier på med?

I stället för att de nu har omvärlden med sig när det gäller en palestinsk stat så pratar många fortfarande om att återta hela området ( hela Israel). De har inte kommit någon vart i sin konsekvensanalys utan kör på som de gjort i 70 år.

Motstånd leder ingenvart.. när israeler och palestinier konfronteras med varandra så uppstår blodvitor. Det som är uppseendeväckande är att Hamas vill ha det så. De vill att deras egna människor skall dö så att de kan visa upp detta inför omvärlden. Palestinierna gör dessa döda till martyrer. Detta måste få ett slut. Omvärlden måste sätta tryck på det palestinska ledarskapet att inte glorifiera folk som dör när de kastar sten mot israeliska soldater.

Israel vill ha någon att fredsförhandla med. Någon som de kan lita på som innebär säkerhet för landet på sikt. Abbas,,och ffa Hamas ör inga fredsförhandlare.

Grannländerna måste gå in och hjälpa till. De har visat att de slutat med att kriga mot Israel.

Hamas bildades för att PLO blev en fredlig organisation. När inte väpnad kamp fanns på agendan så bildades Hamas..för väpnad kamp skall alltid finnas på den palestinska agendan. Detta är detta som bara leder till mer och mer elände för det palestinska folket. Att de inte insett detta beror på att de inte är strategiska i sitt tänkande. Fred, diplomati och kompromisser finns inte på den palestinska agendan. De vet inte vad dessa ord betyder.

Har du något som helst belägg för att det finns något sådant samband? Att det bara är palestiniernas motstånd mot ockupationen som gör att Israel bygger ut sina bosättningar? På mig låter det nämligen totalt ologiskt.
Israel vill "förhandla" i alla evighet medan de samtidigt bygger ut sina bosättningar. Det är bara ett spel för gallerierna.

Har du förresten tänkt på hur Israel kom till genom terrorism och väpnad kamp? Var den också fel, eller är våld acceptabelt så länge man vinner?

raderat

Var nere i regionen nyss, fick känslan att Västbanken fått ännu lite höjd levnadsstandard och att de rikaste segmenten i de palestinska territorierna börjat samarbeta försiktigt med liberala israeliska företag.
Exempel:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rawabi
Däremot Gaza är ju hopplöst, men ett område allt färre på västbanken är beredda att engagera sig i eller ens känner solidaritet med.

Det riktigt negativa långsiktigt i Israel/PA är intressant nog inte konflikten i sig utan de bisarra födelsetalen bland konservativa i länder som redan är bland de mest tätbefolkade i världen. PA typ 800/kvkm och Israel drygt 400 men där hälften av ytan är värdelösa Negev.