Konflikten i Syrien

Mja, det där med att USA med kurderna var en förutsättning för att besegra Daesh är nog en sanning med en viss modifikation. Likväl det att USA skulle stå på kurdernas sida i förlängningen av konflikten. Här är en representant för USA:s militär, en pensionerad överste och hans synpunkter på Trumps senaste utspel kontra Washington. Mycket intressant läsning och som vanligt är det militären som ser det uppenbara:

President Trump is right: Withdrawing from Syria strengthens US security

President Trump has surprised many by saying he wanted to pull U.S. troops out of Syria.
While Washington elites recoil from such a suggestion, a careful analysis confirms Trump is right: Withdrawing U.S. troops from Syria improves our national security.

Lt. Col. Daniel L. Davis, USA, Ret.

Following the president's comments last week, The Hill reported "some of Trump's national security advisers have recommended keeping U.S. troops in Syria for at least a couple years to ensure that militants do not regain territory and to keep Iranian involvement at bay."

However much any official may desire the accomplishment of these two goals, based on my four combat deployments in the region, I can confirm they are utterly unattainable militarily. More important, even if it were militarily attainable, we should still avoid another open-ended military commitment disconnected from U.S. security. Let me explain.
/.../
The Islamist radicals represented an existential threat to both the Baghdad and Damascus governments (not to mention a threat to border states Turkey and Iran)—absent U.S. intervention, these countries would have confronted and defeated the Islamic State.
/.../
As was manifestly clear from the beginning, ISIS was really good at demonstrating their brutality and inhumanity but lacking in the skills necessary to effectively govern: They could not administer the land they possessed, build sustainable economies, nor conduct regional or international trade necessary to survive. In short, it was never possible for them to maintain—let alone expand—the misnamed "caliphate" they proclaimed. They were destined to fail.
/.../
The question today, however, is what about U.S. policy going forward? Should the U.S. embark on an endless nation-building campaign in Syria—to prevent various factions in the Middle East from fighting each other—or should we instead focus on eliminating direct threats to America?
/.../
First, we must disabuse ourselves of the notion that a handful of U.S. troops in the vast domain of the fragmented Syria—still racked by a multi-sided civil war with regional and major powers backing various groups—has even the theoretical possibility of preventing any faction, from doing anything, over any time frame.
/.../
Aside from the fact it is militarily impossible to accomplish the laundry-list of goals in Syria—"countering" Iran (which can't even be defined), opposing Assad (which isn't necessary for U.S. security), and stopping Turkey from attacking Syrian Kurds (risking confrontation with our NATO ally).

It is not in America's interests to stay in Syria for objectives so disconnected from our security and prosperity. Contrary to conventional wisdom in Washington, the strategic benefit doesn't come anywhere close to justifying the cost.
/.../
American security is neither enhanced nor placed at increased risk regardless of how the Syrian war is eventually resolved. Our government's obligation to defend U.S. interests and citizens remains the same either way, and we will continue to successfully protect our vital national interests.

Leaving a residual military force indefinitely on the ground in Syria will not accomplish even partial success, and that's okay, as long as we get out and stop risking precious blood and treasure. President Trump is right to order the withdrawal of American troops from Syria.

https://www.cnbc.com/2018/04/04/trump-right-about-syria-withdrawing-troops-will-strengthen-security.html

Pajjas är ni Assadister

Vilken sten har du självt lev under?
Jag bad om källa över att kurderna ens har försökt att skapa kurdistan i Syrien, gav du oss en? NEJ

För det är ren skitsnack, här har du bevis på motsatsen till och med från självaste ledaren av PYD (Salih Muslim):
https://kurdistantribune.com/syria-wont-return-to-dictatorship-post-war-salih-muslim/
Svart på vitt din hund

Och YPG / YPJs framtid med eller utanför SAA:

Vart är självständighetsplanerna som du babblar om?
Motbevisad som den hund du är pajjas! Så vilken sten har du sovit under alla dessa år?
Är du så okunnig och oinsatt så bör du hålla käften


Räknar du Syrien som en SJÄLVständig stat? Så varför behövs det Afghaner från Iran för att överleva?

Terrorister från sina gränser? Var det därför ISIS fick frodas längst gränsen och Syriens enda demokratiska kraft är dom som dom går på haha, Turkiet är anti-demokrati kraft i MÖ, likt Assad, Erdogan vill ha jihadist khalifat och Assad är en shitisk nickedocka i Damaskus.

Till dig och humanlife, vilken timme skulle Turkiet ge tillbaka marken till Assad? Erdogan verkar inte ha gett Al-Bab till Assad och inte heller Jarabulus nu på ett år minst.

Skitsnack, Afrin är bevis på det och alla andra icke SDF områden.
USA är inte i Syrien pga Kurderna bevisat att det är en lögn, det är ISIS och SDF som måste skyddas, den annledningen gör att dom är kvar och inte kurderna som enskild, finns Araber inom SDF och Assyrier, Syrianer, så då kan man likväl säga att det är för dom USA är kvar om man ska lyssna ditt snack vilket är skitsnack, jag har Afrin som bevis på detta vad har du? Ditt ord?

USA har inte lovar kurderna en egen stat Du saknar källa på det igen gosse så håll käften ditt troll Och kurderna har inte ens gjort eller sagt något om ett kurdistan, bevis på motsatsen:

Från PYDs ledare Salih Muslim, ICKE-självständig stat:


YPG / YPJs framtid:

https://kurdistantribune.com/syria-wont-return-to-dictatorship-post-war-salih-muslim/

För kurderna att alliera sig med US måste ses som mycket korttänkt, kurderna kan aldrig få någon egen stat i Syrien som också är en minoritet i landet.
De är totalt innesluta och har ingen försörjning med infrastruktur där, att tro de kan konfiskera olje och gas källor som tillhör Syrien, borde de förstå att det är inte möjligt.
När SAA beslutar att ta tillbaka olje och gaskällorna kommer så också att ske, kurderna blir helt chanslösa.
Att alliera sig med US som mer eller mindre är en fiende till Syrien, därför deras allierade Israel har ockuperat Golan höjden som är Syriskt territorium, som de vägrat att lämna tillbaka även efter FN:s uppmaning.
Sedan har Israel med sin allierade US hotat Syrien kontinuerligt, att de skall militärt ingripa mot Syrien.
Kurderna borde förstått att de får Turkiet emot sig vid en planerad egen stat, som också har skett, det var endast en tidsfråga innan Turkiet ingrep. US kan inte gå emot Turkiet därför de är medlem i Nato och har ett mycket viktigt strategiskt läge.
Om kurderna hade ställt upp på Syriens sida skulle de blivit vinnare, därför de tänker bo kvar i Syrien och därför borde de kämpat på Syriens sida mot terroristerna.
Efter att kurderna allierade sig med US finns många bevis att US ställt upp för IS, de har bombat SAA trupper när IS blivit trängda och gett IS fri lejd också.
Att US har slagit ut IS är endast ett stort skämt och inte alls trovärdigt, som mycket annat US kommit med.

Du hänvisar alltså till en kurdisk propagandakanal för att styrka dina argument. Som jag visade i mitt förra inlägg så råder det delade meningar om kurdernas roll och även USA:s i att besegra Daesh. Men du har nog rätt på en punkt, USA har aldrig varit i Syrien eller i regionen öht för att försvara era intressen i regionen.

Om kurderna hade velat kämpa mot IS borde de ingått med SAA därför de är bosatta i Syrien.
Det finns ingen annan orsak att de allierade sig med US utan det var för att de trodde de skulle få ett Kurdistan genom US.
US kunde påstå att de kämpar mot IS genom att de har kurdiska legosoldater och därför kunde US tränga in sig i Syrien, som i annat fall inte hade varit möjligt.
USA finns i Syrien med baser mycket tack vare kurderna, eller kanske enbart genom dem.
Om US sätter in marktrupper i Syrien de skulle få alla araber emot sig och då blir det förluster, som inte det amerikanska folket accepterar idag, att deras unga män kommer tillbaka i liksäckar.
Turkiet skulle aldrig gått in i Syrien och rensat bort kurderna från gränsen om de inte ansåg det som ett hot mot landet.
Turkiet känner kurderna och vet att de är inget att lita på dem, se på Iraq, de gav kurderna autonomi men det räckte inte för dem, de skulle bilda en egen stat och konfiskera de huvudsakliga oljekällorna i Iraq.
Sedan var det en Iransk general som hjälpte Iraq att Kirkuk blev befriad från inkräktarna.
Oljan har fördelats i Iraq efter folkmängden i områden som är helt rättvist, men kurderna skulle ha hela kakan.

Fagro fagro, du svamlar
Du påstår att kurderna är allierade med Israel nu med haha och fortsätter påstå likt resten av Assadisterna att kurderna försökte utropa en självständig stat eller försökte vilket är bullshit, man har inte ens haft något som tyder på det, bara motsatsen.

Kurderna har försökt till att rädda norra Syrien medans den suveräna staten Syrien inte kunde vara så suverän så suveräna kurderna som är en minoritet fick göra vad en suverän stat borde gjort och befriat norra Syrien, man har enbart försökt att skapa en federation inom Syrien.

Kom in i matchen, är du så pinsamt oinsatt? Finns fullt med källor om det och ingen källa på det Du påstår vilket borde ringa en varningsklocka för dig inse att ditt påstående är en lögn.

Det kvittar vilken källa då faktan är densamma oavsett vart du kollar, nu tog jag bara från en personlig intervju, resultatet är densamma vilket är.

Kurderna har inte försökt, gjort några självständighets planer, kurderna har behållt Syriens integritet genom att ha räddat hela norra Syrien när Assad inte kunde det vilket hunden Assad borde vara evig tacksam över, det enda man vill få igenom är en federation inom Syrien, inget annat.

Jag säger det igen, vart har ni Assadister källa på motsatsen?
Avsaknaden är fortfarande aktuellt, ni är minst 10st Assadister men ingen har kunnat komma med källa på erat påstående, det säger mycket

Vad är det jag har påstått? Det enda är att jag har ögon och öron öppna och jag kan inte låta bli att förundras över idiotin hos era ledare och alla strategiska misstag de begår. Det kommer att sluta med att ni tvingas underkasta er Damaskus vilja utan att ni får igenom minsta krav på autonomitet. Det efter att ni trott att USA skulle stå kvar efter det att de har utnyttjat er i det geopolitiska spelet. Verkligen korkat men så kommer det att fortsätta att vara så länge ni inte lyckas bryta med ert medeltida klansamhälle tyvärr. Ni kommer inte att lyckas skapa en demokratisk och självständig stat någonstans. Det är nog bara att förlika sig med det faktumet om man är kurd.

Ryska experter tog fram ett förslag om en kurdisk federation med Syrien, som kurdiska ledare ansåg var helt acceptabel.
Den innebar att kurderna skulle få använda sitt eget språk och ha egna skolor och idga sin kultur och paradera med sin flagga m.m. Men det kurdiska området kunde aldrig bli någon självständig stat, utan det måste i så fall ske med folkomröstning gällande hela landet.
Kurderna tycks ha förkastat förslaget därför området kunde inte bli en självständig kurdisk stat.
Omvärlden hade tidigare stor sympati för kurderna men när de insett hur kurderna beter sig att de är endast ute efter en egen stat på andras territorium, har många insett att det är kurderna som har fel.
Man kan se när Turkiet invaderade Syrien för att kväsa kurderna det fanns inga protester i omvärlden, bortsedd från de kurdiska.
Många har insett att Turkiet har haft rätt vid sin bedömning om kurderna att det är inte mycket att lita på dem.

För du utmärker dig inte själv som en med vördnad för pro-assadistiska propagandakanaler?

Kurderna är allierade med USA , och US är allierad med Israel.
När kurderna planerade för en egen stat i Iraq det enda land som tänkte erkänna Kurdistan var Israel, inget EU land och inte heller USA och naturligtvis inget annat land i Mellan Östern.
Turkiet är ett mycket viktigt land för USA, Västvärlden och Mellan Östern, glöm inte bort det.
Turkiet har idag också god relation till Ryssland.
Mycket underligt att inte kurderna kan inse att Kurdistan som en självständig stat på andra länders territorium är inte genomförbart, utan kommer att förbli en dröm.