Citat:
Ja, det är intressant att kolla på finliret han sysslar med.
Det är en annan del som intresserar mig och det är just vad även reportern noterar retroaktivt - att han använder analogi.
Han ORKAR inte låta bli att läcka delar kring sin inre värld vilket i sig är identiskt samma beteende som år 2014 (vision om att göra nåt kriminellt brott) och jag ser det på bloggen i hans egen text.
Förutom detta finns fenomenet att hänga upp berättelser på delar av sanningshalt (i stora drag) för att lättare kunna ljuga kring ett händelseförlopp.
Backar man tillbaka att han med förkärlek läcker visst material kan man försöka extrahera vissa specifika meningar.
Vad jag alltså menar är hur arroganta sexualsadistiska psykopater beter sig om de så heter Rader, Bundy eller PM.
Allt faller tillbaka på grandiositet, att de skryter och kan inte låta bli självhävdelse. Talar i gåtor och driver gäck - och njuter.
PM pratar alltså underfundigt, sublimt, dubbelbottnat.
Meningen när han säger att Kim hade typ time of her life innan hon dör är dubbelbottnad.
Hon mådde säkert bra som helt ovetande (sant), han skryter samtidigt om hur utomordentligt trevligt sällskap han var (grandios) - men sen lär hon haft ett veritabelt helvete. Där stoppar meningen.
Den här meningen kan hinta om att hon ventilerat viss oro inför dyket och det vore inte omöjligt om han "skämtsamt" dikterat vad hon kan skriva:
"Im still alive btw".
"But going down now".
Innan avfärd har han nån märkligt procedur för sig (förutom att packa mördarkit och kanske fixa med spännremmar) - se mening vad han säger till Nautilus:
" Peter Madsen forklarede, at han tog fem minutter for sig selv på ubåden, inden Kim Wall kunne komme ned i den.
– Havde du noget, som du skulle forberede?
– Jeg plejede at sige, at Nautilus skulle tage en dyb indånding, inden den skulle ud og sejle, siger Peter Madsen."
Det finns fler exempel.
Det är en annan del som intresserar mig och det är just vad även reportern noterar retroaktivt - att han använder analogi.
Han ORKAR inte låta bli att läcka delar kring sin inre värld vilket i sig är identiskt samma beteende som år 2014 (vision om att göra nåt kriminellt brott) och jag ser det på bloggen i hans egen text.
Förutom detta finns fenomenet att hänga upp berättelser på delar av sanningshalt (i stora drag) för att lättare kunna ljuga kring ett händelseförlopp.
Backar man tillbaka att han med förkärlek läcker visst material kan man försöka extrahera vissa specifika meningar.
Vad jag alltså menar är hur arroganta sexualsadistiska psykopater beter sig om de så heter Rader, Bundy eller PM.
Allt faller tillbaka på grandiositet, att de skryter och kan inte låta bli självhävdelse. Talar i gåtor och driver gäck - och njuter.
PM pratar alltså underfundigt, sublimt, dubbelbottnat.
Meningen när han säger att Kim hade typ time of her life innan hon dör är dubbelbottnad.
Hon mådde säkert bra som helt ovetande (sant), han skryter samtidigt om hur utomordentligt trevligt sällskap han var (grandios) - men sen lär hon haft ett veritabelt helvete. Där stoppar meningen.
Den här meningen kan hinta om att hon ventilerat viss oro inför dyket och det vore inte omöjligt om han "skämtsamt" dikterat vad hon kan skriva:
"Im still alive btw".
"But going down now".
Innan avfärd har han nån märkligt procedur för sig (förutom att packa mördarkit och kanske fixa med spännremmar) - se mening vad han säger till Nautilus:
" Peter Madsen forklarede, at han tog fem minutter for sig selv på ubåden, inden Kim Wall kunne komme ned i den.
– Havde du noget, som du skulle forberede?
– Jeg plejede at sige, at Nautilus skulle tage en dyb indånding, inden den skulle ud og sejle, siger Peter Madsen."
Det finns fler exempel.
Tack igen, för utmärkt analys.
Jag förstår precis vad du menar, och jag håller med dig. Det går att jämföra Madsen med liknande brottslingar och se att Madsen åxo frossar i det han gjort, liksom umgås subtilt med sitt brott, i efterhand.
Han retas, leker och eggar sig själv.
Det är ju inte kul att ha ihjäl nån om man inte får meddela sig lite, lite grann med omvärlden.
Det är en del av spelet.
Vidrigt är det, bortom allt förstånd.
Tydligen så är penetrering med drulen inte högst på agendan för dylika galningar, utan föremål är grejen. Madsen kan ju ha onanerat samtidigt. Man har ju enligt uppgift hittat sperma på/i hans egna kläder.