Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

HoneyBadgerRadio låter alla prata färdigt.
Ben Shapiro och Dinesh D'Souza diskuterar nästan uteslutande med vänstern. De besvarar alla frågor du kan tänka dig. Stephane Molyneux har ett program på radio dit folk får ringa in och samtalen kan lätt dra iväg över en timme.
Det finns så mycket att tänka på där ute, så jag har inte tid med ankdammen svt/sr längre. De gör inte sitt jobb som public service, utan har blivit en stor lekstuga och propagandakanal, nu när man ser den större bilden.

Första bästa duger för att försöka visa vad jag menar, här är en föreläsning jag glooglade fram med "Jordan B Peterson transcript" och hittade på https://beyondhumannature.wordpress.com/2018/03/15/strengthen-the-individual-a-counterpoint-to-post-modern-political-correctness-jordan-peterson-transc ript/

I själva verket är det en över 70 minuter lång föreläsning, och som börjar med att han skrev en uppsats om Auschwitz när han var 13. Den berör atombomber, Carl Rogers, Freud, Alfred Adler, Nietzsche, Dostojevskij, Bibeln, Solzjenitsyn, Jung och Pinocchio, för att nämna ett urval.

Men jag koncentrerar mig mest på den sista kvarten.

Mycket kunde naturligtvis säga om de olika truismer, catch-fraser och rena obegripligheter han klämmer in däremellan, men det blir mest intressant när han övergår till postmodernismen.

Då kastar han plötsligt alla hänvisningar till författare, rörelsens företrädare, böcker, citat och annat som en hederlig professor borde vara rätt noggrann med.
I stället målar han upp egna godtyckliga schabloner och nidbilder av vad postmodernism är, och kommer med uppseendeväckande vilda påståenden om en kult som invaderat universiteten och hjärntvättar barn - utan tillstymmelse till belägg för något av det.
Men naturligtvis med lättfattliga catch-fraser:



Och så vidare...

Och någon hjälp-dig-själv-truismer ska förstås ingå även här:



Och avslutningen:



Som svar på frågan om jämförelse med någon jag ser upp till...ja jag har lyssnat på många professorer i mina dagar.
Kanske om jag satt i salen med Peterson där framme ropande "ALL…HELL…BREAKS…LOOSE!" så skulle jag för ett ögonblick tänka, shit den här killen är häftig.
Efteråt skulle jag antagligen börja fundera på vad han egentligen sa eller ville få sagt.

Var det en föreläsning i någon som helst vetenskaplig disciplin, psykologi, filosofi eller annat så skulle jag naturligtvis först börja undra hur postmodernismen kommer in i bilden.
Sen skulle jag undra varför han inte tillämpar några som helst vedertagna och hederliga vetenskapliga normer när han kritiserar postmodernismen. Varpå jag skulle börja ifrågasätta hur seriös han egentligen är.
Utan tvivel skulle hans hangup vid postmodernismen och "kulten som hjärtvättar barn i universiteten" även få mig att undra om allt verkligen står rätt till med mannen.
Och till slut skulle jag undra varför jag suttit i 75 minuter och lyssnat på detta för att komma fram till poängen "fast jag är nere kan jag stå upp mot livets tragedi, och det är gott nog". Liksom, läste jag inte det i Wayne Dyers "Sikta mot stjärnorna" typ 1987?

Så sammanfattningsvis, det skulle antagligen vara en av de mer fängslande föreläsningar jag varit på, men definitivt också en av de sämsta.
Jag skulle kunna räkna upp 15-20 helt vanliga professorer vid svenska universitet som under 2x45 minuter levererat betydligt mer substans, på ett akademiskt hederligt sätt, och dessutom på ett begripligt och strukturerat sätt. Detsamma kan jag säga om en del postmodernister jag läst - och med just det vill jag vara påstå att det inte kan vara min läsförståelse det är fel på.

Det beklämmande är att sgs alla föreläsningar med JP har varit just så här, så det är ju inte så att han hade en dålig dag på jobbet just när den här föreläsningen hölls.

Jag känner till de flesta där men jag har inte tittat på de, mer än Molyneux, för att han är underhållande, för att han är sinnessjuk. Jag trodde bara hans sektmedlemmar tog honom på allvar.

Återigen detta känslomässiga tramsfjantande. Sinnessjuk? Jo säkert, det är ju därför han har kända gäster på sin kanal regelbundet och nästan har en miljon prenumeranter, för att han är sinnessjuk.

Dom som kämpar i motvind i tider som dessa kommer tyvärr att stämplas som både det ena och det andra. Sanningssägare har ju lidit det ödet under historiens gång. Börjar desperationen gripa tag i er så pass att ni måste ta till dessa fultaktiker allt oftare? Jag känner faktiskt att så är fallet. Det blir vanligare och vanligare.

Jag är sparsam med den typen av kraftuttryck. Molyneux menar att de som accepterar skatt vill mörda en och man ska ta avstånd från de, man vill ju inte umgås med folk som vill mörda en eller hur? Han uppmuntrar sina lärjungar att isolera sig från sina familjer, om de inte tar samma extremt extrema position som han gör. Han är sinnessjuk.

Var det en föreläsning i någon som helst vetenskaplig disciplin, psykologi, filosofi eller annat så skulle jag naturligtvis först börja undra hur postmodernismen kommer in i bilden.

Nej det där är inte saker han uttryckligen sagt utan är överdrivna omskrivningar från folk som inte gillar honom. Han pratar mycket abstrakt och pratar om principer, är man inte så smart så är det lätt hänt att man tolkar vissa saker bokstavligt. Nånting säger mig att du inte lyssnat så mycket på honom

Det är sant att det är ord från folk som inte gillar honom, längre, det är nämligen avhoppare som har beskrivit vad han predikar. Jag har också läst en del transkriptioner och tittat något mindre (han har en ganska svåruthärdlig stil om man inte är sympatisör). Han uppfyller de typiska kriterierna för att kunna kallas sektledare och är rent otroligt paranoid.

Haha vadå avhoppare? Killen har en yoububekanal och folk får ge frivilliga bidrag. Det finns ingen manipulation eller tvång inblandat. Det finns tusentals kanaler som har samma upplägg. Seriöst?! Det där är mer eller mindre copy paste från hans rabiata motståndare. "Avhoppare"

Jo det är ju sant man kan avfölja en youtubekanal om man vill. Många avfällingar där ute. Jag har nog avföljt minst 50 kanaler. Antar att jag också är en avhoppare

Jag är sparsam med den typen av kraftuttryck. Molyneux menar att de som accepterar skatt vill mörda en och man ska ta avstånd från de, man vill ju inte umgås med folk som vill mörda en eller hur? Han uppmuntrar sina lärjungar att isolera sig från sina familjer, om de inte tar samma extremt extrema position som han gör. Han är sinnessjuk.

Vi lever inte i historien som varit utan vi lever nu, och nu har vi kommit en lång bit bort från sådana uppdelningar men nu vill vänstern tillbaka dit och dela upp oss efter hudfärg och kön igen genom att prata om "rasifierade", "vithetsnormer", "privilegier", "könsmaktsordning" osv osv osv. Dom som kämpat för att komma bort från sådana idiotiska ideer vänder sig i graven.
Den som är historielös här är nog, som vanligt, du.

Jag håller med föregående talare.
Jag tror att du får svårt att visa att han skulle sagt något sånt.
Vad jag tror har hänt, är att du tagit något ur sitt sammanhang, för han kan säga saker frö att bevisa poänger ibland.