Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag har för mig att vi spenderarde mindre pengar på polisen förr. Och att bara slänga pengar på saker löser inget. Du måste gräva djupare för att lösa problemet. Ställ dig frågan vilka är de som gör brott och varför gör dem de? Du kommer då märka att de är folk med utländsk bakgrund och ofta utanför norden som gör brott samt att de gör det för att de tycker det är coolt.

Precis.
Vi behöver inte fler poliser, vi behöver färre brottslingar och det löses genom att alltid utvisa brottslingar efter avtjänat straff. Plus återvandring av hundra tusentals utomeuropeiska invandrare som fuskat sig till uppehållstillstånd eller som uppehåller sig i landet illegalt.
Det kommer också göra polisarbetet lite drägligare.

Hur ska man göra det där sämre? Förklara! Ta bort någon hylla? Ta bort handfat? Ta bort säng?

Nej jag vill inte se vad du skrivit i den tråden då du har ett mycket liberalt perspektiv så du kan inte förstå varken SD eller AfS. De i denna tråd som försvara SD respektive AfS står MYCKET närmare varandra trots att de grälar än vad de står nära dig. Du är nymoderat men tycker invandringen är lite för hög, kanske den skulle dras ner till 25 000 asylanter per år plus anhöriga? Kanske MED är mer för dig.

Hur ska man göra det där sämre? Förklara! Ta bort någon hylla? Ta bort handfat? Ta bort säng?

Det kommer att uppfattas som inhumant även om du inte tycker att det är inhumant, och skrämma bort många väljare som annars skulle kunna överväga att rösta på AfS.

Om AfS ville markera mot anhöriginvandring hade de kunnat nöja sig med en regel som säger att bara svenska medborgare får ta hit nära anhöriga. Det vore även det en drakonisk regel eftersom de vill att det ska ta tio år att bli svensk medborgare.

Men en regel om 10 + 18 = 28 år framstår med all rätta som både orimlig och inhuman. Ett stolligt förslag som de kommer att förlora mycket på.

Endast i fall med mycket omfattande, övertygande bevisning, om du frågar mig, och endast för extremt grova brott eller upprepade grova brott. Jag vill inte ha en korkad och barnslig hämndkultur där oskyldiga får sätta livet till för en illusorisk rättvisas skull.

De som felaktigt dömdes för pedofili i Norge hade ju kunnat bli avrättade för att våldtäkt mot barn är ett mycket grovt brott, men bevisningen var allt annat än övertygande. Många år senare fick de upprättelse, men om Norge hade haft dödsstraff så hade de redan varit döda.

Jag skulle gå mycket försiktigt fram med att införa dödsstraff, eller att ens göra det till en valfråga, pga alla risker som finns med detta. Om den allmänna opinion som redan finns för dödsstraff får bränsle så kan det lätt gå mycket fel i ett land där alla andra fel redan görs. Jag kan tänka mig många ändringar i lagstiftningen som skulle innebära förbättringar. Men om man börjar med att punktvis göra drastiska ändringar så kommer det att gå snett eftersom det är så mycket som är snett inom lag och rätt.

Precis som du skriver är det en fråga man får gå väldigt försiktigt fram med, det var därför jag skrev "på längre sikt". Det är många saker som måste vara på plats innan en sådan situation kan mogna fram, men jag tror att den kommer att göra det. Det är förstås ingen fråga som AfS bör driva i nuläget.

Grundtanken är enkel: vissa brott är så grova och vissa brottslingar så onda att allmänheten måste skyddas från dem med alla till buds stående medel. Vem kan säga att Anders Eklund, IKEA-mördaren eller Akilov förtjänar att leva? I Sverige daltas det med grovt kriminella till den grad att Englas mördare redan haft permissioner, vilket visar att vi i grunden har en perverterad syn på brottslingen. Vi ska dra en absolut gräns när det gäller de grövsta brotten. Tänker vi den tanken till dess slut finns det också ett absolut straff att tillämpa.

Det får du göra, problemet är att EU drivs som en diktatur och allt regelbrytande leder till enorma böter. I slutändan är det ju en ekonomisk fråga, vill man ha ett väldigt strikt fängelsesystem så kommer det också kosta väldigt mycket mer.

Förövrigt, det är enligt de lagar olagligt att använda sig av taggtråd med rakblad på. Sverige är ett av få länder i Europa som gör detta på sina anstalter. Detta bötfälls kriminalvården årligen för vilket kostar samhället en hel del. Samma med restriktionshäkten, Sverige har utan tvekan de mest restriktiva häktena i Europa. T.om hårdare än USA som oftast framställs som ett föredöme när det gäller tuffare kriminalpolitik. Du kan tro vad du vill om Sverige, men kan glädja dig med att det just nu sitter ett stort antal på Svenska häkten som varit helt isolerade i flera månader. Dygnet runt på 4 kvm, ingen TV, inga besök, inga telefonsamtal, inga tidningar, ingen radio, ingen klocka, inga brev, inga personliga tillhörigheter osv. I praktiken ingenting alls med andra ord. I Sverige är det standard att isolera alla häktade helt och hållet från omvärlden, detta sker varken i USA eller något annat Europeiskt land. Sverige har likt de andra inte heller någon maxgräns för hur länge du kan vara häktad.

Ingen TV, dator eller internet? Fler i en cell? Jämför med Honduras så ska du nog se att det går.

https://www.insightcrime.org/wp-content/uploads/2014/01/en-6601a8ec41fe8914fe6dd5161171ba11.jpg