2018-03-01, 11:41
  #9241
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArleighBurke
Köpa 2 olika flygsystem lär man nog inte göra, och ska man köpa ett nytt enmotorigt flygplan som kan möta morgondagens hot full ut så finns det bara ett alternativ, nämligen F-35.

Nja, det är inte Kanada som har den rollen utan USA. Det är därför F-35 inte riktigt passar för Kanada då den inte lämpar sig för incidentberedskap mm. Räckvidden är också lite för kort för Kanadas behov. F-35 når knappt till bortre gränsen från hälften av Kanadas flygbaser utan lufttankning.
Citera
2018-03-01, 11:43
  #9242
Medlem
DragonOnWall8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Problemet är dock att F35 passar dåligt för Kanadas behov. Man ville köpa ett antal F35 för att kunna långtidsutvärdera dem innan man bestämmer sig för om man skulle satsa på dem men det blev inget av med det eftersom F35 aldrig blev klar i tid.

Kanada använder idag F/A-18 och har egentligen mer behov en tvåmotorig jaktkärra med bra attackkapacitet för multirollsuppdrag och i stort sett alla konkurrenterna är totalt sett bättre än F35. Förmodligen skulle en kombination med ett antal F15SE och Gripen E passa bäst för Kanadas behov, men F15SE är knappast aktuellt pga konflikten med böing.

Jag har skuggläst en hel del vad som finns att läsa om Kanadas framtida jet fighter och vad som vanligen kommer fram är att dom kommer köpa ett gäng F-18s 2.nd hand kärror från Australien (mer eller mindre är identiska till Kanadas) som dom kommer ta delar av och förlänga deras nuvarande flygflotta ett längre tag i tiden.
Det verkar också som att det finns en liten chans kvar att Boeing & Bombardier kommer att röka lite fredspipa och lösa eventuella problem om köp av Boeing F/A-18E-F Super Hornet.
Har också blivit övertygad att F-35 aldrig kommer att köpas upp av Kanada.
Det är rätt så fascinerande vilket bra köp F-18 har varit för Kanada, 'still going strong' efter 35 år.
Men visst kan det vara smart att köpa upp ett antal Gripen för t.ex utomlands tjänst, snabba attacker/försvar på mindre avstånd med JAS 39E vore 'kul' att få uppleva mot elaka typer.
I hemlandet behövs ett 2 tvåmotorigt med deras yta.
Citera
2018-03-01, 11:50
  #9243
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Nja, det är inte Kanada som har den rollen utan USA. Det är därför F-35 inte riktigt passar för Kanada då den inte lämpar sig för incidentberedskap mm. Räckvidden är också lite för kort för Kanadas behov. F-35 når knappt till bortre gränsen från hälften av Kanadas flygbaser utan lufttankning.
Kanada använder även sina flygplan utomlands i skarp tjänst.

Gripen E utan extratankar har inte längre räckvidd jämfört med F-35A.

F-35A har även ungefär dubbel så stor räckvidd jämfört med CF-18, vilka Kanada har använt sedan 1983.
__________________
Senast redigerad av ArleighBurke 2018-03-01 kl. 12:36.
Citera
2018-03-01, 21:16
  #9244
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArleighBurke
Kanada använder även sina flygplan utomlands i skarp tjänst.

Gripen E utan extratankar har inte längre räckvidd jämfört med F-35A.

F-35A har även ungefär dubbel så stor räckvidd jämfört med CF-18, vilka Kanada har använt sedan 1983.

Just räckvidden är en anledning till att man även sneglat lite på andra tvåmotoriga kärror med längre räckvidd på internt bränsle. Satsar man på F-35 måste man gå ner i antal baser och då får man problem med räckvidden.
Citera
2018-03-01, 23:11
  #9245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Problemet är dock att F35 passar dåligt för Kanadas behov. Man ville köpa ett antal F35 för att kunna långtidsutvärdera dem innan man bestämmer sig för om man skulle satsa på dem men det blev inget av med det eftersom F35 aldrig blev klar i tid.

Kanada använder idag F/A-18 och har egentligen mer behov en tvåmotorig jaktkärra med bra attackkapacitet för multirollsuppdrag och i stort sett alla konkurrenterna är totalt sett bättre än F35. Förmodligen skulle en kombination med ett antal F15SE och Gripen E passa bäst för Kanadas behov, men F15SE är knappast aktuellt pga konflikten med böing.

Kanada har inget behov alls egentligen då de är omringade av USA. Däremot så hjälper kanada jänkarna att bomba araber så där är en bombtruck med lång räckvidd passande.
Citera
2018-03-02, 02:52
  #9246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Just räckvidden är en anledning till att man även sneglat lite på andra tvåmotoriga kärror med längre räckvidd på internt bränsle. Satsar man på F-35 måste man gå ner i antal baser och då får man problem med räckvidden.
Du börjar snurra till det för dig nu.
Först så ville du ha det till att F-35A hade för dålig räckvidd, sedan ändrade du dig till att med F-35 så ska man minska antal flygbaser, så att man får längre flygsträckor.
Sedan så säger du att man sneglat på tvåmotoriga flygplan med längre räckvidd med enbart internt bränsle. Det är 5 st olika flygplan som deltar i Kanadas upphandling av nya stridsflygplan, 3 är tvåmotoriga - Eurofighter, Rafale och Superhornet. Samtliga har kortare räckvidd än F-35A om de ska vara beväpnade och enbart ha internt bränsle.
Citera
2018-03-07, 18:14
  #9247
Medlem
MrAndress avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DragonOnWall8
Jag har skuggläst en hel del vad som finns att läsa om Kanadas framtida jet fighter och vad som vanligen kommer fram är att dom kommer köpa ett gäng F-18s 2.nd hand kärror från Australien (mer eller mindre är identiska till Kanadas) som dom kommer ta delar av och förlänga deras nuvarande flygflotta ett längre tag i tiden.
Det verkar också som att det finns en liten chans kvar att Boeing & Bombardier kommer att röka lite fredspipa och lösa eventuella problem om köp av Boeing F/A-18E-F Super Hornet.
Har också blivit övertygad att F-35 aldrig kommer att köpas upp av Kanada.
Det är rätt så fascinerande vilket bra köp F-18 har varit för Kanada, 'still going strong' efter 35 år.
Men visst kan det vara smart att köpa upp ett antal Gripen för t.ex utomlands tjänst, snabba attacker/försvar på mindre avstånd med JAS 39E vore 'kul' att få uppleva mot elaka typer.
I hemlandet behövs ett 2 tvåmotorigt med deras yta.


http://australianaviation.com.au/2018/01/raaf-growler-catches-fire-after-nellis-afb-takeoff-incident/

Skulle nog inte satsa på beg aussie kärror.

Hör läst lite och GE har ett stort problem på halsen.......
Citera
2018-03-28, 22:40
  #9248
Medlem
longbow4ys avatar
Kroatien köper begagnade f-16
Croatia said Wednesday it will purchase upgraded Israeli F-16 fighter aircraft as it seeks to bolster its defenses amid Russia’s arming of neighboring Serbia.
...
The military experts did not specify details of the deal, but previous reports have said it involves 12 used F-16 aircraft worth some $500 million that have been heavily modified with Israeli-made avionics.
...
“If Croatia was a richer country, and if our economy was stronger, maybe we could have picked a more expensive offer,” Croatian Prime Minister Andrej Plenkovic said. “But, based on the parameters presented to us by our expert team, we believe that we have made a responsible decision which will meet all the needs of the Croatian air force in the next 30 years.”
https://apnews.com/4ebe8e506b8e4caaaeace9ea6e113fab
Citera
2018-03-29, 10:54
  #9249
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Kroatien köper begagnade f-16
Croatia said Wednesday it will purchase upgraded Israeli F-16 fighter aircraft as it seeks to bolster its defenses amid Russia’s arming of neighboring Serbia.
...
The military experts did not specify details of the deal, but previous reports have said it involves 12 used F-16 aircraft worth some $500 million that have been heavily modified with Israeli-made avionics.
...
“If Croatia was a richer country, and if our economy was stronger, maybe we could have picked a more expensive offer,” Croatian Prime Minister Andrej Plenkovic said. “But, based on the parameters presented to us by our expert team, we believe that we have made a responsible decision which will meet all the needs of the Croatian air force in the next 30 years.”
https://apnews.com/4ebe8e506b8e4caaaeace9ea6e113fab

Det är sannolikt en subventionerad affär där USA inofficiellt står för en del av kostnaden. Men att flyga med F-16 ytterligare 30 år till tror jag inte riktigt på. Det står heller inget om vilken beväpning som ingår i affären. Det är ingen mening att flyga med F-16 om man inte har vettiga robotar till dem.
Citera
2018-03-29, 13:18
  #9250
Medlem
DragonOnWall8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Det är sannolikt en subventionerad affär där USA inofficiellt står för en del av kostnaden. Men att flyga med F-16 ytterligare 30 år till tror jag inte riktigt på. Det står heller inget om vilken beväpning som ingår i affären. Det är ingen mening att flyga med F-16 om man inte har vettiga robotar till dem.

Jag tycker det är rätt så fascinerande hur vissa länder/organisationer kan krama ut livslängden ur deras flygfarkoster, och varje gång man läser om detta får det mig att tänka på fina HKP 4.
Citera
2018-03-29, 13:28
  #9251
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Det är sannolikt en subventionerad affär där USA inofficiellt står för en del av kostnaden. Men att flyga med F-16 ytterligare 30 år till tror jag inte riktigt på. Det står heller inget om vilken beväpning som ingår i affären. Det är ingen mening att flyga med F-16 om man inte har vettiga robotar till dem.

Det jag ibland tänker är att man kan öka andelen amerikansk teknik i Gripen, montera den i USA och branda om den till Boeing - SAAB Griffon. Man kan tona ner multi-role och göra den till en ren jaktkärra också.

Undrar om inte amerikanska flygvapnet skulle köpa då. USA borde ha behov av en ekonomiskt överkomlig efterföljare till F16. De har ju F22 och F35 men det är en hel del overkill det, särskilt om det bara gäller jaktförsvar av den nordamerikanska kontinenten eller liknande.
Citera
2018-03-29, 14:27
  #9252
Medlem
koppen89s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Det är sannolikt en subventionerad affär där USA inofficiellt står för en del av kostnaden.

Brukar låta så varje gång Gripen förlorar en tävling. Bla bla bla politik, bla bla bla idoiter, bla bla bla Gripen bäst i världen och gratis att flyga, bla bla bla...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in