2018-02-24, 10:32
  #9229
Medlem
longbow4ys avatar
Bakgrund:
Raptor testing thwarted by lack of aggressor ‘assets’
...
Moreover, the air force is unable to provide the appropriate air assets to support the testing. Air assets points to ‘Red Air’ aggressors. Nellis is home to the 64th Aggressor Squadron (AGRS) F-16s, and recently the 18th AGRS from Eielson AFB, Alaska, has deployed its F-16s here. Presumably to support both the resident Weapons School and operational testing on the NTTR. In addition, Draken International flies contracted ‘Red Air’ support at Nellis with A-4 Skyhawks and L-159 ‘Honey Badgers’. So, there appears to be sufficient volume of ‘bad guys’ at Nellis for the F-22 testing.

The reference to a lack of ‘specific adversary air capabilities’ for Increment 3.2B IOT&E suggests that the USAF needs to evaluate the latest Raptor upgrade against a clear and very specific threat in a live flying scenario — which points to specialist aggressor ‘assets’.
...
The ‘Red Hats’ flies AFMC-owned ‘assets’ under the so-called Foreign Material Exploitation (FME) program. These ‘assets’ (including a Su-27P photographed over the NTTR in 2016) are classified and they are shrouded in secrecy, despite a number of sightings.
...
If this is the case, it underlines the importance the USAF places on such aircraft to validate new capabilities. It might also explain why F-35 IOT&E has been pushed back to the end of 2018. If there was ever a time the USAF wanted to test air-to-air vulnerabilities, it would be in F-35 engagements against ‘specific adversary air capabilities’ in a realistic environment.
http://www.combataircraft.net/2018/02/06/raptor-testing-thwarted-by-lack-of-aggressor-assets/

Sverige vill köpa Patriot LV med kort leveranstid.
Och
Försvars- och säkerhetsföretaget Saab presenterar Gripen Aggressor som är en flygplansvariant baserad på Gripen C-serien. Gripen Aggressor är en optimal plattform för att agera motståndare vid realistiska luftstridsövningar och har en unik balans mellan hög prestanda, förmåga, flexibilitet och tillgänglighet, kombinerat med låg driftkostnad.

För att kunna genomföra realistiska luftstridsövningar finns ett ökat behov av mer avancerade flygsystem som agerar motståndare, en så kallad aggressor. Detta för att stridspiloter ska kunna träna och utveckla sina färdigheter inför verkliga luftstrider.

– Det är stor skillnad på den förmåga som dagens aggressorflygplan erbjuder och de ökade behov som finns. För att kunna öva på ett verklighetstroget sätt behöver stridspiloter använda avancerad stridstaktik och träna mot likvärdiga stridsflygsystem. Här fyller Gripen Aggressor dagens och framtidens behov. I grund och botten måste piloter i världsklass öva mot motståndare i världsklass - och Gripen Aggressor är precis det,
https://saabgroup.com/sv/media/news-press/news/2017-09/saab-presenterar-gripen-aggressor/

Och Löfven skall besöka Trump 6 mars.

Kan det bli så att USA köper Gripen Aggressor som "motköpsaffär" för Patriotsystemet för att lösa sitt eget problem med att testa ut F-22 och F35? En modern och avancerad aggressor.
Och för att skynda på lånar USA ut Patriotsystem mot att vi lånar ut Gripen C, i väntan på leverans av egna enheter.

Idag har USAF F16 block30 som Aggressors 18+24 st. Förut också F15.
Dessutom finns det nu en massa privata företag som köper upp äldre plan som detta exemplet med 63 Mirage F1 fighters i aggressors rollen.

http://www.combataircraft.net/2018/02/20/atac-opens-adversary-center-of-excellence/
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2018-02-24 kl. 10:36.
Citera
2018-02-24, 13:47
  #9230
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Bakgrund:
Raptor testing thwarted by lack of aggressor ‘assets’
...
Moreover, the air force is unable to provide the appropriate air assets to support the testing. Air assets points to ‘Red Air’ aggressors. Nellis is home to the 64th Aggressor Squadron (AGRS) F-16s, and recently the 18th AGRS from Eielson AFB, Alaska, has deployed its F-16s here. Presumably to support both the resident Weapons School and operational testing on the NTTR. In addition, Draken International flies contracted ‘Red Air’ support at Nellis with A-4 Skyhawks and L-159 ‘Honey Badgers’. So, there appears to be sufficient volume of ‘bad guys’ at Nellis for the F-22 testing.

The reference to a lack of ‘specific adversary air capabilities’ for Increment 3.2B IOT&E suggests that the USAF needs to evaluate the latest Raptor upgrade against a clear and very specific threat in a live flying scenario — which points to specialist aggressor ‘assets’.
...
The ‘Red Hats’ flies AFMC-owned ‘assets’ under the so-called Foreign Material Exploitation (FME) program. These ‘assets’ (including a Su-27P photographed over the NTTR in 2016) are classified and they are shrouded in secrecy, despite a number of sightings.
...
If this is the case, it underlines the importance the USAF places on such aircraft to validate new capabilities. It might also explain why F-35 IOT&E has been pushed back to the end of 2018. If there was ever a time the USAF wanted to test air-to-air vulnerabilities, it would be in F-35 engagements against ‘specific adversary air capabilities’ in a realistic environment.
http://www.combataircraft.net/2018/02/06/raptor-testing-thwarted-by-lack-of-aggressor-assets/

Sverige vill köpa Patriot LV med kort leveranstid.
Och
Försvars- och säkerhetsföretaget Saab presenterar Gripen Aggressor som är en flygplansvariant baserad på Gripen C-serien. Gripen Aggressor är en optimal plattform för att agera motståndare vid realistiska luftstridsövningar och har en unik balans mellan hög prestanda, förmåga, flexibilitet och tillgänglighet, kombinerat med låg driftkostnad.

För att kunna genomföra realistiska luftstridsövningar finns ett ökat behov av mer avancerade flygsystem som agerar motståndare, en så kallad aggressor. Detta för att stridspiloter ska kunna träna och utveckla sina färdigheter inför verkliga luftstrider.

– Det är stor skillnad på den förmåga som dagens aggressorflygplan erbjuder och de ökade behov som finns. För att kunna öva på ett verklighetstroget sätt behöver stridspiloter använda avancerad stridstaktik och träna mot likvärdiga stridsflygsystem. Här fyller Gripen Aggressor dagens och framtidens behov. I grund och botten måste piloter i världsklass öva mot motståndare i världsklass - och Gripen Aggressor är precis det,
https://saabgroup.com/sv/media/news-press/news/2017-09/saab-presenterar-gripen-aggressor/

Och Löfven skall besöka Trump 6 mars.

Kan det bli så att USA köper Gripen Aggressor som "motköpsaffär" för Patriotsystemet för att lösa sitt eget problem med att testa ut F-22 och F35? En modern och avancerad aggressor.
Och för att skynda på lånar USA ut Patriotsystem mot att vi lånar ut Gripen C, i väntan på leverans av egna enheter.

Idag har USAF F16 block30 som Aggressors 18+24 st. Förut också F15.
Dessutom finns det nu en massa privata företag som köper upp äldre plan som detta exemplet med 63 Mirage F1 fighters i aggressors rollen.

http://www.combataircraft.net/2018/02/20/atac-opens-adversary-center-of-excellence/

Inte alls omöjligt att det blir så. Vi köper in amerikanska arméns standardgrejor och börjar med att låna in dessa. Amerikanska flygvapnet lånar in Gripen C.

Sedan köper vi nytt och amerikanarna köper på motsvarande sätt in nämnda aggressor.

Det låter som en bra deal.
Citera
2018-02-24, 14:09
  #9231
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Inte alls omöjligt att det blir så. Vi köper in amerikanska arméns standardgrejor och börjar med att låna in dessa. Amerikanska flygvapnet lånar in Gripen C.

Sedan köper vi nytt och amerikanarna köper på motsvarande sätt in nämnda aggressor.

Det låter som en bra deal.

Toppas med Boeing/Saab T-X som trainer för både Sverige och USA.
De skall strax utse vinnaren och det vore väl intressant om den affären kom med i ekvationen

The Air Force announced Feb. 21, 2018, that the Advanced Pilot Trainer (T-X) will replace T-38C Talon aircraft at existing undergraduate pilot training bases, with Joint Base San Antonio-Randolph, Texas, named as the preferred location for the first T-X aircraft scheduled to arrive in 2022.
...
The Air Force expects to award a contract for the new aircraft in 2018, with the first aircraft expected to arrive at JB San Antonio-Randolph as early as 2022.
http://www.af.mil/News/Article-Display/Article/1447116/t-x-to-replace-t-38-at-pilot-training-bases/
Citera
2018-02-24, 14:15
  #9232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Toppas med Boeing/Saab T-X som trainer för både Sverige och USA.
De skall strax utse vinnaren och det vore väl intressant om den affären kom med i ekvationen

The Air Force announced Feb. 21, 2018, that the Advanced Pilot Trainer (T-X) will replace T-38C Talon aircraft at existing undergraduate pilot training bases, with Joint Base San Antonio-Randolph, Texas, named as the preferred location for the first T-X aircraft scheduled to arrive in 2022.
...
The Air Force expects to award a contract for the new aircraft in 2018, with the first aircraft expected to arrive at JB San Antonio-Randolph as early as 2022.
http://www.af.mil/News/Article-Display/Article/1447116/t-x-to-replace-t-38-at-pilot-training-bases/
Jag kan sätta 100 kronor på att Lockheed Martin tar hem den affären med T-50.
Någon som sätter emot.
Citera
2018-02-24, 14:24
  #9233
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Toppas med Boeing/Saab T-X som trainer för både Sverige och USA.
De skall strax utse vinnaren och det vore väl intressant om den affären kom med i ekvationen

The Air Force announced Feb. 21, 2018, that the Advanced Pilot Trainer (T-X) will replace T-38C Talon aircraft at existing undergraduate pilot training bases, with Joint Base San Antonio-Randolph, Texas, named as the preferred location for the first T-X aircraft scheduled to arrive in 2022.
...
The Air Force expects to award a contract for the new aircraft in 2018, with the first aircraft expected to arrive at JB San Antonio-Randolph as early as 2022.
http://www.af.mil/News/Article-Display/Article/1447116/t-x-to-replace-t-38-at-pilot-training-bases/

Mötet avser tydligen samarbeten med försvars och säkerhetspolitik. Jo, ett möte mellan regeringscheferna kan vara höjdpunkten i ett nytt samarbetsavtal.
Citera
2018-02-25, 18:52
  #9234
Medlem
longbow4ys avatar
Gripen nu formellt inbjuden till att få offerera 88 plan till Canada. De väljer att bjuda in länder inte företagen direkt.
Today, the Government of Canada published a list of eligible suppliers that will be invited to submit proposals under the competition to replace Canada’s fighter fleet.

The suppliers consist of foreign governments and fighter aircraft manufacturers that will be invited to participate in formal engagement activities over the coming months.
...
-- Gouvernement de la République Française - Dassault Aviation (with Thales DMS France SAS and Safran Aircraft Engines);

-- United States Government - Lockheed Martin Corporation (Lockheed Martin Aeronautics Company);

-- United States Government - The Boeing Company;

-- Swedish Government - SAAB AB (publ) – Aeronautics;

-- Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland – Airbus Defense and Space GmbH.
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/191008/in-policy-u_turn%2C-canada-allows-boeing%2C-lockheed-to-compete-for-future-fighter.html
Citera
2018-02-26, 18:41
  #9235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Gripen nu formellt inbjuden till att få offerera 88 plan till Canada. De väljer att bjuda in länder inte företagen direkt.
Today, the Government of Canada published a list of eligible suppliers that will be invited to submit proposals under the competition to replace Canada’s fighter fleet.

The suppliers consist of foreign governments and fighter aircraft manufacturers that will be invited to participate in formal engagement activities over the coming months.
...
-- Gouvernement de la République Française - Dassault Aviation (with Thales DMS France SAS and Safran Aircraft Engines);

-- United States Government - Lockheed Martin Corporation (Lockheed Martin Aeronautics Company);

-- United States Government - The Boeing Company;

-- Swedish Government - SAAB AB (publ) – Aeronautics;

-- Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland – Airbus Defense and Space GmbH.
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/191008/in-policy-u_turn%2C-canada-allows-boeing%2C-lockheed-to-compete-for-future-fighter.html
Roliga nyheter! Gripen borde väl ändå stå sig ganska bra i konkurrensen, framförallt i pris-läget där Kanada inte har världens största budget? Det som talar mot Gripen är ju framförallt att den är enmotorig och det debatteras ju ofta "om motorn lägger av när man är så långt ute i vildmarken"-scenarion, men med Gripen E:s extra räckvidd och med motorns tillförlitlighet så borde väl det finnas en realistisk chans? SAABs villighet till utbyten av diverse slag borde väl också tala för oss. Tänker jag helt galet?
Citera
2018-02-26, 19:04
  #9236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppahulle01
Roliga nyheter! Gripen borde väl ändå stå sig ganska bra i konkurrensen, framförallt i pris-läget där Kanada inte har världens största budget? Det som talar mot Gripen är ju framförallt att den är enmotorig och det debatteras ju ofta "om motorn lägger av när man är så långt ute i vildmarken"-scenarion, men med Gripen E:s extra räckvidd och med motorns tillförlitlighet så borde väl det finnas en realistisk chans? SAABs villighet till utbyten av diverse slag borde väl också tala för oss. Tänker jag helt galet?

Man hade ju tidigare bestämt sig för F35 och den har ju bara en motor. Ser inte att det skall vara något avgörande.
Citera
2018-02-26, 20:18
  #9237
Medlem
wasfuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wreckdiver
Man hade ju tidigare bestämt sig för F35 och den har ju bara en motor. Ser inte att det skall vara något avgörande.

Kanada har precis avbrutit en beställning F-18 efter en stor konflikt med Boeing/USA också. Relationerna där är inte precis dom bästa för tillfället.
Citera
2018-02-28, 00:33
  #9238
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppahulle01
Roliga nyheter! Gripen borde väl ändå stå sig ganska bra i konkurrensen, framförallt i pris-läget där Kanada inte har världens största budget? Det som talar mot Gripen är ju framförallt att den är enmotorig och det debatteras ju ofta "om motorn lägger av när man är så långt ute i vildmarken"-scenarion, men med Gripen E:s extra räckvidd och med motorns tillförlitlighet så borde väl det finnas en realistisk chans? SAABs villighet till utbyten av diverse slag borde väl också tala för oss. Tänker jag helt galet?

Kanada kommer aldrig köpa gripen. Inte ens om vi ger planen till dom gratis. Detta är bara ett spel för att få en bättre deal på f35.
Citera
2018-03-01, 10:16
  #9239
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knasen2k
Kanada kommer aldrig köpa gripen. Inte ens om vi ger planen till dom gratis. Detta är bara ett spel för att få en bättre deal på f35.

Problemet är dock att F35 passar dåligt för Kanadas behov. Man ville köpa ett antal F35 för att kunna långtidsutvärdera dem innan man bestämmer sig för om man skulle satsa på dem men det blev inget av med det eftersom F35 aldrig blev klar i tid.

Kanada använder idag F/A-18 och har egentligen mer behov en tvåmotorig jaktkärra med bra attackkapacitet för multirollsuppdrag och i stort sett alla konkurrenterna är totalt sett bättre än F35. Förmodligen skulle en kombination med ett antal F15SE och Gripen E passa bäst för Kanadas behov, men F15SE är knappast aktuellt pga konflikten med böing.
Citera
2018-03-01, 11:04
  #9240
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Problemet är dock att F35 passar dåligt för Kanadas behov. Man ville köpa ett antal F35 för att kunna långtidsutvärdera dem innan man bestämmer sig för om man skulle satsa på dem men det blev inget av med det eftersom F35 aldrig blev klar i tid.

Kanada använder idag F/A-18 och har egentligen mer behov en tvåmotorig jaktkärra med bra attackkapacitet för multirollsuppdrag och i stort sett alla konkurrenterna är totalt sett bättre än F35. Förmodligen skulle en kombination med ett antal F15SE och Gripen E passa bäst för Kanadas behov, men F15SE är knappast aktuellt pga konflikten med böing.
Köpa 2 olika flygsystem lär man nog inte göra, och ska man köpa ett nytt enmotorigt flygplan som kan möta morgondagens hot full ut så finns det bara ett alternativ, nämligen F-35.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in