2018-03-28, 22:27
  #50269
Medlem
Den här gubben https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gerard_John_Schaefer

Ser en dokumentär nu. Påminner mig om PM. Blev knivstukken i fängelset.
Citera
2018-03-28, 22:29
  #50270
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
Pervo-Madsen blev ju så till sig i kallingarna av just sådana attrialjer, som korsetter, högklacksde skor, nätstrumpor och sånt så han såg till att hans snedknullade älskarinnor (något fel måste de ju haft för att vilja umgås med kufen) skulle ha sånt på sig.
Då kunde han sätta på sig en kaptensmössa och leka kapten Vladimir.
Då kände han sig skitcool och så lekte de sina rollspel.
Frågan är hur det egentligen stod till med potensen, han verkade ju mest vilja spela rollspel vid sina dejter. Kanske det funkade allra bäst för honom sexuellt när han satt ensam och kollade sadist och tortyrfilmer ivrigt onanerande. I sin ensamhet. Med tortyr, halshuggningar och lemlästade kvinnor på skärmen framför honom.

Madsen är ju lika sjuk som Jeffrey Dahmer
Citera
2018-03-28, 22:33
  #50271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zilvereko
Får vi verkligen hoppas. Bevisen och/eller indicierna hopar sig. Men man vet aldrig. Risken finns att PM endast får 12 års fängelse (första-gångs-mord i Danmark). Ett orimligt lågt straff för ett sånt brott i så fall...

Ja 12 år för ett "normal"mord. PM är ju dessutom åtalad för griftefrid, grovt sexualbrott och 3 x sjöfartsbrott. Jag kan inte se annat än att sexualbrottet kan styrkas iom att det var blödning i 1 skada i vaginan. Griftefrid har han ju erkänt och minst 1 sjöfartsbrott (medvetet sänkt ubåten) lär det bli.
Citera
2018-03-28, 22:36
  #50272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av karlsoon
Madsen är ju lika sjuk som Jeffrey Dahmer

Om inte annat så hade han kunnat bli det, om han inte hade åkt fast redan nu.
Citera
2018-03-28, 22:36
  #50273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Glöm inte att de här externa hårddiskarna hade använts från hans hemmadator också, det var något som kom fram under första rättegångstiden... (när man pratade om att de var "länkade" från hans hemdator)
Verkar dessutom som alla datorer och hårddiskar äldre som nya år efter år fått mappar med denna typ av filmer och klipp, oavsett hur många medhjälpare och praktikanter så är det en som genom alla år haft tillgång till utrustningen
Citera
2018-03-28, 22:42
  #50274
Medlem
Leskys avatar
Varför får inte försvaret kalla en rättsläkare att vittna om eventuellt förgiftning? Varför får vi ingen rekonstruering av u-båten? Har den överklagan försvaret gjorde på u-båts rekonstruktionen behandlats och avslagits?

Åklagaren får kalla en man som Madsen på en fest för typ 14 år sen ska ha visat en film där en man blir strypt....relevant?

Men försvaret får inte kalla en rättsläkare för att diskutera Madsens förklaring om förgiftning? Man hade väl kunnat ta det istället för att titta på en hel drös med tecknade filmer, det hade räckt att se en sådan film och sedan beskriva vad som fanns i resten av filmerna. Åklagaren tillåts försöka skrämma rätten till ett beslut med filmer, som inte har något egentligt bevisvärde.

Väldigt dåliga prioriteringar, många av åklarens vittnen har ju inte bidragit med ett smack.

Meningen är väl att man både åklagare och försvar ska få lägga fram sin sak i rätten? I det här fallet är det tydligt att åklagaren får lägga fram det han vill, men att försvaret tycks hållas kort. De flesta 50/50 beslut domaren tagit har gått emot försvaret konsekvent enligt min mening.
---
Jag tror som alla andra att Madsen är skyldig, men låt karln få hålla sitt försvar, det är ju hans rättighet.
__________________
Senast redigerad av Lesky 2018-03-28 kl. 22:50.
Citera
2018-03-28, 22:52
  #50275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Madsen är som psykopat en skicklig duperingsmästare och intrigerar för att tjäna sin egna syften, under vilka täckmantlar som helst bara han når de syften som tjänar honom själv bäst.

Låt oss fokusera på honom och fallet samt inte förledas av den med likartade förmågor om än med annat mål.

Imorgon är en ny rättegångsdag. Antar det blir uppehåll under påsk? Någon som vet? Första vardagen därefter blir det väl ubåtsexperten?

---------
För att förekomma, så vet vi alla att Han blev en Hon, och därmed ansågs utgöra ev säkerhetsrisk. Liksom även hände med svenske toppdiplomaten Sverker Åström på hans aktiva tid då han "kom ut" som gay. I inget fall påverkade/förtog det vare sig kompetensen eller intellektet.
----------

Hon är en mycket erfaren kompetent Ubåtsexpert med kunskaper som vida överstiger Madsens egen. Det ser jag särskilt framemot att få följa.

Nu blir det påsklov

3/4 1 kvinnligt vittne + tekniska experter, ev fortsättning PM/Betina?
4/4 Vittnen
5 och 6/4 Dokumentation och PMs mentalerklaering
23/4 Plädering
25/4 Dom
Citera
2018-03-28, 22:53
  #50276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lesky
Varför får inte försvaret kalla en rättsläkare att vittna om eventuellt förgiftning? Varför får vi ingen rekostruering av u-båten? Har den överklagan försvaret gjorde på u-båts rekonstruktionen behandlats och avslagits?

Åklagaren får kalla en man som Madsen på en fest för typ 14 år sen ska ha visat en film där en man blir strypt....relevant?

Men försvaret får inte kalla en rättsläkare för att diskutera Madsens förklaring om förgiftning?

Väldigt dåliga prioriteringar, många av åklarens vittnen har ju inte bidragit med ett smack.

Meningen är väl att man både åklagare och försvar ska få lägga fram sin sak i rätten? I det här fallet är det tydligt att åklagaren får lägga fram det han vill, men att försvaret tycks hållas kort.
Försvarare får kalla in vittnen men med stor sannolikhet finns det ingen rättsläkare som kan vittna om förgiftning eftersom det inte går att hitta tecken på detta.
Försvaret har ju kallat in mängder med vittnen som talat om hur icke-våldsam, empatisk och månande om andras välbefinnande PM är.
Åklagarens vittnen har bidragit med ren fakta angående beteende kring tidpunkten och om själva u-båten vad som fanns där normalt
Citera
2018-03-28, 22:57
  #50277
Medlem
Caracallass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lesky
Varför får inte försvaret kalla en rättsläkare att vittna om eventuellt förgiftning? Varför får vi ingen rekonstruering av u-båten? Har den överklagan försvaret gjorde på u-båts rekonstruktionen behandlats och avslagits?

Åklagaren får kalla en man som Madsen på en fest för typ 14 år sen ska ha visat en film där en man blir strypt....relevant?

Men försvaret får inte kalla en rättsläkare för att diskutera Madsens förklaring om förgiftning? Man hade väl kunnat ta det istället för att titta på en hel drös med tecknade filmer, det hade räckt att se en sådan film och sedan beskriva vad som fanns i resten av filmerna. Åklagaren tillåts försöka skrämma rätten till ett beslut med filmer, som inte har något egentligt bevisvärde.

Väldigt dåliga prioriteringar, många av åklarens vittnen har ju inte bidragit med ett smack.

Meningen är väl att man både åklagare och försvar ska få lägga fram sin sak i rätten? I det här fallet är det tydligt att åklagaren får lägga fram det han vill, men att försvaret tycks hållas kort. De flesta 50/50 beslut domaren tagit har gått emot försvaret konsekvent enligt min mening.
---
Jag tror som alla andra att Madsen är skyldig, men låt karln få hålla sitt försvar, det är ju hans rättighet.
Väldigt bra prioriteringar av domaren enligt mitt tycke
Citera
2018-03-28, 22:59
  #50278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lesky
Varför får inte försvaret kalla en rättsläkare att vittna om eventuellt förgiftning? Varför får vi ingen rekonstruering av u-båten? Har den överklagan försvaret gjorde på u-båts rekonstruktionen behandlats och avslagits?

Åklagaren får kalla en man som Madsen på en fest för typ 14 år sen ska ha visat en film där en man blir strypt....relevant?

Men försvaret får inte kalla en rättsläkare för att diskutera Madsens förklaring om förgiftning? Man hade väl kunnat ta det istället för att titta på en hel drös med tecknade filmer, det hade räckt att se en sådan film och sedan beskriva vad som fanns i resten av filmerna. Åklagaren tillåts försöka skrämma rätten till ett beslut med filmer, som inte har något egentligt bevisvärde.

Väldigt dåliga prioriteringar, många av åklarens vittnen har ju inte bidragit med ett smack.

Meningen är väl att man både åklagare och försvar ska få lägga fram sin sak i rätten? I det här fallet är det tydligt att åklagaren får lägga fram det han vill, men att försvaret tycks hållas kort. De flesta 50/50 beslut domaren tagit har gått emot försvaret konsekvent enligt min mening.
---
Jag tror som alla andra att Madsen är skyldig, men låt karln få hålla sitt försvar, det är ju hans rättighet.

Rättsläkare har redan varit där, men det blev väldigt mycket "nja, kanske" och liknande. Hon tillförde egentligen ingenting. Hade varit bra om en till rättsläkare hade vittnat och berättat i sakfrågor. Har för mig att en till sån ska vittna, oberoende av vad den första mesen sa (eller INTE sa). Hon var så otroligt rädd att säga fel, verkade det som.
Citera
2018-03-28, 23:01
  #50279
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lesky
Varför får inte försvaret kalla en rättsläkare att vittna om eventuellt förgiftning? Varför får vi ingen rekonstruering av u-båten? Har den överklagan försvaret gjorde på u-båts rekonstruktionen behandlats och avslagits?

Åklagaren får kalla en man som Madsen på en fest för typ 14 år sen ska ha visat en film där en man blir strypt....relevant?

Men försvaret får inte kalla en rättsläkare för att diskutera Madsens förklaring om förgiftning? Man hade väl kunnat ta det istället för att titta på en hel drös med tecknade filmer, det hade räckt att se en sådan film och sedan beskriva vad som fanns i resten av filmerna. Åklagaren tillåts försöka skrämma rätten till ett beslut med filmer, som inte har något egentligt bevisvärde.

Väldigt dåliga prioriteringar, många av åklarens vittnen har ju inte bidragit med ett smack.

Meningen är väl att man både åklagare och försvar ska få lägga fram sin sak i rätten? I det här fallet är det tydligt att åklagaren får lägga fram det han vill, men att försvaret tycks hållas kort. De flesta 50/50 beslut domaren tagit har gått emot försvaret konsekvent enligt min mening.
---
Jag tror som alla andra att Madsen är skyldig, men låt karln få hålla sitt försvar, det är ju hans rättighet.

De här önskemålen kom ju försvaret med först idag. Det var väl ingen rättsläkare utan en läkare kunnig om just CO-förgiftning? Domaren anser väl att det räcker med rättsläkaren som redan vittnat, hon är ju där som en objektivt sakkunnig, inget annat.
Citera
2018-03-28, 23:05
  #50280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Agent.Provocateur
1. magiciadehex är en av de användarna i den här tråden som uppvisar ett intellekt du aldrig kommer att kunna komma i närheten av dessvärre. Kanske är du avundsjuk? Inte helt osannolikt faktiskt.

2. Du känner igen dig MASSOR i Madsen säger du. VI HAR FÖRSTÅTT DET VID DET HÄR LAGET!

Kaka söker maka, lika barn leka bäst Merwinna.

Att sitta och titta på både animerade sextortyrscener med avslutande halshuggningar gentemot kvinnor och även riktiga sådana klipp, påvisar ganska klart på vilken nivå en människa är med sitt inre.
Madsen har med glasklar tydlighet uppvisat vilken kategori han tillhör.

Håller med. "magiciadehex" brukar ha intressanta analyser och sätter ofta fingret på olika frågetecken, så de blir belysta från intressanta vinklar.Till motsats till Merwinnas idioti. Gitter inte läsa det's inlägg, snabbscroll förbi är lösningen. Varför ens svara?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in