Ahed Tamimi, 16 en av alla barn gripna av Ockupationsmakten i Palestina

Jag menade i generella termer. I tamimis fall anföll hon en soldat. Det är inte så smart. Om man tolererar det så lämnar man vägen öppen för att barnsoldater ska kunna göra det. Nästa gång är det en unge med kniv.

paletinierna har rätt att försvara mot ockupationen och i tamimis fall även mot soldater som tar hennes familjs mark, bryter sig in i hennes hus, skjuter hennes släktingar i huvudet så de kommer i koma.
får du inte in detta i din hjärna är det slutdiskuterat. få se nu vad du svarar.

Hela arabvärlden möjligtvis. Men inte västländer som EU, Kanada, Australien m.fl.

Att israelerna också har rätt att försvara sig.

haha du svarar inte på något och hittar på mer lögner

No, Israel Does Not Have the Right to Self-Defense In International Law Against Occupied Palestinian Territory
http://www.informationclearinghouse.info/article39079.htm

slutdiskuterat med dig!

Palestina har aldrig var ett land. Ska Tyskland kräva tillbaka "ockuperade territorier" som dom förlorade i WW2 också eller?

raderat

Har man inget bättre svar att komma med så kan man ju göra som du och medvetet läsa in saker som inte finns där. Det är "Palestina" jag jämför med Nazityskland.

Han deltog i ett våldsamt upplopp, men återigen irrelevant då det inträffade tidigare. Självförsvar gäller endast när någon aktivt hotas. Att soldater står stilla utanför någons hus är inte en giltig ursäkt.

Helt riktigt.

Palestina har aldrig varit ett land, helt korrekt.

Men varför rättfärdigar det att palestinierna skall "behandlas som hundar" enligt dig?

Dom är ingen underras. Dom är araber. Dom är egyptier, jordanier, syrier och libaneser. "Palestinier" däremot, det är en konstruktion för att få det att framstå som att Israel ockuperar en nation, och att ett helt folk saknar hemland. Så är inte fallet.