Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men det var kanske det ända där hon har gjort lite motstånd mot OHs vältalighet. Hon fick till slut efter flera påpekande sitt läkarintyg för M*. Och fattade först beslut efter det. Så hon graderade sig medveten - så klart inte att det skulle hända barnen något. Men någo kunde ju annars klaga att en dyr hemundervisning har fattats för lätt.

För utgången har barnens sjukdom sekundär betydelse. Det är inte sjukdomen i sig, men hur föräldrarna förhåller sig till den som är avgörande. Så varje gång vi ältar sjukdomen, så gör vi det därför att vi vill gärna veta, men inte för att förklara vad som har hänt. Att föräldrar är förtvivlade när man har två sjuka barn, det förstår alla, men det ledar ja som tur inte att föräldrarna döda sina barn om de blir sjuka, svår sjuka eller obotlig sjuka.

Rektorn har väl sagt vad det ungefär kan handla om. Kronisk trötthet. Eller sa hon också kroniskt trötthetssyndrom? Kan det var ME överhuvudtaget med tanke på vad Elli09 skrev. Att man kan hoppa i poolen utan att man måste vila sig efteråt etc? Och kan vara med på fest eller resa utan problem enligt hen.

Håller med dig helt och hållet. Detta har legat och grott i mina tankar också (och det som rektor yttrade var: "det är ju väldigt ovanligt att en familj har två barn med den här diagnosen som vi också har läkarintyg på" ). Redan första gången när jag hörde detta reagerade jag på att läkarintygen nämndes - det verkade så omotiverat. Det borde ju vara alldeles självklart att det finns läkarintyg i ett sådant här sammanhang, det ska man väl inte behöva påpeka särskilt.

Och egentligen: de allra flesta av de tv-tittare som tog del av filmsnutten med rektorn, skulle nog över huvud taget aldrig ens nudda vit tanken på några läkarintyg - informationen om intygen var liksom "överkurs" (onödig information) för oss "vanliga" tv-tittare. Litet på samma sätt var det med informationen om hur ovanligt det är med två syskon som drabbas av samma ovanliga sjukdom.

Detta får en att undra om det kanske ändå inte var riktigt, riktigt som det skulle med läkarintygen.

Håller med dig helt och hållet. Detta har legat och grott i mina tankar också (och det som rektor yttrade var: "det är ju väldigt ovanligt att en familj har två barn med den här diagnosen som vi också har läkarintyg på" ). Redan första gången när jag hörde detta reagerade jag på att läkarintygen nämndes - det verkade så omotiverat. Det borde ju vara alldeles självklart att det finns läkarintyg i ett sådant här sammanhang, det ska man väl inte behöva påpeka särskilt.

Och egentligen: de allra flesta av de tv-tittare som tog del av filmsnutten med rektorn, skulle nog över huvud taget aldrig ens nudda vit tanken på några läkarintyg - informationen om intygen var liksom "överkurs" (onödig information) för oss "vanliga" tv-tittare. Litet på samma sätt var det med informationen om hur ovanligt det är med två syskon som drabbas av samma ovanliga sjukdom.

Detta får en att undra om det kanske ändå inte var riktigt, riktigt som det skulle med läkarintygen.

Ja. Samtidigt så ser hon ju med detta till att passa bollen vidare: diagnoserna är inget som skolans elevvård har hittat på eller plockat ur sin hatt.

Men sen så finns ju möjligheten att hon därmed vill antyda att sjukdomarna i själva verket är värre, "ofattbara", och ej lika orimlig grund för vad som skedde...

För mig låter det på rektorn som att de fått vänta länge på Moas läkarintyg och kanske satte igång hemundervisningsorganistionen för henne utan att ha ett läkarintyg.

Rektorn organiserade det hela enbart på Oskars begäran om hemundervisning och försäkran att ett intyg kommer. Till slut kom det verkligen ett intyg - och idag är rektorn så tacksam att hon har det där intyget som bevis för att hon följde regelverket och inte bara Oskar.

Det ofattbara i det hela kan mycket väl åsyfta det faktum att rektorn genomlevt Angnes sjukdomsdebut och alla diskusioner vad detta skulle innebära för henne, hur organisera hemundervisningen etc. Nu står rektorn inför ett dejavu då det ofattbara har hänt - även lillasystern insjuknade i samma sak och ny hemundervisning i mellanstadieämnerna går återigen till samma adress under hösten.

Jo visst skulle det kunnat finnas en för oss okänd dödlig sjukdom hos flickorna som gjorde att föräldrarna inte kunna se någon framtid.

Men om vi försöker analysera lite vad som kommit fram:

*bägge flickorna hade samma sjukdom

* De hade skrivit i avskedsbrevet att de inte såg någon framtid med livskvalitet på grund av döttrarnas sjukdom. Det kan betyda att döttrarna inte var på väg att dö utan kunde ha ett långt liv framför sig, men med nedsatt förmåga att leva fullt ut. Kanske som de hade haft det under hösten?

* Föräldrarna hade flera gånger åkt till Tyskland för ljusbehandling. För vilka sjukdomar kan detta tänkas ha effekt? Ja inte några som också beskrivs som dödliga. Brukar ges mot vissa hudsjukdomar, mot depressioner och som försök mot ME. Ibland mot vissa muskel och ledbesvär.

* sjukdomen måste vara genetisk eftersom bägge syskonen drabbades
Samtidigt kan sjukdomen inte vara kopplad till någon dominant ärflighetsgång eftersom föräldrarna var friska.

*sjukdomen kan inte bero på någon smittsam infektion eller förgiftning - då hade flickorna drabbats samtidigt, inte som nu med några års mellanrum men vid samma ålder.

* sjukdomen ska vara fysisk ej psykisk

* sjukdomen kan inte tydligt upptäckas av omgivningen då Moa i affären såg normal ut

* sjukdomen påverkar inte intellektet och förmågan att följa undervisningen

* det finns ingen effektiv behandling mot sjukdomen eftersom föräldrarna sökte med ljus och lyckta efter hjälp.

*sjukdomen hos barnen har beskrivit som "kronisk trötthet", "en form av kronisk trötthet" och också på något sätt fått omdömet "ofattbar" av rektorn.


Om det bara handlar om en enda sjukdom som ska passa in i allt detta blir det lite svårt. Nästan den enda som passar in i pusslet överallt blir diagnosen ME. Men då faller tesen om att det är en dödlig sjukdom som gjorde att föräldrarna "dödade de barn som ändå snart skulle dö".
Antingen stämmer inte den tesen eller så måste andra pusselbitar bytas ut.

Detta får en att undra om det kanske ändå inte var riktigt, riktigt som det skulle med läkarintygen.

Jo, men varför undanhålla en dödlig sjukdom?

Ja, har vi nu ältat ME i kanske 15k inlägg så...
Om du inte står ut med ältande bör du lämna tråden omedelbums..

ME är relevant i sammanhanget så jag hänger kvar. Sticker när 15 irrelevanta och otänkbara sjukdomar plöjts igenom.
Louis Bar har bäring för någon har hört (intermittentExplosivitet tror jag). Vad vi behöver är rykten och vad vi kan vara utan är lekmannagissningar.

Det vore viktigt att hans arbetassituation blir ordentligt belyst.