Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Snart är det val, så då får vi facit så mn ska nog vara lite försiktig med att hota med gyttjan, man kan själv lätt dras med Det kan gå åt båda hållen, visst, men än så länge har Flashbackpanelen alltid fått rätt

Marcus Oscarsson på TV4 kör ju alltid i sina program snittet från samtliga opinionsinstitut. Hans tv-program måste utan tvekan vara de mest populära politiker programmen som sänds på TV i Sverige. Han har även 350k följare på Facebook där han visar rullande schema på samtliga opinionsinstitut.

Vänsterpatrasket, särskilt i kvällstidningarna försöker naturligtvis, nu med nya och tillgängliga grepp, att motarbeta framgångarna i opinionen för SD!

Allt tyder desto bättre på, att ambitionerna i princip är helt förgäves inför förväntade valutgången...

Ja det betyder att vissa partier vet att de kommer att förlora så de vill skylla på någon. Det roliga är ju att om man tror på dessa siffror så kommer förtroendet för nätjättarna kommer att öka över tid eftersom SD-anhängarna blir fler!

OK, den bygger på en poll of polls från GU som viktar efter antal intervjuer precis som sådana brukar göra. Om man slår ut ett medel av februaris mätningar och viktar efter antal intervjuer per OI så får man 17,1. Hur mycket kan då Inizio påverka? I det aktuella fallet var deras SD-siffra 15,6. Om man ändrar den till 20 så landar medel istället på 17,7.

0,6 alltså. Vilken mäktig psykning! Detta innebär ju att alla som...

1) tittar på TV4,
2) bryr sig om deras poll of polls, samt
3) har en psykologisk tröskel vid c:a 17,4 där allt över den leder till en SD-röst och allt under leder till sofflocket

...kommer att stanna hemma på valdagen. Enligt mina beräkningar omfattar detta 0,14 personer, närmare bestämt vänstra armen på Börje i Vallåkra. Chansen är dock stor att övriga 0,86% av Börje kommer att gå och rösta ändå, och stoppa i valsedlarna med höger arm. Lång näsa för Inizio.

Då kan man lika gärna lansera teorin att Sentio medvetet saboterar för SD genom att göra så få intervjuer. Om de ökade från 1000 till 4000 intervjuer i det aktuella exemplet skulle de skicka upp SD från 17,1 till 17,9, vilket är en större boost än de 17,7 som Inizio skulle fixa genom att höja till 20. Men PK-sionisterna på Sentio (som är ett anagram för Sionet, ett hemligt nätverk för judiska psyops) gör allt för att sabotera för SD genom att pressa ner dem under Vallåkra-Börjes vänsterarms tröskelvärde. Fy fan!

Sista dagarna eller veckorna ser jag att politikerförraktet ökat. Detta gynnar ALLTID ett parti som är OUTSIDERS missgynnar MAKTEN och etablissemanget.

Jag förväntar mig ökningar i OU för april beträffande SD.

Ja Ni vet diesel, amnestier, ryckiga valfläsk, otydliga budskap, kommande cencur, front mot Ryssland, försök att knyckla ihop Trumpeten, tystandet av Bali, nu börjar också skjutningar och bilbränder ta fart igen. Alliansen verkar också mycket oenig och sossarna är trötta.

Nu tror jag faktiskt att även Inizio måste börja visa lite mer positiva siffror för SD, dom får bjuda på några tiodelar av procent för att inte helt förlora ansiktet.

Vi vet inte mörkertalet vid OU, jag kan inte beräkna detta. Det fanns inför 2014 och finns fortfarande. Har det minskat? Facit kommer 9-10 september.

En tabell som visar att institutens proportionella fel står sig val efter val Ipsos gjorde en liten uppryckning 2010 men annars släpar instituten efter 20- 25% av Sd;s verklig valresultat val efter val. Sentio givetvis undantaget.

År 2006 2,9 År 2010 5,7 År 2014 12,9 SD;s valresultat
Sifo 2,3 80% 4,0 70% 9,9 75%
Ipsos 1,9 75% 5,5 96% 10,5 75%
Novus 1,8 72% 4,8 84% 9,1 70%
Demo 1,3 64% 4,9 86% 11,2 87%
Sentio.............. 5,9 103% 12,7 98%

Skulle man addera mätfelet från senaste valet så bli det fortfarande svårt att förklara den stora skillnaden mellan instituten, för den försvinner inte.
Men trollen gillar skitstatistik som inte stämmer, det är väl känt. Men nu spelar de väl dumma igen och förstår ingenting.

Kan du inte läsa vad han skrev, det är ett löpande snitt av instituten bara, inget vägande alls. Samma som status.st gör per månad men Oscarsson gör det löpande istället på varje instituts senaste mätning.

Ledande frågor.., och inget annat. Ämnet har t.o.m parodierats i sketcher hur det används (se och njut): https://www.youtube.com/watch?v=G0ZZJXw4MTA

TV4 väljaropinion är en poll of polls vars sammanvägning görs av Göteborgs Universitet efter konstens alla regler. Löpande, vikt efter antal intervjuer, etc. En mer forskarcreddig variant av vad Dagens Samhälle har gjort i flera år. Jag trodde det var den vi pratade om.

Vad Marcus Oscarsson lallar med på Facebook vet jag inte, men om det nu är så att han där gör en hemsnickrad lågbudgets-/hobbyversion av samma sak som hans kanal redan beställer från statsvetarna på GU så verkar det ju helknasigt. Det är ju som att David Hellenius skulle göra ett eget Let’s Dance med actionfigurer som han leker med och sen lägga ut det på facebook.

Det är inte TV4 väljaropinion Oscarsson redovisar i sina tv-program, han redovisar snittet av alla opinionsinstitut. Vad TV4 väljaropinion med Anders Philblads(Novus) i spetsen redovisar skiter jag fullständigt i. Han är dessutom inte i närheten av så känd som Oscarsson. Du skrev fetmarkerade:
Vilket alltså är helt fel.
Ett inlägg som inte bemöter alls det jag skrev. Jag reagerade som ovannämnt på att du hade ett faktafel i ditt inlägg. Jag lägger inte någon vikt alls i hur mycket 0.7%(eller någon annan siffra) påverkar.

Jag gillar många av dina analyser. Men när du ballar ur på detta sättet som i inlägget ovan, så orkar man inte läsa ditt aggressions-dravel. Skärpning nu.

Det var den han hänvisade till och refererade till alla hans följare. Den polls of polls viktar ju upp de sämsta instituten, det är bara propaganda.