Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vänta bara på kommande kulturberikning i sommar. SD kommer säkert öka 5%. Diverse skjutningar & ett o annat upplopp.

Det beror väl på om den tidigare skillanden mellan opionsundersökning och valresultat är additiv eller multiplikativ.

Om vi tittar på septembermätningen för Novus 2014 (hittar inte augusti), och ställer det mot valresultatet, så får vi:

Additiv modell: 12,9 - 9,1 = 3,8 .... 17,8 + 3,8 = 21,6 %

Multiplikativ modell: 12,9 / 9,1 = 1,417 ... 17,8 * 1,417 = 25,2 %

Är det någon som på något sätt undersökt om differenserna är additiva eller multiplikativa?

Angående det, har SD något pensionärsförbund ännu? Som kan valkampanja på äldreboenden och uppmärksamma S-fusk?

17,8% i Novus bekräftar den för SD gynnsamma trenden februari--mars. +0.7% var lite mer än vad jag kunde förutse.
Jag har dock redan diskonterat denna höjning i mina beräkningar och håller att SD steg från 19,9% till 20,4%.
Den senaste undersökningen omfattade tiden 19 februari----18 mars och det är högst troligt att den politiska brasan tar ytterligare fyr i april då diesel-skandalen, Hanif Bali-incidenten, sjukvårdskraschen ytterligare har trängt in i huvudena.
Jag tror på en fortsatt försiktig uppgång i april för SD. Det stora dilemmat är nu Inizio, det är skamlöst, dom tvingas i april att korrigera men jag tror det blir halvhjärtat för man VILL inte.

Enligt Novus finns det inte mycket till "övriga" där finns en ökning med 0,4% och inte kan man säga att AFS-spöket gör någon sömnlös om nätterna.

Kritiken mot SD, ja alla partier måste vara toppstyrda men jag medger att SD kunde vara mer toleranta mot oliktänkare. Men jämför med M, den ytterst skandalösa behandlingen av Hanif Bali, sanningens apostel. Så brutalt går väl ändå inte SD fram?

Nåväl ämnet här är SD i opinionsundersökningar, men allt hänger samman. Jag tycker att sänkningen av S går för långsamt och sista dagarna före valet kommer det att ske klumpröstning och valfusk på vårdhem och äldreboenden, är jag rädd för.
Jag ser med tillförsikt fram emot den 9 september.

I spåren av att den sönderfallande alliansens oklarheter inom migrationsområdet och inbillade skärpning / öppna spjäll eller inte samt S vankelmodiga samarbete med sina massinvandringsvänliga samarbetspartners MP och V så har förstås SD fortsatt goda chanser växa ytterligare.

De problem som jag kan se som ett hinder för fortsatt tillväxt och viktigast av allt, möjligheten att påverka, är mer av organisatoriskt och strukturellt slag.

SD har till stora delar en sjuk och osund partikultur med absurda inslag av nepotism, toppstyrning, fusk och förtryck av meningsmotståndare.

Rekryteringen av värdiga, intellektuellt hederliga representanter blir svårt och ett toppstyrt parti med förföljelsemani är inte särskilt effektivt att föra fram sitt budskap eller rekrytera bra representanter som kan göra det.

SD lever på sjuklöverns fullkomligt häpnadsväckande misslyckande och masspsykos inom förvaltningsfrågor och havererad migrationspolitik.

I längden räcker inte det - man måste leverera och bli ett riktigt trovärdigt alternativ.
Med värdiga representanter och en fungerande partikultur.
SD är sina egna värsta fiender på det sättet.

Bifogar en länk från den underskattade och intellektuelle hedersmannen Ronnie Berggrens blogg som exemplifierar det Sverigedemokratiska haveriet - att man inte lyckas organisera sig för den strid som väntar är helt enkelt både skandalöst och absurt.

http://www.ronie.se/kategori/sverigedemokraterna/

Lägg till de Kafkaliknande turerna kring SDs stockholmsdistrikt och ni förstår bättre vad jag menar.

Ett parti som skakas konflikter och interna strider är ingen effektiv förvaltare av en i grunden stark ideologi.

SD must get their shit together - som enda större parlamentariska kraft att bekämpa och motarbeta den häpnadsväckande samhällsomstörtning som bokstavsvänstern och liberala globalistlakejer iscensatt så måste de börja ta sitt ansvar.

Jag röstar utan entusiasm på SD - inte för att de är bra eller förtjänar det egentligen i nuvarande rättshaveristiska skick, utan för att de är den enda parlamentariska oppositionen - deras hållning och varning för samhällsutvecklingen har konsekvent legat rätt och de förtjänar stöd för att under oerhört motstånd lyckats etablera sig.

Men i längden måstes de bli bättre, intellektuellt hederligare och få värdiga representanter.

Annars tröttnar man och med MED och AfS på gång så kommer alternativen att börja äta av SD:s väljarstöd.

Det beror väl på om den tidigare skillanden mellan opionsundersökning och valresultat är additiv eller multiplikativ.

Om vi tittar på septembermätningen för Novus 2014 (hittar inte augusti), och ställer det mot valresultatet, så får vi:

Additiv modell: 12,9 - 9,1 = 3,8 .... 17,8 + 3,8 = 21,6 %

Multiplikativ modell: 12,9 / 9,1 = 1,417 ... 17,8 * 1,417 = 25,2 %

Är det någon som på något sätt undersökt om differenserna är additiva eller multiplikativa?

Varken eller.
Att de inte kan vara det ser man lätt då 100% är taket. Ett parti på 51% kan ju inte ens fördubbla sitt resultat. Den matematiska modellen som bör användas heter logistisk ökning. Tänk dig förökning av kaniner på en begränsad ö. Med det sagt så är den multiplikitativa modellen bättre än den addition men även den torde underskatta effekten i de storleksordningen vi talar om då en ökning från ex från 10 till 20 procent.

Själv brukar jag tänka att 50% är ett teoretiskt "max" för ett parti. Och då bör logistiska ökning vara som störst vid 25% efter det börjar storleken i sig begränsa ökningen.

Det här att använda siffran från huvudtabellen på status.st (i detta fall 9,1) är inte så lyckat, i synnerhet inte för september under valår då den blandar inte bara äpplen och päron utan en hel jävla fruktsallad: Mätningar gjorda i början av september (irrelevanta eftersom OU är färskvara, 1/3 bestämmer sig sista veckan), exit polls (bör pga tyngre skamfaktor ej blandas med vanliga OU), samt eftervalsmätningar, vilka av uppenbara skäl är de mest irrelevanta av alla för att bedöma träffsäkerhet.

De är proportionerliga så klart! Att lägga på deras tidigare fel duger inte annat än som en motvillig uppräkning under galgen.

Det här att använda siffran från huvudtabellen på status.st (i detta fall 9,1) är inte så lyckat, i synnerhet inte för september under valår då den blandar inte bara äpplen och päron utan en hel jävla fruktsallad: Mätningar gjorda i början av september (irrelevanta eftersom OU är färskvara, 1/3 bestämmer sig sista veckan), exit polls (bör pga tyngre skamfaktor ej blandas med vanliga OU), samt eftervalsmätningar, vilka av uppenbara skäl är de mest irrelevanta av alla för att bedöma träffsäkerhet.

I Demoskops fall inkluderar septembersiffran (11,2) en eftervalsmätning där SD fick 12,1. Den lyfter övriga mätningar och får dem att se bättre ut. Men i Novus fall (9,1) inkluderar det inte någon eftervalsmätning, däremot en exit poll med ynkliga 8,3 som drar ner. Detta gör status.st-tabellen kass för jämförelser av institutens träffsäkerhet.

Vad gäller Novus metodförändring har Sjöström beskrivit den ungefär så här: De kom fram till att man kan återskapa ”hemliga” SD-väljare genom att matcha profilerna på dem som uppger SD som partival och andra som har samma profil fast uppger osäker eller annat parti. Man började helt enkelt ställa följdfrågor kring invandring och integration, ”är Sverige på väg åt rätt eller fel håll” etc. Frågor där SD:are sticker ut med sin pessimism. Det funkade bra i början. Novus låg på Sentionivå då när metoden var ny och fräsch.

Men eftersom Sjöström inte är något större geni så fanns det en sak han missade: Metoden förutsatte ett statiskt tillstånd – det gamla politiska landskapet där SD hade monopol på blotta tanken på minskad invandring, medan övriga 7 riksdagspartier höll öppna hjärtan-fanan högt. Då var det ju lätt att sålla agnarna från vetet genom följdfrågor. Men efter den s k helomvändningen har SD-monopolet upphört. Så hur fan ska följdfrågorna detektera SD-sympatier nu? Ett neggo som svarar att Sverige är på väg åt fel håll och att ensamkommande är skäggiga 30-åringar kan ju lika gärna vara Hanif Bali-moderat som SD. Därför tappade Novusmetoden styrfart efter helomvändningen.