Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej man hittar inte på någon diagnos, däremot behöver man inte specificera den.

Om man operar bort en uppenbart allvarlig hudcancer som man inte har slutgiltig mikroskopisk undersökning på kan man exempelvis skriva - "behandling av oklar hudförändring" i intyget till arbetsgivaren. Då slipper personen en massa frågor från sin arbetsgivare.

Ska man däremot skriva ett intyg som även gäller efter 14d - dvs den tid då Försäkringskassan tar över och betalar ut sjukersättningen - då brukar man skriva den allvarliga diagnosen som patienten har för att kunna motivera en längre sjukskrivning.

Tror du att någon av föräldrarna hade "vård av sjukt barn" ersättning från sina respektive arbetsgivare? För barn över tolv år måste man ha läkarintyg från och med dag ett och det är svårare att få.

Du tror att det var ett sånt intyg som föräldrarna lämnade till skolan? Ett intyg utan diagnos, beskrivning på sjukdomen och behandling?

Då borde det alltså ha stått diagnos, beskrivning av sjukdomen och behandling på intyget eftersom flickorna varit sjuka i månader och år?

Mitt svar gällde frågan varför föräldrarna till varje pris skulle vilja ha barnen hemma, se nedan.

" Ursprungligen postat av MeggieCleary
Varför skulle föräldrarna ha barnen hemma till varje pris? Det verkade ju mest bara jobbigt. Skulle dom hellre dö än låta barnen gå till skolan?"

Jag har aldrig skrivit att de förfalskade läkarintygen - för det kan jag naturligtvis inte känna till.
Men i alla andra hamstrå-mässiga spekulationer är ett av föräldrarna förfalskat läkarintyg en lika god eller dålig spekulation som allt annat.

Försök nu inte att med avsikt missförstå skriven text - det är bara tröttsamt. Du vet likaväl som någon annan vad vi vet och inte vet här. Risken för att skapa trådasanningar av rena spekulationer är stor om man i citat försöker blunda för att någon tydligt skrivit att det bara är spekulationer.

Ja någon diagnos måste man skriva dit.

Observera dock att det bara gäller om föräldrarna ska ha ersättning från Försäkringskassan för vård av sjukt barn.
Om de kommit överens med sin arbetsgivare att gå ner i tid och jobba deltid eller jobba hemifrån behövs inget sådant intyg. Inte heller om någon hade en deltidstjänst. Eller för den delen själv var sjukskriven pga egen sjukdom.

Om du är rädd för att det ska uppstå felaktiga trådsanningar så kanske det är bra att inte spekulera flera gånger om samma sak och sedan påstå att någon som tar dig på orden med avsikt missförstår skriven text?
Dessutom skriver du att det inte är omöjligt, då tolkade jag det som din teori till familjetragedin.

Vad tror du om intyget, var det ett intyg ”light” eller ett som innehöll diagnos, beskrivning på sjukdomen och behandling. Föräldrarna var ju tvungna att ha ett sånt för att få ersättning från Försäkringskassan?

Du backar uppenbarligen lite på förfalskningen men du tror att skolan ville ha ett intyg med lägre krav än försäkringskassan och läkaren skrev ut ett sånt?

Vad då för ryktesspridning? Vet inte om jag missat nåt?

Allt bygger ju på om någon av föräldrarna fick ersättning för vård av sjukt barn, dvs verkligen behövde ett intyg till Försäkringskassan.
Oskar verkar ju ha jobbat 100 % så troligen gälde detta inte honom. Om Hanna jobbade endast två dagar per vecka utanför hemmet betyder det ju inte att hon "vårdade sjukt barn" övrig tid. Hon kan ha jobbar hemifrån, haft en deltidstjänst eller själv varit sjukskriven på deltid. Då har de aldrig behövt ett intyg om vård av sjukt barn.

Det gäller ju inte intyget till skolan - det har ju behövt lämnas till skolan.
Uppenbarligen efterfrågade skolan - då obefintligt - läkarintyg för Moa vid i vart fall två skolmöten i juni respektive i augusti. När beslut fattades om hemundervisning för henne hade skolan fått ett sådant intyg. Allt enligt Moas rektors uttalande i media.

Någon har författade ett sådant intyg, förhoppningsvis Moas ansvarige läkare. Oklart vad det stått i intyget - enligt postaren "Frank.E" stod det diagnosen ME. Om det stod ME tycker jag att det gått alldeles för fort att sätta en allvarlig, prognosmässigt pessimistiskt, svårbehandlingbar uteslutningsdiagnos på en 11-åring. Oavsett vad "Frank.E" presenterade för sammanställning från landstinget i Sthlm, skulle nog de flesta seriösa läkare helt enkelt inte göra detta.

Jag tror att skolan skulle fattat beslut om hemundervisning om läkarintyget förordade detta - oavsett vilken diagnos som stod skriven. Framförallt för en termin till att börja med. Men jag tror att skolhälsovården och skolläkaren skulle vara involverade när det gäller att värdera hur barnets symptom yttrar sig. En dialog mellan ansvarig utredande specialistläkare och skolläkaren.

Symptombeskrivningen var nog betydligt viktigare än diagnoskoden för skolans vidkommande

Då vill jag tydligt flagga för att bara för att något inte är omöjligt blir det inte automatiskt en gällande teori om någon händelse.

I min begränsade insynsvärld om händelsen i Bjärred kan det lika gärna visa sig vara en utomstående förövare - jag har bara polisens refererade presskonferens som fakta, inget annat. Polisen har ju som alla andra också haft fel ibland.

Det är "inte omöjligt" att det var utomstående massmördare som gjorde detta, för övrigt kanske samma personer som på dagen ett år tidigare mördade en annan familj i deras hem i Danmark.
Men det är absolut inte den teori som jag tror stämmer.

Nej du ar nog inte missat något.
Men pappan Oskar hade berättat för sin omgivning på jobbet att han mådde dåligt, knappt kunde hålla näsan ovanför vattenytan och att jobbet var hans andningshål - allt sannolikt på grund av barnens sjukdom.

Han hade spridit ut att de hade det väldigt jobbigt och att han mådde mycket dåligt. Kanske nådde allvarlighetsgraden i detta inte rektorn, eftersom hon inte kunde se att katastrofen var på väg att hända?

Du får läsa vad jag svarade på. Ryktet att OH hade svårt att hålla näsan över kanten. Det han skulle ha sagt på arbetet.

Så ditt uttalande byggde på en förutsättning.

Rektor följer med all sannolikhet Skollagen och det finns ett medicinskt intyg som leder till att hemundervisning beviljas.

Allt i sin ordning. Många inlägg av antaganden.