Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja, håller med. Hemundervisning betyder ju inte bara att skolan och rektorn måste organisera att själva undervisningen bedrivs på annan plats. Det betyder ju också, om hemundervisningen sker på heltid, att barnet inte alls längre går till skolan.
Att avsluta all social kontakt under skoltid med jämnåriga och skolmiljön är ju ett rätt stort ingrepp i ett barns liv. Alldeles särskilt i detta fall då barnen tydligen också avslutade alla fritidsaktiviteter utanför hemmet.

Inför ett så stort steg borde det inte räcka med att lämna in ett läkarintyg från någon klinik och endast ha en skolsköterska, kurator, förälder och rektor närvarande vid några skolmöten som fattar detta beslut.

Om det inte har skett vilket vi ju inte vet, borde det absolut ha funnits en dialog mellan behandlande specialistläkare och skolläkaren, kanske med gemensamma möten och diskussioner kring medicinska fynd och prognos. Sannolikt även med läkare från BUP närvarande.
Övergång till hemundervisning på heltid är ju ett enormt stort steg i ett barns liv - det borde vänts och vridits på många gånger innan det beslutas. Har man verkligen hunnit med att göra det för lillflickan Moa?

Det var det som stod i polisens pressmeddelande. Baserat på föräldrarnas självmordsbrev. Det kan väl rimligtvis inte vara förbjudet att konstatera det. Det är ju ingen här i tråden som har avslutat barnens liv, det är det däremot när det gäller smutskastningen mot barnens pappa.

Vad tror du att läkaren trodde att intyget skulle vara till?

Läkarintyg plus möten med föräldrar, rektorer, sjuksköterska, kurator och lärare ledde till att man kom fram till att hemundervisning var rätt väg att gå.

Hur många av dessa tror du har någon avancerad medicinsk utbildning och kunskap för att kunna värdera en fysisk sjukdom? Eller för den delen kunna förstå den långsiktiga psykiska och somatiska effekten av att hålla ett barn hemma på heltid?

Kan bara ha blivit ombedd att intyga att barnet var sjukt. En noggrann läkare tar dock del av syftet och skriver in om man stödjer det.

Jo det har jag läst, skolans personal och underställda rektorn. Inte oberoende.

Och skolan vill inte bråka med föräldrar eller förlora sina elever/skolpeng.

Men vad tror du att läkaren trodde att intyget skulle vara till?

Håller med, otäckt nog verkar vissa i ME förbundet ha samma agenda.

Japp så är det.
Man ska därför helst skriva i rubriken "Läkarintyg för ....."
Det är väldigt lätt att läkarintyg används till helt andra saker än det läkaren trodde var syftet.

Ett så enorm viktigt beslut som att hålla en 11 åring borta från skolan på heltid en hel termin eller längre, borde vara väldigt utförligt formulerat och innehålla noggran redogörelse för vilka undersökningar och slutsatser som lett fram till den rekommendationen. Kanske också bifoga delar av undersökningar till skolläkaren att ta del av.

Bara ordet "läkarintyg" om en "trötthetssjukdom" som man nämner här är alldeles för tunt.
Nu vet vi ju som sagt inte - men har det bara lagts fram ett sånt här "tunt läkarintyg" för bägge eller någon av döttrarna är det alldeles för lite.

Eftersom läkarintyget godtogs, är jag övertygad om att det stod mer än "sjuk" på det, så resten av gänget var väl knappast lämpliga att ifrågasätta det. Hur barn fungerar och vad de klara, är nog många i skolans värld bättre på än många läkare. Det är deras jobb!