Citat:
Ursprungligen postat av
Osakazuki
Och hur vill du att framtiden ska se ut. Ett barn blir så pass sjukt, att det efter läkarintyg får sin skolundervisning i hemmet.
Om inte en obligatorisk orosanmäler görs efter en tid, så riskerar personal inom skola och sjukvård åtal, oavsett om det finns andra tecken på att att barnet far illa eller ej?
Ska sedan en framtida version av soc, vi kan kalla den för t.ex. STASI, gå in och kartlägga föräldrarnas ev. föreningstillhörighet sedan deras religösa uppfattningar? Därefter tar man itu på samma sätt med släkt, som fastrar och morbröder etc. registrerar deras intressen och kontaktnät. Vänner kan ju också ha skumma ideer.
Om åtgärderna ska fungera måste ju alla kartläggas innan något ont händer barnet. Det kanske är säkrast att omhänderta alla barn redan vi födseln och fostra dem i soc regi.
En orosanmälan ska göras om det
kan finnas ett barn som far illa - inte bara om det verkligen är fallet. Idéen är inte att hitta någon skyldig eller med Stasi-fasoner riva upp himmel och jord, utan just att undersöka om det finns något som kan göra det bättre för barnet.
Vid de allra flesta orosanmälningar hittas inte att barnet verkligen far illa. Man anmäler inte för att man vet något - man ska göra en anmälan för att man kan uppleva en oro över hur barnet har det. Det räcker. Om barnet lever i en familj i djup kris är det nog tveklöst tillräckligt för att man ska vara orolig för hur det har det.
Barn mår alltid bäst hos sunda välfungerande föräldrar. Men om dessa av någon orsak mår hemskt dåligt och inte orkar mer kan de kanske inte fullt ut axla föräldrarrollen. Då kan de behöva stöd, hjälp och avlastning.
Detta kände familjen Henkow väl till eftersom de själva hade ställt upp som fosterfamilj under flera år för barn som haft det svårt. De kände väl till att denna möjlighet fanns. De hade haft kontakt med Soc då som värdfamilj. De kunde tagit ny kontakt nu för att själva få hjälp - hellre än att mörda barnen.