Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Haha, den var rolig ju från Clownen! Hur skulle det ens gå till hade hon tänkt sig. Sverigedemokraterna ser just nu ut att bli andra största parti med 21-23% vid ett val idag. Man är kraftigt växande på alla sätt mellan valen i valresultat, antal politiker, antal medlemmar med mera. Hur skulle en sådan utveckling ens gå till? Hon måste vara galen om hon i sin vildaste fantasi kan tro på något sådant.

I mätningen hon just läser från Yougov ökar SD till 22,4%. Lever hon i förnekelse?

Ungefär lika troligt som att det kom chokladmjölk ur duscharna i Treblinka. Man förstår Kleins vilja till magiskt tänkande värdigt en treåring, men det hjälper föga vid en analys av aktuella OU. Inte ens om Åkesson våldtog en död bäver sjungandes tyska nassevisor skulle SD åka ur riksdagen; folks vilja att rösta SD är inte längre kopplat till stöd för SD som parti utan till oviljan att rösta på övriga partier. Och FIttorna? Ingen chans att mobilisera de stollar som krävs; deras röster kommer hamna hos MP, V och C.

.
Om sjukvården anses vara väljarnas viktigaste fråga så är det indirekt massinvandringen som är det stora problemet.

Stoppa invandringen och repatriera de som inte har i Sverige att göra, så löser vi sjukvården snabbast.

Opinionen enligt Novus

M: 22,6 procent (-1,1)
L: 5,0 procent (+0,4)
C: 9,3 procent (+0,5)
KD: 3,2 procent (+0,5)

S: 27,8 procent (-0,6)
V: 7,8 procent (-0,3)
MP: 3,8 procent (-0,5)

SD: 17,8 procent (+0,7)



För övrigt tyckte en vän i min närhet att det var märkligt att Sifo säger att sjukvården är viktigaste valfrågan, straxt efter att Socialdemokraternas jättekampanj på området.

Man skulle nästan kunna ana att vissa partier jobbar ihop med OI ibland.

Sjukvården låg lika högt (80%) i samma Sifoundersökning för ett år sedan, som du ser om du klickar på 2017 ovanför diagrammet i den här artikeln. Skillnaden är att skola då låg etta med 81% och nu har den frågan sjunkit till 71%.

Tyvärr har väljare en tendens att endast bry sig om den enda fråga som för tillfället är närmast total härdsmälta, och sen när det akuta hotet är avvärjt så somnar de om igen fastän 99% problemen kvarstår. Om området inte består av 100% problem är det tydligen bra nog.

För att invandringen skulle segla upp som viktigaste fråga krävdes en fullskalig invasion bestående av 10.000 invällare i veckan. Då ökar SD till 29% och invandringen blir viktigast. Rulla tillbaka från härdsmälta till halvkatastrof och alla bara pust, nu var det löst och ”gränsen är stängd” (inte), och frågan sjunker tillbaka tillsammans med SD.

För att skolan skulle segla upp som viktigaste fråga krävdes återkommande rapporter om att PISA-resultaten låg på U-landsnivå. Sen kom det förra året en vändning där resultaten förbättrats en aning. Pust, nu var det löst och skolan är reparerad (inte).

Ett tag var lag och ordning uppe och nosade på förstaplatsen i någon av de där mätningarna, men det räckte ungefär med att Eliasson avgick och att media tröttnade på att skriva om ilskan inom polisen och laglösheten i utanförskapsområden för att luften skulle gå ur där. Är det inte en gängskjutning/sprängning om dagen i Sthlm/Gbg/Malmö så är det ingen idé att bry sig, typ.

Och nu, trots att vården är totalhavererad, trots att folk dör i akutmottagningarnas väntrum (som numera bevakas av väktare pga tokiga klanmobbar) och trots att en del börjat föda hemma som att det var 1818 visar Sifos undersökning alltså INTE att väljarna tycker att vården blivit viktigare, utan bara att den är oförändrad jämfört med 2017, till skillnad från allt annat.

Korrigerat erfarenhetsmässigt mot verkligheten motsvaras 17,8% av cirka 25 procent!

Bra start inför valkampanjen...

Det beror väl på om den tidigare skillanden mellan opionsundersökning och valresultat är additiv eller multiplikativ.

Om vi tittar på septembermätningen för Novus 2014 (hittar inte augusti), och ställer det mot valresultatet, så får vi:

Additiv modell: 12,9 - 9,1 = 3,8 .... 17,8 + 3,8 = 21,6 %

Multiplikativ modell: 12,9 / 9,1 = 1,417 ... 17,8 * 1,417 = 25,2 %

Är det någon som på något sätt undersökt om differenserna är additiva eller multiplikativa?

Novus, Mars

S 27,8% (-0,6)
V 7,8% (-0,3)
MP 3,8% (-0,5)

SD 17,8% (+0,7) Ökning även i Novus för Sverigedemokraterna! Välkänd underskattning innebär med all sannolikhet 21-23% vid ett val idag för Sverigedemokraterna! Sverigedemokraterna ökar mest av alla partier och tar återigen väljare från M som har stora interna problem med en rad frågor där man är kraftigt oense.

M 22,6% (-1,1)
C 9,3% (+0,5)
L 5,0% (+0,4)
KD 3,2% (+0,5)

Månadssnitten för Sverigedemokraterna:

Februari: 17,48%
Mars: 18,63% (+1,15)

En stor och betydande ökning för Sverigedemokraterna i mars månadssnitt! + 1,15 procentenheter!

Månadssnitten är alltid en ganska stor underskattning. 18,63% i mars är garanterat minst 22% vid ett val idag.

Cirka 25 % för SD hos Novus är baserad på snäll korrigering och med hänsyn till de politiska vindarna!

Går uppenbarligen dåligt för vänsterpatrasket inför valet och flera partier får dessutom högst sannolikt lämna Riksdagen...

Sverigedemokraterna, mars 2018:

Ipsos: 17,0%
Yougov: 22,4%
Sifo: 15,9%
Sentio: 23%
Inizio: 15,7%
Demoskop: 18,6%
Novus: 17,8%

Medelvärde, mars: 18,6% (utan Skop)
Medelvärde, februari: 17,8% (utan Skop). 17,5% (med Skop).

En ökning med nästan en procentenhet för SD på en månad.
Frågan är dock vad Inizio och Sifo sysslar med - i synnerhet Inizio har blivit en gåta... KD på nästan 6%, M på 24,5% och SD på 15,7%? Där måste något ha gått väldigt snett i deras mätmetoder.

Hälsade på familjen under helgen och vi började diskutera vad vi trodde skulle bli valresultatet. När jag sa att jag tror SD får 23-25% blev jag nästan utskrattad med motiveringen "men de ligger ju på 16% i opinionen". Så jag försökte förklara för dem att SD har alltid varit systematiskt underskattade, framför allt i vissa institut, och jämförde även med andra länder t.ex. USA där Trump såg samma mönster men valresultatet blev betydligt högre än vad undersökningarna visade.

Men mina föräldrar trodde inte att Bradleyeffekten fanns längre, trots att jag visade hur fel instituten visade innan förra valet. "Men nuförtiden är det ju inte så kontroversiellt att säga att man röstar på SD". Nähä, inte?

Kollar man mönstret ser man fortfarande att det återkommande är samma institut som visar relativt låga siffror och samma institut (Sentio & Yougov) som visar relativt höga siffror. Min bedömning är att SD är lika systematiskt underskattade, om inte mer, än förra valet. Om det är något man kan vara 100% säker på så är det att de kommer få mer än vad snittet från alla OU visar.