Citat:
Ursprungligen postat av
EatableAcrobat
Att turneringsvinster allmänt premieras för högt håller jag verkligen med dig om. Dessutom tycker jag nog att VM har lite för stor betydelse, även om det är bättre nu med flera turneringar som ligger på ungefär samma nivå som UK (eller tom. högre).
Är det inte dags för snookern att gå över till en ettårsranking? Med 20 rankingturneringar per år tycker jag att en tvåårsranking är lite överdrivet.
Ettårsranking vore jättebra, tycker jag. Dessutom att samtliga turneringar där det utgår pengar ska räknas in i rankingen. (Jag behöver nog inte utveckla detta närmare)
Vad jag har förstått så är förstapriset i China Open 225.000 pund, dvs överlägsen tvåa efter VM. Är detta verkligen ranking- och prestigemässigt vettigt? Givetvis inte! På Worldsnookers officiella hemsida står fortfarande förstapriset som 85.000 pund, men såvitt jag har förstått är det höjt ordentligt. På detta sätt är alltså China Open den näst viktigaste tävlingen för rankingen vilket jag finner ganska absurt.