Nej, det är inte säkert att det är hennes eget underliv på bilden (även om hon var fotograf...), men frågan lyder fortfarande: "om man som kvinna är rädd för en man på något sexuellt sätt, skickar man då en bild på ett kvinnlig underliv till honom när man vill att han ska hålla sig borta..?" Det måste ni väl fatta, att antingen ljuger Anja, eller så är hon spritt språngande galen. Eller både ock!
Och om du ställer motsvarande frågor om dansken?
Om han är helt oskyldig till mord varför .....ljuger han upprepat om dödsorsaken? Ringer han inte efter hjälp? Sticker han journalisten i underlivet före hennes olycka? Tänker han inte på anhöriga när han kommer iland efter olyckan och ser helt oberörd ut när han har styckat en journalist och sänkt sin ubåt? Varför vill ingen som inte har betalt, förutom du, längre ha med honom att göra? Varför har hans praktikanter snuffilmer på hans dator som han aldrig sett men som, om de varit hans, kan i detalj förklara mord på journalisten? Varför har han kort före ubåtsturen googlat på hur man styckar en människa om det var en makaber olycka ( där han inte vill berätta hur)? Varför har andra personer ( om det inte är han) i nära anslutning till danskens ubåtstur med Kim googlat på styckningstekniker som sedan dansken genomför efter en olycka han i sina vildaste fantasier aldrig förutsett? Upplys oss Merwinna du Logikens krigare!
Och du tror eller tycker inte att det försigått bisarra saker på RML? Alla hennes uppgifter om PM ska nonchaleras eftersom hon 'inte var beroende av att stanna på RML'?
Det finns en person i den här soppan som är bevisat helt jävla galen. Det är PM. Kommentarer kring sammanfattningen av RPU:n som gavs första rättegångsdagen?
Och, igen och förgäves: PM:s version om vad som hände är bevisat falsk. Hon dog inte vid midnatt och styckades sju på morgonen. Hon stacks och skars i nära anslutning till dödsögonblicket och minst ett av sticken skedde när hon var vid liv. PM ljuger, precis som han gjorde när han påstod att hon gått av ubåten, eller när hon skulle ha fått en lucka i huvudet.
Det har försiggått bisarra saker hela vägen, men det finns nog fler i den här soppan än Madsen som är " "helt jävla galen"..
Det är i alla fall en möjlighet som domstolen måste väga in.
OK. Så om man är rädd för en man som har nyckeln till en lägenhet, som man ska visa för nya spekulanter vid tidpunkt X, dag Y. Då messar man uppgiften att man ska befinna sig i lägenheten vid tidpunkt X, Dag Y, till den man som man är rädd för? Tillsammans med en våldspornografisk bild..? Nej, nu har ni tappat mig, tror jag...
Han visste ju att materialet på hårddisken skulle användas emot honom i rättegången, helt oavsett vem som laddat upp det. Han kan ju inte bevisa att det är någon annan än han själv som laddat upp det (om det nu är så). Och hur vet vi att det inte är Deirdre, exempelvis..?
Varför skulle andra ladda upp material på PMs datorer när de hade tillgång till egna datorer och kunnat titta genom sina egna datorer i sina egna hem istället för att i smyg sitta och titta i arbetslokalen med alla andra.
Varför skulle andra ladda upp material på PMs datorer när de hade tillgång till egna datorer och kunnat titta genom sina egna datorer i sina egna hem istället för att i smyg sitta och titta i arbetslokalen med alla andra.
Kanske för att man inte vill ha skiten i sin egen dator - ifall man skulle åka fast?
Kanske för att man delar sin egna dator med andra familjemedlemmar och vill inte att även de hittar godbitarna?
Predatorn kan "lukta" sig till det rätta offret. Det verkar likna samma mekanismer som när du blir störtkär, eller faller för någon .Det går inte att förklara, något inom dig rämnar och du är ostoppbar för dina känslor.
Jag lägger spoiler då det annars blir långt och rätt OT. Det beror ju helt på situation som diskuteras.
Om psykopater utan sexuell sadism:
Gäller det attraktion eller raggande så är det väl målinriktning i första hand. Där är det väl fortfarande en jämnlik match. Problemet med en psykopat är att denna är sju ggr mer intensiv än en normal person. Spänningssökande, charmig, smickrande, manipulativ, ska vinna och ett intensivt sugande predatory stare som grädde på moset.
Det ÄR mannen eller kvinnan i ditt liv. Det är passion, sug, attraktion av sällan skådat slag. Vill ha.
... och där försvann den personen. Earth calling, I lost you?
Åter på banan så är det väl primitiva urkrafter som sätts i rörelse.
Sen sätter predatorn spelreglerna smygande och tar över person. Fly. Om något verkar för bra för att vara sant är det oftast det. Det är en sorg att lämna nåt så sagolikt men det är enbart en tomt fodral med en ful och elak jävel inuti - utan empati, en patologisk lögnare, iskall, helt hänsynslös:
En artificiell copycat.
Lika lätt som det var att glida in - lika svårt är det att ta sig ur. Den kapacitet till makt en störd psykopat har kan inte på villkors vis jämföras med andra normala personer.
Folk har mycket svårt att förstå detta som inte är medvetna via profession eller gått igenom det själva.
Eftersom det är sexuell sadism och psykopati med i bilden så utgår jag från vad som kallas con; bedräglighet i ett möte där en predator sen attackerar offret (till skillnad från blitz attack).
Psykopater har en empatistörning men en samtida hypersensibilitet likt en radar. Det skrivs ofta att det är svagheter som en psykopat nosar sig till och det är en sanning med modifikation.
Trots brist empati är det paradoxalt nog empati som är nyckeln till offret. En empatisk person är nämligen omtänksam, vänlig, snäll - och hjälpsam, vilket en psykopat är snabb att missbruka.
En empatisk person stannar till och uppmärksammar den andres behov. Delmål 1 avklarat.
Citat:
Säger som Zilvereko, i LH fallet hade tjejen dagen innan sin instinkt påkopplad, hon var på väg över till NB : s sida på vägen, men hejdade sig , det kändes skumt och han luktade illa.
Hon försöker på flertal sätt beskriva vad som fick henne att dra, kan inte riktigt sätta finger på nåt specifikt - vilket är i sig en i sig klockren beskrivning på intuition. Hon drar öronen åt sig. Just intuition är det som har räddat offer, när de väl är i predatorns klor är överlevnadsprocenten tyvärr i stort sett noll. Det finns ett fåtal som släppt sina offer så därifrån har rekommendationer uppstått hur att agera (USA där det är mer frekvent) gällande tal, bemötande osv. vid seriemord.
Problemet är väl om tanken att inbilla sig kommer - äsch vad jag överdriver, det är ingen fara. Att vara snäll är kopplat till viss naivitet och med det sagt inte i andemeningen korkad utan att personen helt enkelt tror gott om andra. Nu är de här som har psykopati/sexuell sadism tack och lov extremt ovanliga då kombinationen är letal för omgivningen..
Flertal faktorer inverkar givetvis och det är situationsanpassat precis som du skriver. Jag håller helt med på det du skriver om Kim och de omständigheter som fanns då:
Citat:
Vad gäller Kim: tänk hon blir entusiastisk att äntligen få tag på honom på tel, går upp till verkstsn, snackar o dricker the, blir säkert lite yr och spänd på situationen, viss rädsla för att åka med ubåten, viss stress för att ha lämnat de andra - är det rätt, känns som hon kan vara i rätt mood för att det finns en öppning för att bli påverkad och energimässigt indragen direkt där i verkstadsmiljön, och sen är hon vunnen över på hans sida. Hon har inte känt av något mer skumt, annorlunda och udda än det hon redan vet och söker att utforska mera genom intervju. De är på HELT olika spänningsplan.
Hon är också från början HELT fokuserad på att ge Madsen sin uppmärksamhet. Hon har inte haft tid att förbereda sig o tänka igenom olika scenarier eller haft tid att börja oroa sig för något Madsen sagt eller gjort mot henne. Det går snabbt, det är uträknat av honom att det får ske ikväll, annars skulle hon ha haft tid och utrymme att känna efter.
"Om Peter Madsen själv har laddat hem eller fört över filmerna till sin dator är okänt. Han nekar till kännedom om dem och säger att datorn har hanterats av andra personer också.
– Det kan mycket väl vara hans filmer, men man ska ha i bakhuvudet att han på andra arbetsplatser låtit andra personer hantera datorn. Själv är han absolut inget datageni, han är en sådan som skriver in saker i datorn och sedan inte kan hitta dem igen, säger Thomas Djursing."
Haha ”inte ett datageni” tar du som ”bevis att han inte kan ha laddat ner filmer och lagt i en mapp”. Ge honom lite mer slack än så, han kanske inte är så begåvad som han själv tror men din teori är alltså att han är helt förståndshandikappad..
Å ena sidan, å andra sidan börjar det kännas som ett kafferep från damerna på expressen. Jag har sällan eller aldrig sett så kassa reflektioner gällande ett stort indicemål på en nästintill omöjlig brottsplats där mördaren sitter på sanningen.
Vad har de tänkt sig? Övervakningskamera som dyker upp dag 1 och levererar?
Tänkte samma när jag läste.
Du som har bra koll - vet du några danska rättsfall där gm dömts för mord på indicier, tex ej fastställd dödsorsak?
Haha ”inte ett datageni” tar du som ”bevis att han inte kan ha laddat ner filmer och lagt i en mapp”. Ge honom lite mer slack än så, han kanske inte är så begåvad som han själv tror men din teori är alltså att han är helt förståndshandikappad..
Ser framför mig hur PM lallar runt naken på RML med go-pron på huvudet, svettig...'Kan noen for helvede hjelpe mei at få in filmen i computern?'...
Kanske för att man inte vill ha skiten i sin egen dator - ifall man skulle åka fast?
Kanske för att man delar sin egna dator med andra familjemedlemmar och vill inte att även de hittar godbitarna?
Åka fast, det var inga olagliga filmer och vuxna människor lär ju knappast dela dator med andra människor, om de var oroliga för att andra skulle se skulle de knappast ladda ned otrevligt material till företagsdator stående i öppen hangar där andra skulle kunna se detta när datorn skulle användas till de arbetsprojekt det arbetades med.