2018-03-20, 13:34
  #985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Kan beror på att det är en replik till Hakelius som själv skrivit:

"Strunta ett ögonblick i snacket om att UD är avlyssnat. Det behöver förstås utredas, är det sant är det en stor sak, men det som funnits i media hittills är som mest svaga indicier. Vad som däremot vore intressant att veta, oavsett allt annat, är hur Hanif Bali och Chang Frick resonerat när de fått för sig att »avslöjandet« att Oksanens intervju med en ukrainsk människorättsaktivist arrangerades med hjälp av UD, var högintressant."

Typiskt att det är Hakelius som undrar. Vanligtvis vill han hävda i Sverige att medierna står skilda från staten och makten men det här bevisar ju motsatsen. Medierna som maktens megafon. UD beställer artiklar från journalister. Högintressant i min bok, men Hakelius vet säkert bättre. Det är helt enkelt så det går till. Och då undrar journos varför folk är arga på MSM.

Följer man seriös media i exvis USA och UK så framgår det alltid eller i alla fall ofta om de är inbäddade hos makten och rapporterar därifrån eller om de fått en intervju med gäster som regeringen bjudit in. Men tydligen inte här i Sverige. Måste säga att jag noterat även annat som stör mig i svensk rapportering. Exvis att man låter bli att tala om om någon svarat på en fråga från en journalist eller om denne skickat ut ett pressmeddelande. Lyssnar man exempelvis NPR i USA så lyckas de med några få ord sätta frågor i sitt sammanhang så att lyssnaren vet vad som hände. Här är det snarare regel än ett undantag att skruvar rapporteringen så att man är alldeles vilse. Det märker man då man lyssnar exempelvis NPRs rapportering från en presskonferens eller svensk rapportering från samma presskonferens. The devil is in the details.
Citera
2018-03-20, 13:44
  #986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av marcarolo
Självklart kännar jag till Oksanen.
Det jag menar är:
På vilket sätt blir Oksanen misskrediterad?
Skärmdumparna innehåller inte heller något som misskrediterar journalisten.
Att UD kontaktar Oksanen är ju inte misskrediterande för Oksanen. Möjligen för UD i så fall beroende på hur man anser att UD ska lägga sig i andra länders politik.

Det är många som gapar om misskreditering. Intressant att man säger det. För det innebär att alla de som använder ordet menar det de säger, men inga följdfrågor har man sett i medierna i alla fall. Och Oksanen framställs som offer. Tydligen har inte han velat vara med på bild i den här skandalen och jag såg att han hade avböjt en intervju. Varför det? Jag skulle gärna vilja veta om det här är ett vanligt sätt för honom att jobba. Och att inte då hänvisa till UD. Hade UD bett honom att hålla tyst om att han fått en exklusiv intervju från dem? Brukar UD lägga munkavle på folk som de serverar intervjuer? Känner Oksanen sig misskrediterad? Vill höra honom utveckla det med egna ord.
Citera
2018-03-20, 14:00
  #987
Medlem
WheelofFortunes avatar
https://www.youtube.com/watch?v=aDpjFqUVP3M

Här pratar man med Nyheter Idag för att klargöra vad som hänt från deras perspektiv.
Citera
2018-03-20, 14:19
  #988
Medlem
Chang Frick svarar Johan Hakelius »hur i helvete han tänkte«
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/
Citera
2018-03-20, 14:21
  #989
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Det är många som gapar om misskreditering. Intressant att man säger det. För det innebär att alla de som använder ordet menar det de säger, men inga följdfrågor har man sett i medierna i alla fall. Och Oksanen framställs som offer. Tydligen har inte han velat vara med på bild i den här skandalen och jag såg att han hade avböjt en intervju. Varför det? Jag skulle gärna vilja veta om det här är ett vanligt sätt för honom att jobba. Och att inte då hänvisa till UD. Hade UD bett honom att hålla tyst om att han fått en exklusiv intervju från dem? Brukar UD lägga munkavle på folk som de serverar intervjuer? Känner Oksanen sig misskrediterad? Vill höra honom utveckla det med egna ord.

OM man var konspiratoriskt lagd skulle man misstänka att Oksanen satt rejält i ekonomisk knipa efter sitt äventyr i Sportwire AB från April 2011 till Dec 2014

https://www.allabolag.se/5565920211/bokslut

Nu nerlagt:
https://www.sportwire.se/

När han landade hos Mittmedia i Jan 2015 fick han plötsligt en roll som säkerhets och försvarsexpert.
Efter det har karriären gått spikrakt uppåt. Från sport till att bevaka försvars och säkerhetsfrågor
pro NATO och anti Ryssland.

Källa Linkedin

Nu bjuds han in av UD mfl för exklusiva reportage med "viss" profil.
Givetvis en slump.

Detta med tanke på att också Frick haft det kämpigt ekonomiskt och det har vänts mot hans journalistiska trovärdighet.

Jag tror det är detta som är så känsligt. Ger mig tusan på att Oksanen har uppdrag av Moderaterna att bedriva opinionsjournalistik. Det skulle förklara varför M blev så upprörda.

Hanif Bali reducerade värdet av den investeringen.
Citera
2018-03-20, 14:23
  #990
Medlem
FlashyBears avatar
Det finns förnuftiga riksdagsledamöter inom M. Men ack för få.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10156264835019740&id=76162473 9
Citat:
Fredrik Schulte
17 hrs ·

SUMMA SUMMARUM
Det är en helt vansinnig utgångspunkt att legitim kritik/frågor som grundar sig på säker information (offentliga handlingar) inte ska få resas på grund av att frågan initialt uppdagades av en tvivelaktig person. Hade korrespondensen tittats av en trovärdig källa hade ingen ifrågasatt eller gjort en stor sak av Hanifs tweet.

Vidare torde det vara uppenbart att Hanifs ideologiska intention inte handlar om att sprida desinformation eller att gynna att ”Putinskt” politiskt narrativ. Det finns dessutom goda grunder att ifrågasätta att detta alls rör sig om rysk inblandning.

Det är förvisso förtroendeskadande för Hanif att han alls har politiskt samröre på det hör sättet med Nyheter Idag (att man inte är mer kritisk kring deras agenda med att sprida information), men inte mer än så. Det föranleder en ursäkt och ett bekräftande av självinsikt om att agerandet är problematiskt, men inte mer. Att företrädare för den moderata partiledningen inte klarat av att göra en adekvat analys av situationen, agerat synnerligen godtyckligt och inte tagit Hanif till försvar gör mig mycket upprörd och beklämmande.
Citera
2018-03-20, 14:57
  #991
Medlem
80231s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Chang Frick svarar Johan Hakelius »hur i helvete han tänkte«
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/
Det är genialiskt av Hakelius. Här kommer många argument fram, utan att Johan behöver klä skott.
__________________
Senast redigerad av 80231 2018-03-20 kl. 15:02.
Citera
2018-03-20, 15:01
  #992
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 80231
Det är genialiskt av Hakelius. Här kommer alla argument fram, utan att Johan behöver klä skott.
Om det var planen låter jag vara osagt. Men dom skall ha cred för att släppa fram ett uttömmande replik från Frick.
Citera
2018-03-20, 15:02
  #993
Medlem
marcarolos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 80231
Det är genialiskt av Hakelius. Här kommer alla argument fram, utan att Johan behöver klä skott.

Haha, precis vad jag tänkte efter att ha grubblat över varför Hakelius som vanligtvis skriver klart och tydligt nu skrev en så vag och intetsägande text
Citera
2018-03-20, 15:06
  #994
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Chang Frick svarar Johan Hakelius »hur i helvete han tänkte«
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/

Oj, att Chang skulle jämföra Sverige med Ryssland, hehe, vågat!
Citat:
»Varför skulle Oksanens intervju vara ett problem, på grund av UD:s hjälp? Vad har du för inställning till de svenska och ryska staterna? Vad var det i den information du delade som du tyckte var så graverande för Oksanen? Varför?«, undrar Hakelius.

På första frågan har i vart fall aldrig jag ansett att intervjun är ett problem i sig. Det är inte min utgångspunkt. Men att en myndighet tar initiativ till vad som ska stå i media väcker frågor på ett principiellt plan. I alla fall för mig.

Min inställning till stater, svensk eller rysk, är densamma. Jag är libertarian och betraktar ingen stat som min vän, tvärtom. Jag är djupt bekymrad över en stark auktoritetstro där exempelvis den svenska staten närmast alltid anses vara god. Att den ryska staten knappast är något helgon behöver inte debatteras. Det vet alla.

Jag lekte med en tanke. Om exempelvis ryska utrikesministeriet kontaktar en specifik journalist med önskemål om en artikel, där utrikesministeriet ordnar med intervjupersoner och dylikt, skulle garanterat Oksanen se detta som ett bevis på att ryska staten är inne och styr medier. Och jag tror inte det är en helt felaktig slutsats på något sätt.

Men samma frågeställning i Sverige får ett helt annat resultat. Är det för att staten i Sverige per automatik är god och då är det okej? Eller är det något annat jag missar? Eller är det något fel i frågeställningen som sådan?


Testa opinionen? Vinner han/Nyheter Idag på det?
Citera
2018-03-20, 15:23
  #995
Medlem
hushlittledarlings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av marcarolo


Självklart kännar jag till Oksanen.
Citat:
Det jag menar är:
På vilket sätt blir Oksanen misskrediterad?

Skärmdumparna innehåller inte heller något som misskrediterar journalisten.
Att UD kontaktar Oksanen är ju inte misskrediterande för Oksanen. Möjligen för UD i så fall beroende på hur man anser att UD ska lägga sig i andra länders politik.

Tweeten: "Väldigt bra intervju men det hade varit mer transparent om du sagt att den såldes in av UD"

Metabudskapen är:
1. Han påskiner att Oksanen inte är ärlig med uppsåtet. Han springer nån annans ärende.
2. Han påskiner att Oksanen går UDs ärenden.
3. Han menar att UD har en dold agenda för att sätta dit ryssland.

Ryssland lever på att misskreditera journalister över hela världen som går emot ryska staten och Putin.

Chang Frick har ett horn i sidan till Oksanen eftersom han har skrivit att Chang är en Putins lakej, vilket han ju är eftersom hans blogg är ett talesorgan för Putins ryssvänliga propaganda. Hans fru är ryska, han jobbar för RT och han avskyr Sveriges hållning gentemot ryssland. Där Oksanen är en av de största kritikerna.
Oksanen var måltavlan för Chang.

Chang får ett tips begär ut papperna från UD, vilket är helt rätt och riktigt. Men varför? Jo, självklart för att misskreditera Oksanen. Men han vill inte göra det själv. utan låter en springpojke göra det.
Hanif är så djävla kåt på uppmärksamhet och ryggdunk och hans självcentrering gör att han blir blind.
Han publicerar misskrediteringen mot Oksanen.
Inser att han sprungit Putins ärende, genom Chang. Han är så djävla rålurad.
Brunhögern gör nu vad som helst för att förminska. håna. förlörliga. "jag förstår inte"

Nä, det brukar låta så... "Jag förstår inte, jag vet inte... jag fattar inte"

Putin är i krig mot västvärlden och det genom påverkanskampanjer och propaganda. Trollfabrikerna i St. Petersburg jobbar hårt i Brexit, Franska valet, Trump-valet och kommer göra det även genom att stödja SD. Allt för att påskina att SVerige är ett snorkasst land.

Varför? Jo, för att Margot Wallström är en stor kritiker mot Putins välde och påverkanskampanjande över världen genom att stödja högerextremism.

Nyttiga idioter går på det och fattar inte att de är med i att sänka vårt kära fosterland. De tror de älskar Sverige genom att stödja en rysk nationalist.
Citera
2018-03-20, 15:34
  #996
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hushlittledarling
Tweeten: "Väldigt bra intervju men det hade varit mer transparent om du sagt att den såldes in av UD"

Metabudskapen är:
1. Han påskiner att Oksanen inte är ärlig med uppsåtet. Han springer nån annans ärende.
2. Han påskiner att Oksanen går UDs ärenden.
3. Han menar att UD har en dold agenda för att sätta dit ryssland.

Ryssland lever på att misskreditera journalister över hela världen som går emot ryska staten och Putin.

Chang Frick har ett horn i sidan till Oksanen eftersom han har skrivit att Chang är en Putins lakej, vilket han ju är eftersom hans blogg är ett talesorgan för Putins ryssvänliga propaganda. Hans fru är ryska, han jobbar för RT och han avskyr Sveriges hållning gentemot ryssland. Där Oksanen är en av de största kritikerna.
Oksanen var måltavlan för Chang.

Chang får ett tips begär ut papperna från UD, vilket är helt rätt och riktigt. Men varför? Jo, självklart för att misskreditera Oksanen. Men han vill inte göra det själv. utan låter en springpojke göra det.
Hanif är så djävla kåt på uppmärksamhet och ryggdunk och hans självcentrering gör att han blir blind.
Han publicerar misskrediteringen mot Oksanen.
Inser att han sprungit Putins ärende, genom Chang. Han är så djävla rålurad.
Brunhögern gör nu vad som helst för att förminska. håna. förlörliga. "jag förstår inte"

Nä, det brukar låta så... "Jag förstår inte, jag vet inte... jag fattar inte"

Putin är i krig mot västvärlden och det genom påverkanskampanjer och propaganda. Trollfabrikerna i St. Petersburg jobbar hårt i Brexit, Franska valet, Trump-valet och kommer göra det även genom att stödja SD. Allt för att påskina att SVerige är ett snorkasst land.

Varför? Jo, för att Margot Wallström är en stor kritiker mot Putins välde och påverkanskampanjande över världen genom att stödja högerextremism.

Nyttiga idioter går på det och fattar inte att de är med i att sänka vårt kära fosterland. De tror de älskar Sverige genom att stödja en rysk nationalist.
Hela detta långa inlägg som svar på en rad text som lyder "Väldigt bra intervju men det hade varit mer transparent om du sagt att den såldes in av UD". Snacka om att koka soppa på en spik. Klart att det hade varit mer transparent att berätta att det rör sig om en intervju som helt är arrangerad & betald av UD.

Men du har ju mer tid för sådant här nu för tiden.
__________________
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2018-03-20 kl. 16:07.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in