Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Hur fick han de tidigaste mejlen isf? För mig är det liksom inte av vikt att det finns en kontext i att han har mejl som inte är tidiga därför är inte ett tidigare mejl lika viktiga.

Jag är mycket förvånad och undrar om det ligger mer bakom Balis rädsla. Han brukar inte vara rädd att ta till orden, men nu, from som ett lamm. Jag fattar nada.

Den meningen är ganske förvirrad. Han fick alla mailen på en gång såklart, ber han om mailväxlingen får han ju alla mail, även om en del är nya.

Angående hur han visste att han skulle begära ut dem, hur ska jag veta det?

Eftersom han jobbade på samma tidning som Oksanen när mailkedjan började så är väl det mest sannolika att han hört något om att en intervju planerades där.

En annan möjlighet är att han fick reda på att Ukrainaiten(minns inte namnet nu) skulle hit och gissade att de skulle kontakta Oksanen om intervju eftersom det tydligen är standard att skicka ut förfrågan så.

Mindre sannolikt men möjligt är att han fick ett tips från nån anställd på UD.

Det är väl inte omöjligt att Ryssland skulle lyckas avlyssna UD så inkompetenta som våra myndigheter visar sig av och till, men att Ryssland isåfall skulle riskera att sagda avlyssning skulle bli upptäckt för att avslöja en sån här bagatell ser jag som extremt osannolikt.

DN konspirationsteori om spionage bygger helt på att det kom en begäran om att få upp ALL mailtrafik mellan UD och Oksanen (relativt) kort efter senaste mailet.
Hade DN varit tydliga med att mailtrafiken hållit på över en längre tid hade det inte låtit lika spännande.

DN konspirationsteori om spionage bygger helt på att det kom en begäran om att få upp ALL mailtrafik mellan UD och Oksanen (relativt) kort efter senaste mailet.
Hade DN varit tydliga med att mailtrafiken hållit på över en längre tid hade det inte låtit lika spännande.

Är det inte en regeringskälla som sagt det och påstått att UD undersöker det?

Detaljer om händelseförloppet är höjt i dunkel och väldigt vagt beskrivit, vilket i sig är ett tydligt tecken på att DN skarvar på sanningen som Fridolin.

DN har helt uppenbart valt att framställa själva begäran av handlingarna som mycket mer kontroversiella än vad de i verkligheten var. Detta är rakt igenom en "nyhet" som DN har skapat själva på sin källare, de har frångått sitt uppdrag att informera sina läsare och väljer istället vilseledning, desinformation, fake news, påverkansoperation, kalla det vad du vill.

Den meningen är ganske förvirrad. Han fick alla mailen på en gång såklart, ber han om mailväxlingen får han ju alla mail, även om en del är nya.

Angående hur han visste att han skulle begära ut dem, hur ska jag veta det?

Eftersom han jobbade på samma tidning som Oksanen när mailkedjan började så är väl det mest sannolika att han hört något om att en intervju planerades där.

En annan möjlighet är att han fick reda på att Ukrainaiten(minns inte namnet nu) skulle hit och gissade att de skulle kontakta Oksanen om intervju eftersom det tydligen är standard att skicka ut förfrågan så.

Mindre sannolikt men möjligt är att han fick ett tips från nån anställd på UD.

Det är väl inte omöjligt att Ryssland skulle lyckas avlyssna UD så inkompetenta som våra myndigheter visar sig av och till, men att Ryssland isåfall skulle riskera att sagda avlyssning skulle bli upptäckt för att avslöja en sån här bagatell ser jag som extremt osannolikt.

Eller ett tips från någon han kände på Mittmedia, någon som inte gillade Oksanens plötsliga stjärnstatus som "säkerhetsexpert", eller bara ogillade honom i största allmänhet.

Tack för en bra sammanfattning av varför detta är allvarligt. Frågan är alltså: hur kunde någon veta att en mejlkonvo pågick mellan UD och en journalist som utreder ryska kopplingar till extremism i Sverige såväl som Rysslands annektering av Krim?. Vem drar nytta av att misskreditera journalisten i fråga? Fråga er sådana frågor istället för att direkt avfärda Ryssland eventuellt som inblandad i detta.

Kan det vara någon på UD som utnyttjade sin grundlagsskyddade rättighet att lämna ut denna uppgift till en representant för media? Vem vet? Inte DN i alla fall.