Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Jag tror nästan alla glömt de tankar som fanns innan Fup, det är nog bara du som minns.
Kanske för att den är ryggraden i rättssäkerhet.


Du anklagar mig ofta för att skriva samma sak om och om igen. Om du sluta upprepa samma frågor hela tiden så skulle det iallafall bli lite mindre av det.

Det mesta här i värden är inte bra eller dåligt. Människor, utredningar, filmer,konstverk, relationer, mord eller vad fan som helst, är mer mångfacitrat än så.

Det finns absolut inget försvar till det Edvin har gjort.
Vet inte om jag har sett någon försvara honom direkt (som jag sett hända i andra trådar).
Däremot kanske man skulle kunna få en förklaring till varför det hände (om Edvin mot förmodan skulle erkänna) eller åtminstone en för oss mer begriplig anledning till att det hände (till exempel att Edvin är psykiskt sjuk).

Det verkar som att för många av brott av de här slaget finns en spärr för att erkänna. De nekar i sten. Är för lite insatt i den här frågan, men en tanke jag har är att det kan delvis bero på den typ av gärningsman man har att göra med här. En stor del av dom kanske har starka psykopatiska drag. En del har att göra med att gärningsmannen vet att det finns ett starkt tabu i samhället mot att skada människor i utsatt läge (ex som här ett äldre och oskyldigt par).

Man önskar väldigt ofta att gärningsmannen bara erkände. Särskilt som de ändå har blivit dömda för brottet.

Det skulle ge svar till de anhöriga. Men även för samhället är det viktigt.

Att förstå vem som är en risk för samhället.
Vad skapar ett sådant monster.
Hur kan vi i framtiden förebygga det.

Nu känns ju Edvins beteende som obegripligt. Det känns som om djävulen hoppat in i en vanlig kille och fått honom att döda random oskyldiga personer i deras hem en solig sommardag strax efter en härlig lunch och tankar på presenter till sitt barnbarn.....

Tror aldrig Edvin kommer att erkänna.

Amrikanaren dvs usa-bilen är avskriven. Polisen får många tips i ärendet och har tittat på allt (?) Bilen visar sig inte varit där och då, något vittne har tagit fel på dag eller plats.

Fast bilen har varit sedd av flera oberoende vittnen. Den är ett mysterium och även om den stått där på fredagen, så kan den ha att göra med detta fall.

Tänker inte gå igenom fup igen för att citera hur den avskrivits....

Det är möjlig att att han har rätt, men vi vet ju inte.
Hur ett nötande av förhör skulle kunna motverka ett syfte har jag dock svårt att förstå. Edvin kunde ju knappast ha låst sig ännu mera i förhören.

Det är för såna här frågor bland annat som vi har forskare på området, kriminologer t ex. Tror att många vet en hel del om psyket bakom de här brotten. Problemet är att även om de alla skulle ha samma hjärnskada så blir inte alla med samma hjärnskada brottslingar.
Vi kan inte låsa in alla med en skada på grundval av att några procent kan utvecklas till mördare. Vi får nog inte svar på hur och varför, dvs vem blir mördare, förrän det finns botemedel.
Problemet med att få en Edvin att berätta hur och varför är att man kan "göra en Qvick". Med rätt medicin och många klappar på huvudet kan vi få många gåtor lösta!?

Utan att kunna säga emot dig direkt, eftersom jag ännu inte läst hela FUP, undrar jag om de har avskrivit bilen?

När jag läste FUP, F sid 908, Samlingsdokument om den turkosa bilen uppfattar jag det mer som att man inte hittat något som bekräftar att någon har varit på besök hos paret den 10 juni. Man har kollat fordon, slagningar i polisenens system, förhört personer, genomfört masttömninar och kollat samtalslistor mm. Kanske det man kallar avfört?

Lite konstigt är det att flera vittnen uppger samma sak, att de noterat en turkos amerikanare. Min tanke runt detta är att vid ett så allvarligt brott som detta är, skapas mycket oro och snack i bygden. Rykten skapas och flera personer ringer in tips. Tror också att minnen kan ändras lätt hos vittnen om de pratar med andra om det.

Bara en teori. Men det var ju också ett evenemang i närheten (cruising) just den helgen. Men de borde ha fångats upp av master och kollats av.

De är väl som du de där vittnena , noll trovärdighet och ute efter uppmärksamhet .
Kan bilen ha haft med fallet att göra även om den inte har stått där på fredagen ?
Det finns alltid personer som ser saker som inte stämmer i alla utredningar .
Och det är just därför dessa iakttagelser hamnar i slasken och inte i FUP .

Tankarna om elak kärring och häxa m.m kom efter att FUP släpptes .
Jag förstår att du har svårt att hålla ordning på allting i fallet
med E**** och hans bestialiska mord på stackars peret Lekander .
Eller så är det för att du brukar köra med den frasen .
Nu blev det svårt va ? Hur var det nu igen som du menar ?
Har man eller har man inte utrett om det finns fler gärningsmän än E**** ?
Man kan inte både ge beröm för att det har skett och påstå att man inte har
undersökt detta på ett riktigt och bra sätt , det borde du väl fatta eller va ?
Att tjata om mångfacitrat hjälper inte direkt .

Jag uppfattade det som du mycket riktigt säger, som att polisen inte hittat något som bekräftar vittnenas utsagor och att man funnit att det sannolikast rör sig om rykten utifrån något slags sammanblandning av jenkarbilar i trakten men inte hos lekanders den aktuella tiden.
Det är vanligt att det vimlar av sånt i en så här stor och uppmärksammad utredning. Samma sak med folk som erkänner brott, det måste ändå bevisas, finns galningar till allt.

Det är väl ett välkänt faktum att det är bus som kör raggarbil och en del av deras helgnöjen vill de kanske hålla för sig själva..
Lär ju ha varit fikabrödutdelning på Mantorp Gård 5 denna lördag så kan ju ha varit en Herr Skumberg som tittade förbi - skulle ju kunna vara en koppling till gryningsräden i Strålsnäs..
Måste nog medge att detta är ett dött spår i sammanhanget - har säkert med något annat mindre olagligt att göra.