Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Varit uppe flera gånger under åren i bland annat veckans brott. Alla som någon gång lämnat uppgifter till polisen i en utredning vet att de inte med ett knäpp berättar vad det tänker eller vilka slutsatser de drar av uppgifterna. Är uppgifterna intressanta och viktiga ger de dig däremot yppandeförbud då bara det faktum att du skriver det publikt kan ge GM information om vad utredarna vet vilket skadar deras möjligheter att förhöra personen.

Tycker man får känslan av att detta fynd "täcks över", "mörklägges", kanske för att inte komplicera saker för gemene man men det känns som "locket på".

"jätteförvånad", ja

"det borde jag förstått", ja och nej

"totalt okänd som man inte hört talas om" nej

Jag tror att den allmänna reaktionen blir ett nytt chock.

De talar inte med mig. Det är bara något du säger, boboslacke

Att han använde en form av ljuddämpande material är också något jag har stött på.

Det var varken Jeppsson eller hustrun....

Hur skulle en pistol med lösa skott kunnat vara ett mordvapen? Där bräckte du Lars Krantz med råge.

Lisbets chock är inte över, hon vågar fortfarande inte venda tillbaka till mordplatsen. Jag förstår henne mycket väl, vad hon upplevde var otroligt konstigt.

Vi får se vem som hade rätt.

Ja, är det en konspiration eller en ensam galning ?

Du som är skytt och fysiker. Om en kula av viss beskaffenhet, vikt och hastighet träffar ryggraden - skulle en stor del av rörelsemängden kunna överföras till en bortskjuten del av ryggraden på så sätt att skadan i bröstkorgen orsakades av kotdelarna snarare än av den kraftigt inbromsade kulan? Jmf elastisk stöt mellan två likadana kulor där all rörelsemängd överförs från den rörliga till den orörliga kulan.

Obduktionsprotokollet lämnar inga öppningar för kvasiresonemang.