Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Tack! Det känns uppmuntrande! Du bidrar själv med många nya vinklingar. Förtröttas ej du lilla hop!

Att utse en 8-åring till syndabock för något som de vuxna i familjen A gjort är långsökt sett med svenska ögon. Det kräver någon form av dels helig vrede hos GM, dels att GM:s förorättade ego inte vågar möta en vuxen person, inte vågar ta en konflikt med en vuxen. Det i sin tur skulle tyda på en mycket ung förövare.

Du har en viktig aspekt här. Ponera att GM gjort något bus som M:s far tillrättavisat honom för. Det kan en mycket ung GM inte ta ut på M:s far. M blir måltavlan, han ingår kanske i GM:s bekantskapskrets, går på samma skola etc.

Är Ammouris muslimer eller kristna? Frågan är mycket relevant i det här sammanhanget. Jag lever i en sådan värld och vet vad jag pratar om.

Japp håller med dig. Det krävs i så fall att personen som M tagit kniven från haft kniven en kortare tid, annars hade det funnits personer som känt till den och honom. Är däremot inte säkert att folk kopplar mössa, kniv osv mot en specifik person. Är vanligt att folk blir förvånade när dom får reda på att den dom känner var en mördare. Vanligt att personer missar det. Sen bland barn i högstadiet så var det rätt vanligt med butterflykniv 04. Kan ev också vara en förklaring till att personer missat det.

Dom tre sakerna som du nämner är bra. Dåligt vapen, väntar på M och aggressionsutbrottet. Att det högst sannolikt är GM som vittnen har sett vänta på M talar för att det kan vara en yngre gärningsman. Han exponerar sig onödigt mycket. Hade det varit en äldre GM som planerat det hela hade han troligen rört sig lite annorlunda. Troligen spanat mot M:s utgång från fastigheten och sen följt honom. Finns många bättre platser för det i anslutning till Barnhemsgatan. Speciellt den lilla gångvägen precis utanför M:s bostad.

Eftersom Åkesson kallades in som expert och läste in sig i fallet och fick all info 05 så är det extra intressant att hans slutsats är att M hade kniven. Tänker på att han läst rättsläkarens analys om skadorna på GM.

Jag såg på ett avsnitt av Vetenskapens värld (tror jag det var) som handlade om teknik som används för att utreda brott. Det var ett mord i usa som hade varit ouppklarat i flera år men man hade säkrat dna. Polisen använde något som gjorde att man kunde få fram en fantombild bara efter dna och bilden var slående lik den personen som senare blev dömd. Det var efter att den fantombilden hade publicerats som GM greps.

Är det nån som vet om det kan bli aktuellt att göra så i det här fallet? Man borde ju kunna testa iaf, man har ju inget att förlora. Någon som har koll?

Det skulle alltså kunna röra sig endast två inblandade; mordoffret och GM. M dog och tog med sig ev knivhemlighet i döden, GM röjdes ej, han allena vet.

Har tittat till denna tråd till och från, min tro är tyvärr att detta kommer förbli olöst. Jag tror att anledningen att man inte hittat gärningsmannen är att man medvetet/omedvetet letat efter en relativt vuxen person som tänker och agerar som en sådan. Därav också det ganska orimliga att en person skulle hämnas på pojkens familj genom att ge sig på pojken. Det är onödigt krångligt. Man kan då invända att det måste vara något "konstigt" med fallet eftersom man inte hittat gärningsmannen. Jag tror inte det behöver vara så, snarare att detta är en "uppgörelse" i barns värld och som tyvärr slutar som den gör. Att gärningsmannen väntar på pojken och har ett mål med detta tror jag, dock oklart vad. Det urspårade psykot faller på att det inte hittades några tunga droger och att han faktiskt kom undan. Notera att det sistnämnda är något av en bedrift, även om det i detta ingick en stor portion tur.

Jag har ju liksom alla andra ingen aning vad som hände och tyvärr får vi nog inte reda på det. Men så länge det ramlar in något som liknar tips så lever hoppet. Som lekman kan jag tycka att polisen borde vara lite mer öppen med vad som sker eller inte sker i utredningen. Inser förvisso att de nog vet om nackdelarna med en sådan approach och väljer att hålla saker tight.

En sak som skulle kunna tala för att det ÄR något "konstigt" med fallet är väl då de tusen och åter tusen timmar som olika utredare jobbat med detta och inte verkar ha funnit...något.

Ja det stämmer nog att det inte är något konstigt med det här fallet, utan bara att det är mycket få personer, troligen minderåriga som känner till konflikten.

Personen RS som ev ska ha haft kniven ingår i M:s fotbollslag BK derby. Spelade gothia cup 07 för det laget.

Om personen i fråga spelade Gothia -07 så skulle han varit mellan cirka 9 och 15 år 2004. Övre delen av det intervallet skulle en gärningsman kunna tänkas vara. Enligt massmedia så är "alla vittnen" överens om att gärningsmannen är 180-190 cm och cirka 20 år. Det är lite svårt att komma ifrån längden, även om vittnesmål är vittnesmål. Nikotinist, längd, etnicitet - borde vara ganska lätt att utesluta en person bara på det.