Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Detta är inte första gången UD anlitar horor och duktiga idioter som kallar sig för "journalister". Det verkar vara rutin. - För 20+ år sedan så berättade nån tidigare höjdare på DN öppet att 80% av DN debatts texter var 100% betalda agenda-beställningsjobb uppifrån. - För 30 år sedan satt Rapport och Aktuellt och läste innantill från DN och DN debatt satte agendan i landet. Bonniers Power var faktiskt helt absurd på den tiden.

OK, intressant.

Någon som vet om skärmdumparna ligger ute till allmän beskådan? Finns de att se om man väljer att betala för Nyheter Idag? DN?

Fasen, det verkar som Bali inte är lika tuff som hans attityd i tweetsen, tidigare twittrade han på som en ADHD variant av Bildt, men efter att nu han fått några örfilar av Uffe K verkar gnistan släckts, vad händer? Är alla bara "bakom-skärm-krigare"?

Nix. Dom tog bort det efter någon timma.

Att riskera att förlora riksdagsarvode brukar ha den effekten på folk

Han kanske har fått order om att ligga lågt ett tag, han har väl trots allt en chef i partiet också (förutom sina väljare).

Jag menar att DN ställt frågor till någon tjänstemannakontakt de har på UD som inte vill vara med på bild. Här hade det varit anständigt med ett fråga-svar-artikel med UD. Men DN har använt sina underhandskontakter för att göra en journalistisk dragning av det hela. Jag har inte sett att någon UD-intervju med namn och bild om att de är på gång på detta någon annanstans.

Det känns anmärkningsvärt att UD i princip går loss på en folkvald, Hanif Bali, och även anklagar media (låt då vara alternativ media) för något som kan vara allvarligt brott i ett fall där offentliga handlingar lagts ut på twitter. Om det nu är det UD gör. Och man blir orolig för hur det är ställt på UD om de går i gång på att alternativ media begär ut handlingar och i princip pekar ut Putin.

Låter nästan som att det i så fall även sitter många Oksanen på UD och rattar. Och att vi har deep state som vill begränsa vår rätt att begära ut allmänna handlingar, hindra oss att googla fram information och yttra oss anonymt. Och en sak till - DN och Wolodarski har sedan flera år tillbaka försökt lägga beslag på allt åsiktsutrymme i landet och skrämma alla oliktänkande: "Håller ni er inte inom åsiktskorridoren då skickar vi #metoo på er eller så säger vi att ni går Putins ärenden och då är karriären slut."

Om du kollar in Huitfeldts tweets angående detta så får du lite info angående just läckor
inom UD från "Ledarredaktionen". I sanning anmärkningsvärd info som inte direkt väcker
förtroende för UD (om man nu haft något sådant?)

https://twitter.com/JHuitfeldt/status/975272801098698752

Edit: Sorry, såg nu att du redan hade koll på det. Såklart :-)

Journalisten Mathias Ståhle ser ut att ha kört in på ett nytt spår angående den ryska avlyssningen av UD. Och han kopplar nu ihop händelsen med dubbelagenten som blev utsatt för stridsgas i England.

Avslöjandet från Dagens Nyheter har fått Vladimir Putin att bli tagen på sängen, som nu försöker göra en avledningsmanöver. Detta genom att nämna Sverige (utöver Storbritannien, Slovakien, Tjeckien och USA) som ett av de länder där stridsgasen från Novichok-programmet tidigare studerats.

https://twitter.com/MathiasStahle

Exakt, det är detta som är den egentliga nyheten. Som UD & deras hjon inom media vill mörka.

Det finns ju redan regler om att man måste vara öppen med "sponsrat innehåll", "produktplacering" & liknande. Det som UD pysslar med här borde också räknas dit.

Det kan nog ligga mycket i att Moderaterna inte vill stöta sig med UD. Förhållandet är historiskt sett ansträngt dem emellan.

När Bildt tillträdde som statsminister så litade han inte alls på UD-tjänstemännen, som han ansåg vara helt sossestyrda. Så många av de funktioner som UD normalt sköter åt politikerna dubblerades & dubbelkollades av moderater inom regeringskansliet.

Detta skapade en rätt stor bitterhet inom UD, där många tjänstemän satte en ära i att verkligen vara opolitiska & bara göra sitt jobb för landets bästa.

Några procentenheter tror nog detta. Eller hoppas iallafall att Hanif Bali på något vis är ett tecken på ett potentiellt tillnyktrande inom moderaterna. Vilket gör att ett antal väljare stannar kvar hos M även om dom rent krasst inte hör hemma där.

Om man lyckas peta Bali så är jag övertygad om att M tappar ett par procentenheter.

Om det är moderater som vill få bort Bali så är dom korkade & kontraproduktiva.
Om det är sossar som vill få bort Bali så är dom smarta & klarsynta, vilket därmed faller direkt.