Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Fast Bali borde kanske ifrågasätta sina "källor" bättre? Överlag borde vi kanske ställa högre krav på riksdagsmän så att de inte sitter på Twitter och spänner sig och gapar åt allt och alla?

Hur som helst så verkar skandalen mest kretsa kring det olämpliga i att Hanif Bali har direktkontakt med Nyheter Idag, och vad det verkar helt okritiskt vidarebefordrar grejer därifrån.

Jag tror personligen att Moderaterna vill undvika att i ett vallår kopplas samman med en påstådd rysk signalspaning, eller påverkanskampanj.

M-ledningens grundinställning är att krypa för journalistkåren i allt utom skatte-och privatiseringsfrågor, där husse Svenskt Näringsliv kräver lite ryggrad. I övrigt är man eftergiven. Det skedde en liten uppryckning i samband med chocken efter valet, men den är i avtagande.

Ok, jag tror att Bali-tweetsen går att hitta någonstans på tråden men så här löd Bali-tweetsen:

tweet #1
“Väldigt bra artikel från Oksanen, däremot hade det ju varit lite mer transparent om du hade sagt att intervjun i fråga såldes in av UD”.

tweet #2

“Nu är det ju tur att jag tar upp det - 3:e land hade ju kunnat spinna loss med konspirationsteorier med sitt “avslöjande” annars”.
Med i tweet #2 finns en skärmdump av svar från UD-tjänstemannen Karolina Johansson till Oksanen 13 feb. Hon är glad att Oksanen (svar 5 feb) vill träffa MR-försvarare från Krim som hon uppenbarligen sålt till Oksanen i ett tidigare mejl. Dumpen i DN slutar där så jag vet inte när mejlandet startade.

Bali har inte gjort något fel om inte DN menar att Bali själv aktivt medverkat till att skaffa fram dessa mejl och haft skumma avsikter. Det är väl därför SÄPO nu kopplats in för att skrämma ihjäl alla som vill komma åt allmänna handlingar. Bali lämnade svävande svar till DN men inte mer än vad jag skulle ha gjort om DN ringt och frågat. DN är ingen polis som har rätt att förhöra någon. Det konstiga är hänvisning till 3 land i tweet #2.

Materialet finns i DN artikeln här

https://www.dn.se/nyheter/sverige/ud-misstanker-hemlig-avlyssning-efter-forsok-att-misskreditera-journalist/

Det stora avslöjandet här är att UD tar hit en massa "människorättskämpar" med skattepengar och lobbar in intervjuer hos media. Ser ut som att UD inte lyckades få DN eller SvD att skriva om denna kämpe så de fick låta storyn gå till den prominente ledarskribenten i landsorten Patrik Oksanen. Att det tog hus i helvete handlar nog mest om att man i framtiden undrar så fort någon kämpe intervjuas hur mycket skattepengar som UD lagt ut denna gång. Och vilket hotell kämpen inkvarterats (Grand?) för skattebetalarnas pengar. Ohelig allians mellan medierna och UD. Riktigt äckligt. DN borde göra en uppföljare och kolla vad den här kämpen kostat oss. Men det är väl för mycket begärt.

Varför ringde Hanif till Oksanen och bad om ursäkt? Vad har han att be om ursäkt för till honom? Vad har han att be om ursäkt över överhuvudtaget? Vad händer egentligen? Hela den här affären verkar absurd

Nåja, jag vet inte hur pass eftergivna de är, för de har ju även profilierat sig i migrationsfrågan.

Som sagt, personligen tror jag på den enkla förklaringen att de helt enkelt inte vill ha negativ spin kring detta, och väljer därmed att sätta ner foten mot Bali för att visa att man menar allvar.

Den som tror att Nyheter Idag och Frick går Rysslands ärenden är en idiot.

Jag tror att folk som röstar M för att de gillar Hanif Bali egentligen skulle vilja rösta på SD men de är så jävla indoktrinerade i PK-ism att de inte vågar trots att ingen någonsin behöver få veta. Det får dem helt enkelt att må lite bättre hur löjligt det än kan låta.

Visst är överdriven rädsla för negativ spinn en faktor. Partierna borde verkligen lära sig att räkna till hundra innan de pudlar annat än i helt solklara fall.

Vad gäller migrationspolitiken lades den om mer eller mindre under dödshot och flera år för sent, så det är kanske inget bra exempel på moderat självständighet.



I ett nötskal. Den ryska påverkan är precis som fejknyheterna: ett marginellt fenomen som får alldeles för mycket uppmärksamhet eftersom det är spektakulärt och passar vissa agendor.

Just nu liknar det mest en buskis där alla springer runt och är upphetsade. Att DN med sina jätteresurser inte lyckas hålla huvudet kallt är bortom patetiskt. Buskisnivå, som sagt.

Rysshotet skapades för trettio år sedan med subversion som skapade massa halv intellektuella får som vi idag har i politiken. Så ja rysshotet är verkligt idag i högsta grad. De förstår självklart inte det dem själva, men vi är fast med dessa människor vars värde för nationen är noll.