Hur mycket kan riksdagen minskas?

Sverige hade ungefär lika många riksdagsledamöter som idag redan i slutet av 1800-talet, om man räknar ihop de båda kamrarna. Detta vid en tid då befolkningen bara var hälften av dagens och när vi dessutom inte ens hade allmän eller lika rösträtt för män! Jag kan hålla med om att 349 pers är i högsta laget för ett land på tio miljoner brutto, särskilt med den låga nivå på den politiska debatten vi har idag, men att tufft kapa ner sina egna förmåner och sitt antal ledamöter är bortom det politiskt möjliga för de flesta parlament. Kolla in hur svårt det har varit för det brittiska parlamentet att göra något åt de många övergenerösa reglerna för "MPs expenses",att reformera överhuset osv. Utan en revolution får vi knappast ner antalet folkvalda.

Min fetning. Håller med. Om vi jämför med våra grannländer; Norge är ju avlångt och har 19 valkretsar för att välja 169 representanter, Finland klarar sig med 13 valkretsar (200 representanter totalt) medan vi har det plottrigt med hela 29 stycken valkretsar (349 representanter totalt).

Det är fortfarande partierna som ställer upp stolpskotten. Du kan inte själv ställa upp eftersom du först måste accepteras av ett parti. Inget parti är intresserad av en normal person med sunda ideer. Du kan inte rösta på en person och hoppas på att personen får inflytande. Alla tvingas agera som partitoppen bestämmer. Partierna lever i ett psykotiskt sinnestillstånd med siktet inställt på att öka inflytandet över ditt liv. Men svenskar gillar sjuka politiker så allt är väl som sig bör. Men det går nog bra att halvera antalet marodörer i riksdagen. Samma sjuka politik kvarstår. Svensken är sjuk.

Räcker gott och väl med 149 knapptryckare. Resten kan skickas på tvångsarbete i Pajala-gruvan även om den inte öppnas igen.

Riksdagen kan minskas till 0 om man nöjer sig med EU-kommissionen.

Förlåt, jag menade EU-parlamentet.

Det är ju lite dubbelt det där. Sverige har vid en internationell jämförelse väldigt många parlamentsledamöter i förhållande till invånarantalet.

Fördelen är att vi vanliga människor får närmare till makten. Jag har lärt känna åtminstone de riksdagsledamöter som kommer från min kommun, samt de flesta av de som kommer från grannkommunerna.

Hur många får pension från sitt riksdagsarbete trots att de inte är 60?

Banta ihop allians partierna till ett parti, dom står ju ändå för samma EU vänliga politik. Kalla partiet för alliansen, då får vi bort en massa politiker som enbart kostar oss svenskar skattepengar.

Fyra sätt att undvika kaos efter valet: ”Halvera riksdagen”

https://www.svd.se/fyra-satt-att-undvika-kaos-efter-valet-halvera-riksdagen

Nej, det där är kasst och ett försök att bevara dagens etablissemang. Enmansvalkretsar är en styggelse som går mer på geografi(och kan gerrymandras) än ideologi som försvårar för uppstickare. Man kan få med personröstningselementet även i proportionerliga val, vi har ju faktiskt ett sådant inslag redan idag som går att stärka. Man kan även få till ett system där inga röster är bortkastade och fortfarande ha proportionerliga val.

Är det en för svag riksdag där det trängs för många partier så är det bara att höja riksdagsspärren, säg till 5%, det borde göra susen.

Om inga röster är bortkastade utan du din röst hamnar på andrahandsvalet så öppnar det för trots en eventuellt något höjd tröskel ett väljarbeteende som kan främja återväxten av eventuellt populära partier som är chanslösa i dagsläget.

Etablerade partier kan bli etablissemangskorrupta, att ha ett system med god potential till partinybildning som kan ta över håller borta det värsta av sådana tendenser.

Det behövs bara en gubbe från varje parti.
Dom röstar ju i alla fall som partiet bestämt.

Hur ställer sig Herr.Dittling till Slevberts argument överst här? Är utskottsarbetet ovidkommande eller raljerar vår herre lite frustrerat över sakernas tillstånd?