Hur mycket kan riksdagen minskas?

Det har redan konstaterats att Belgien har ca hälften av Sveriges riksdagsledamöter: (FB) Är det dags att minska riksdagen?. Jag tycker personligen inte det här är nåt att diskutera som sådant, i så fall finns den länkade tråden. Jag är alltså helt klar över att riksdagen måste minskas. Däremot tycker jag att en bantning till belgisk nivå verkar otillräckligt. Hur långt kan man gå i att minska ner riksdagen?

Eftersom Sverige är ett avlångt land vill man troligen ha viss geografisk spridning på ledamöterna. Och om det ska bli proportionellt mot befolkningen så kräver det en viss minimigräns av ledamöter. Räknar man med Sveriges nuvarande 29 valkretsar så torde det vara svårt att komma under ca 200 ledamöter.

Eftersom riksdagsledamøterna ändå röstar enligt partipiskan så kan man klara sig med väldigt få. 33 stycken skulle räcka bra. Dom flesta är ju ändå sällan på plats, så med 33 stycken som faktiskt bryr sig så skulle mycket kunna sparas.

I någon mening borde det räcka med 1 person per parti och att de får röststyrka efter valresultat. Ett annat alternativ, som jag skulle kunna tänka mig, vore 1-3 personer per län och då får vi ett intervall mellan 21 och 63 personer.

I någon mening finns det som sagt lite många knapptryckare som inte verkar göra någonting år in och år ut. Utav de 349 personerna finns det som sagt många som verkar vara helt värdelös och inte presterar någonting. Det brukar gå att notera genom att se hur mycket de skriver och skickar in i form av motioner (och liknande), voteringsstatistik samt tid i talarstolen. Det är alltid någon då som invänder, som hamnar i botten på listorna, att de arbetar på annat sätt men kan därefter inte direkt precisera vad det är eller hur de arbetar. Kan alla andra utvärderas på sitt arbete borde dessa personer kunna utvärderas också.

Den "otroliga arbetsprestation" som en riksdagsledamot då utför kan istället utföras, bättre, av en kompetent och utbildad tjänsteman.

Det skulle i vilket fall som helst troligen inte ens märkas om runt 300 av dessa bara rensades bort.

Rent löjligt att påstå att riksdagen skulle kunna ha mindre än åtminstone 100 ledamöter. De gör ju ändå något annat än att trycka på knappar. All lagstiftning på olika områden och budgetar ska diskuteras i utskotten innan man röstar om dem i plenum. Eller tycker de som vill minska ledamöterna till mindre än en tiondel av vad vi har idag att all diskussion och förhandling om lagar är onödig innan de klubbas igenom? Dessutom kan inte alla politiker vara experter på allting. Ledamöter som är specialiserade på olika politikområden behövs.

Titta på dumheten i partier som MP och KD. Dessa härjningar unnar vi oss därför att det finns plats för dem. Vi borde inte fortsätta med det. Det är dyrt, förvirrande och helt onödigt. Det allra viktigaste argumentet är att det undergräver demokratin.

Se vad LeifD skrev. Sammanfattar praktiken väldigt bra. Vore intressant att höra din åsikt om hur många som behövs och varför, eftersom du ändå insett att det måste vara mer än 100.

Tja, alla våra nordiska grannländer verkar klara sig fint med hälften så många ledamöter som vi har i riksdagen...

Dagens system är väl kvarleva ifrån tvåkammarriksdagen. Var väl ingen som ville ge polaren kicken?

Danmark -179
Norge - 169
Finland - 200

Både Norge och Finland är lika glesbefolkade som oss, så lokalrepresentationen borde inte vara något problem...

Varför har just vi ett skitsystem för i så fall? Är det ett sammanträffande med att Danmark och Finland har en vettigare invandringspolitik också?

Absolut finns där en potential att minska antalet ledamöter. Någonstans vid 200 ledamöter vore rimligt.

Det fins ju 16 utskott i Riksdagen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsutskott
Viserligen skulle man kunna slå ihop några utskott men för att Riksdagens arbete ska flyta så måste i Princip alla Rikksdagspartier ha representant i varje utskott men om man slår ihop en del utskott så skulle det kuna minskas med 100/150 st

Makten i Sverige utgår inte ifrån folket
Glöm det.!
Partiledningen =partiledaren förfogar över och fördelar ut
Partibidragen till 100%.

Med detta "system" har den VERKLIGA makten reducerats ned till enbart ledaren/ ledningen för den / de partier som innehar regeringsmandatet.

För närvarande består Sveriges "folkvalda" "regering" endast av 2 st MP 1st S samt 1st V.

Summa sumarum 4 st personer i stället för att som i en verklig demokrati partistödet fördelas demokratiskt = jämnt mellan samtliga 349 ledamöter som i realiteten utgör de av folket verkligt " valda"

Sveriges nuvarande s.k "demokrati" är att betrakta som "rappakalja" och är försatt ur funktion.

Att detta totala "väljar-bedrägeri" har kunnat fortgå under en så lång tid är en demokrati-skandal som har skadat hela samhället.

2018 kommer förmodligen denna sken"demokrati-cirkus"
att få fortsätta helt utan rättelse = åtgärdande.

"Demokrati" och de 349 "folkvalda" eh.

Man blir mörkrädd för mindre...

Politiker-vanskötseln är och förblir 100%ig
tills dess att demokrati-rättelse sker.

Hur tycker du då att Sverige ska styras????????