Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Varför spelar det någon roll för dig vilket inflytande dessa har på marken? Vi vet att Assadregimen hade fallit utan militärt stöd från Iran och Ryssland, där den förra stod för att fylla på manskap och den senare med flygvapen. Kan en sådan ersättningsmetod inte appliceras på en post-Syrien där en ur oppositionen också styr? Liksom vad säger att Assad är den enda "diktatorn" som ska styra Syrien? Jag är innerligt intresserad av ett tillfredsställande svar på frågan.
Huvudproblemet är att vissa länder kommer att destabilisera landet genom att stödja de grupper som opponerar sig Assad och därmed behålla en form status quo i landet tills deras intressen är tillgodosedda. Vilka är dessa länder? Israel, Saudiarabien, USA och Turkiet. Vad har de alla gemensamt? Inte är det demokrati i landet i första hand. Istället handlar det om att begränsa Irans inflytande. Hur har Iran inflytande i Syrien? Genom Assad. Om Assad avgår finns det ju inte längre något intresse för dessa länder att behålla instabilitet i landet. Nu får du också se detta mot bakgrund av vad Assad faktiskt har gjort. Vi pratar inte om en demokratisk tillsatt president som krigat på ett hederligt sätt, utan en brutal diktator som inte bara styr med järnhand, utan en person som inte har några helst problem med att gasa ihjäl sin befolkning för att sitta kvar vid makten.
För nuvarande så kommer en kollaps av regimen resultera i ett islamistiskt övertagande av Syrien med förväntade vedergällningsaktioner gentemot minoriteter förknippade med regimen.
Jag anser att krigsförbrytarna funna i administrationen bör ställas inför rätta men anser inte det vara önskvärt att omstörta den relativt sekulära regimen under nuvarande omständigheter.
Irans inflytande är inte begränsat till Assad som individ utan det är statens institutioner som är av intresse för Iran att bevara. Assads avgång är inte synonymt med Baath-administrationens förtvinande.
Du menar att Ahrar-al sham, levantfronten, jabhat al nusra och muslimska brödraskapet som egna aktörer och i potentiella koalitioner skall överrumpla Latakia, Homs och Damascus med mera? Tycker du inte det är en kontraproduktiv strategi för nuvarande. Massakrer gentemot minoriteter är ju ett karaktärsdrag för dessa grupperingar nämnda ovan.
Eller skall moderata stridsförband återvända och köra ut tiotusentals islamister som antagligen kommer opponera med användandet av våld? Som du själv framhävde så är inte statliga sympatisörer till oppositionen intresserade av att etablera demokrati i landet så att anordna en policy så omfattande som så att:
A) Militär konfrontation med Assadregimen
B)
Transport av moderata oppositionella stridsförband in i Syrien som jag antar parallellt med strid mot Assad skall strida med islamistiska grupperingar
C) En assadfientlig militärkoalition skall bomba strategiska mål av betydelse för islamistiska oppositionen trots dessas värde för de moderata då dessa mål kommer vara avgörande för de moderatas striderna.
D) B är i konflikt med Saudi-arabien och Turkiets ambitioner i kriget
E)
B är bara en möjlighet om de västerländska staterna sympatiska till oppositionen har humanitära avsikter med sitt ingripande i regionen som du själv opponerat dig emot. Varför skulle det vara av intresse att genomföra en sådan sofistikerat intervention om strategiska intressen är främsta motivation?
F)
Om de moderata krafterna som tidigare varit notoriska för frestelsen att ansluta sig till mer betydande islamistförband och interna stridigheter visar sig inte lyckas med att tillintetgöra islamisterna så står potentiellt salafitiska extremister vid Alawitiska kusten med makaber hämndlystnad? (Detta om det visar sig att B ens är en prioritet för de västerländska staterna.)
G) Kraftig respons från Iran är att förvänta.
H)
Om C inte genomförs så kommer bombningen av dessa områden där de moderata och islamistiska grupperna kommer strida vara urskillningslös och de civila dödsoffren i dessa sammanhang kommer vara en reflektion av de värsta aspekterna av Ryskt och Amerikansk flygbombning.
Kan utveckla dessa hypotetiska scenarion för att belysa ytterligare problematik kring en entusiastisk vilja att kortsiktigt omstörta assadregimen. Tycker du inte att en vinst av oppositionen med föredömligt resultat för nuvarande är högst osannolikt?
