Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Ett antal förklaringar har nämnts i tråden, vilket du mycket väl är medveten om.

Så du menar att Oksanen har pratat med folk på redaktionen? Ja, de påbörjades tidigare, men när inträffade intervjun som Oksanen gjorde?

Ett antal förklaringar har nämnts i tråden, vilket du mycket väl är medveten om.

Jaja, jag tycker det ändå verkar lite skumt av en riksdagsledamot att Twittra ut saker som man inte vet var de kommer ifrån. Vilket han själv erkänner.

Det får gärna visa sig vara en meningslös diskussion, vad mig anbelangar.Jag föredrar stormen i vattenglaset framför att Putins beundrare ute på högerkanten har kopplat ett grepp om Chang Frick (en spretig libertarian och äventyrsjournalist som inte verkar drivas av särskilt mycket ideologi alls) och Hanif Bali, den före detta antirasisten som tycks skämta aprilo med högertrollen.
Det ligger på SÄPO:s bord. Tyvärr betyder det också att vi kanske aldrig får facit.

I den här tråden dominerar ju folk som inte ens anser att Putilov är en säkerhetsrisk. Sådana är "Sverigevännerna"...

Ett antal tänkbara förklaringar som det uppenbarligen är intressant för en del att köpa direkt, utan vidare eftertanke.

Jaja, jag tycker det ändå verkar lite skumt av en riksdagsledamot att Twittra ut saker som man inte vet var de kommer ifrån. Vilket han själv erkänner.

Det får gärna visa sig vara en meningslös diskussion, vad mig anbelangar.Jag föredrar stormen i vattenglaset framför att Putins beundrare ute på högerkanten har kopplat ett grepp om Chang Frick (en spretig libertarian och äventyrsjournalist som inte verkar drivas av särskilt mycket ideologi alls) och Hanif Bali, den före detta antirasisten som tycks skämta aprilo med högertrollen.
Det ligger på SÄPO:s bord nu. Tyvärr betyder det också att vi kanske aldrig får facit.

I den här tråden dominerar ju folk som inte ens anser att Putilov är en säkerhetsrisk. Sådana är "Sverigevännerna"...

Då det rör sig om offentliga handlingar så är det egentligen ointressant.

Att skylla på "ryssen" känns närmast parodiskt dock.

Det ligger på SÄPO:s bord nu.

Jag antar att du åtminstone är glad att SÄPO kollar upp frågan.

Men herregud, ni har ju verkligen ingenting bakom pannbenet. Eller så är ni agenter för främmande makt.
Nej, det är inte ointressant hur Nyheter Idag kände till mejlväxlingen. Här är många tydligen måna om att det inte kommer fram hur de kunde veta om den.

Att misstänka rysk inblandning är inte parodiskt. Det är motiverat att fundera i de banorna.

Jag antar att du åtminstone är glad att SÄPO kollar upp frågan.

Menar du att UD inte far med sanning. Uppgifterna kommer ju därifrån?

DET är ett en stor nyhet. Hur kan DN missa det?